Poslední komentáře

Myslíte, že se časem odstraní úplně všechny? Třeba i ty, že na DX se mnohem snáze a s lepším optickým výsledkem dělají delší zoomy? A s menší spotřebou drahých optických materiálů? Ledaže by se FX fotoaparáty s vysokým rozlišením zlevnily natolik, že i pro ten DX výřez zbyde alespoň těch 10-12 MPx a přitom takové tělo bude třeba jen o 5 000,- Kč dražší, než by bylo s DX snímačem a navíc ještě hledáček umožní větší zvětšení DX výřezu, než dnešních 0,70x na D3/D3x/D700. Pak si klidně ke svým DX objektivům koupím FX tělo a budu ho používat jako DX a jenom pro pevnou 85-ku jako FX.

A zapomněl jsem ještě sedmou výhodu DX, zjistím zda to tam jde doplnit.

Ano souhlasím s tím, že přechod z DX na FX v rámci Nikonu např. z D300 na D700 se může zdát jako ne moc přínosné až na určité situace vyžadující vysoké hodnoty ISO atd. Tomáš to shrnul velmi přehledně. Je zde ale zásadní otázka a to, jak bude přemýšlet někdo kdo 1. pořizuje první digitální zrcadlovku a má kinofilmovou výbavu Nikon. 2. někdo kdo pořizuje vůbec první digitální zrcadlovku a zvolil Nikon jako "svou" značku. 3. někdo kdo má digitální zrcadlovku 4/3 formátu a vidí jak 4/3 systému ujíždí vlak hlavně díky fullframe. Bod 1. a 3. jsou oba moje případy. Jako vlastník kinofilmové výbavy od Nikonu i když v záplavě digitalizace jsem nerozvážně kupu věcí prodal a dnes toho hodně lituju, mi přes to pár věcí zbylo a FX tělo je pro mě vlastně "normální" aparát akorát s rozdílem záznamového média. Velkou výhodou je vlastnictví jedněch skel, ale těl filmových a digitálních. Přiznám se ale, že díky D700 v podstatě na filmová těla pomalu ale jistě sedá prach. Pokud film, tak potom střední formát, kde kvalitativní rozdíl oproti FX stále je. ( to sem ale nepatří ). Pokud se na problematiku podívám ve vztahu k bodu 3. a sice přechod od 4/3 systému na větší formát, tak tam je volba jasná. DX i když podle mých zkušeností přináší kvalitativní posun konkrátně rozdíl mezi D300 a Oly E-3, přeci jenom to není takový rozdíl jako D700 vs. E-3. Bylo zde několikrát řečeno že nevýhodou FX je větší váha a rozměr jak těl, tak skel oproti DX. Je zajímavé, že v případě 4/3 kde právě váhová a rozměrová úspora je jedním z marketingových chytáků to alespoň v případě E-3 a top profi Zuiko skel neplatí. Naopak v době kdy jsem prodal E-3 spolu s 14-35, 35-70 a pořídil D700 spolu s 24-70 a 70-200 jsem si nepatrně ulehčil a to jak váhově, rozměrově, tak i finančně. Pro mě pokud je otázkou maximální kvalita za vynaložené prostředky byl přechod na platformu Nikon FX jasnou volbou. A vsadil jsem na to i s výhledem do budoucna kde se dá předpokládat další zpřístupňování a zlenění FX. Co by pro doplnění DX a FX platformy Nikon mohl udělat je nějaký aparát ve stylu micro 4/3 olympusu. Pak by byl ideální stav vlastnictví FX a kompaktního řekňěme micro FX stroje.

Nemusí to být fyzicky stejné, stačí když se to bude stejně chovat - tzn. třeba lze přidat mezi optiku, nebo vyřešit jinak AF. Všechno lze... Co se týká velikosti elektroniky, tak to je technicky absolutně nejmenší problém.

http://img1.pconline.com.cn/pconline/0808/06/1375857_micro4-3_1.jpg

Tak je možné, že vzdálenost je stejná, ale myslím, že to neznamená, že lze fullframe bez problémů zmenšit, protože tato vzdálenost musí zůstat tak jak je... navíc se dělají stále větší hledáčky (a kvůli většímu čipu ještě větší) a to znamená větší hranol.
porovnávat filmovou a digitální zrcadlovku konstrukcí moc nejde. jde tam sice o stejnou optiku, ale jinou konstrukci. on sám čip není jen plátek něčeho, jako film, ale celkem tlustá věc na plošném spoji, navím procesor a obvody být někde taky musí. baterka samozřejmě taky. to je oproti klasice dost rozdíl, tam je potřeba jen místo na roličku filmu na stranách, ale takhle snadné to s obvody DSLR není. Navíc vzdálenost mezi obektivem a čipem (dozadu), objektivem a automatickým ostřením (dolu) a objektivem a hledáčkem (nahoru) musí být stejná... to je docela rozptyl do prostoru...

pořád si myslím, že velikost fotoaparátu určuje čip, optický hranol a autofocus...

Tomáš_X by mohl vědět víc... vždy ví dost detailů... třeba se připojí :o)

Zdravím Lucko,
chyba je v tom, že kompakt není schopen pracovat s vysokým ISO (ISO je hodnota citlivosti na světlo). Kvůli tomu má problém s focením ve tmě (je málo citlivý na světlo). Citlivost můžete nastavit větší, ale čím větší citlivost, tím větší šum... a u kompaktu bohužel výrazně. Ve vašem případě bude nejspíše nastavené Auto ISO, což znamená, že pokud foťák potřebuje, citlivost na světlo sám zvýší... ale je mu fuk, že fotka bude nekoukatelná. Je tedy potřeba ve tmě fotit s bleskem a vypnout Auto ISO... na kompakt je maximum ISO 200... více už bude opravdu hodně ošklivé. zkuste se podívat do návodu, mělo by tam o tom něco být. popřípadě pokud se vám povede dát na net originální fotku, snadněji určíme problém.

Peknej clanek ve kterem je spousta pravdy a dobrych postrehu. Nicmene ja osobne si myslim, ze nastup FX platformy rozhodne nebude az tak rychly a to z velmi prosteho duvodu - DX fotaku se jiz prodalo a jeste proda mnohonasobne vic, nez tech FX a proto jsou uzivatele DX v absolutni vetsine a tento pomer se jeste peknych par let hned tak nezmeni. Uz jen z tohoto duvodu nemuze vyrobce format DX jen tak odriznout. Tento vyvoj naznacuji i nove DX objektivy z posledni doby a prohlaseni Nikonu ze dalsi jeste chysta. Podle me se situace na dalsich minimalne 3 az 5 let ustali na obdobe, jakou jsme znali z filmovych dob, kdy vetsina vystacila s kinofilmem a jen fajnsmekri si poridili stredoformat.
Osobne vzato me FX format laka ale momentalne me odrazuje cena i hmotnost na cesty. Hlavne chci ale fotit a ne cekat co kdy bude a proto si zatim vic nez dobre vystacim s D300 v kombinaci s 10,5/2,8 Fisheye + 16-85 VR, ktere doplnim jeste o sirokac 10-24, pripadne jeste o 35/1,8. Delsi skla resim FX/DX univerzalnimi Sigmami 150/2,8 a 100-300/4 + x1,4 konvertorem. Nez se situace vyjasni, ubehne jeste peknych par let a po tu dobu nebudu muset cekat a premyslet co kdy bude ale udelam zatim s touto vybavou jeste tisice snimku - a to je to hlavni. Tedy aspon pro mne ....

Nevím, který to byl obchod, ale já mám velmi dobré zkušenosti v Brně. Je to sice dražší obchod, některé věci se dají nakoupit o dost levněji jinde, ale ten servis a možnost vyzkoušení na místě mi za to stojí. Nikdy mi nikdo nenabízel nic co bych opravdu nepotřeboval a vždy padnul dotaz na cenovou relaci a způsob používání. Stejné zkušenosti s Brnem mají i další lidé. Marži mají takovou, že nepotřebují vnucovat dražší věci, které nikdy nevyužijete. Ale výjimky se najdou všude ...

S tou velikostí to nevidím tak jednoduše. zásadním problémem je, že velikost těla určuje velikost čipu, k tomu nutná vzdálenost bajonetu a optického hranolu a jeho velikost... nevidím moc místo pro zmenšení v téhle části... pak jedině ve spodní s bateríí (grip), ale zase co to přinese na praktičnosti při držení... navíc odolnost těla je zaručena kovovou slitinou a ta taky něco váží... jako hlavní ale vidim problém s velikostí cipu a to jeste pokud bude mit treba stabilizaci, nebo i cisteni zabere nejake misto...

Až takhle do extrému bych to nehnal. DX platforma žije a pokud nedojde k nějaké zásadní miniaturizaci FX platformy (velikost, váha), tak si to nikdo z amatérů kupovat nebude. Například švagrová - D90 + DX objektivy. Nepotřebuje D300, nepotřebuje D700 a nechce kompakt. Naprosto ideální člověk pro DX platformu. Do FX by nikdy nešla (pominu-li cenu) ze dvou důvodů - velikost přístrojů a jejich váha. To samé platí o objektivech. Amatér nikdy nebude nosit na zádech 5kg výbavy. Na to je líný a stejně nepozná rozdíl, protože ani neví co to je clona. Proč si tedy kupuje DSLR? Protože i na automatický režim pozná, že kvalita fotografie kompakt vs DSLR je diametrálně odlišná. A věřte, že takových lidí je hodně. Zavítal jsem do Megapixelu a tam stál postarší pán, co chtěl pořídit fotoaparát pro manželku, která chce fotit. Opět pro něj nejlépe vyšla DX platforma (D90).

Rozhodně si nemyslím, že investice do DX skel, těl, je ztracená a rozhodně bych se neodvažoval to někomu nedoporučovat. Kdo ví, jaký je poměr amatérů / profesionálů, co si kupují techniku Nikon? Profesionálů bude hodně, ale amatérů ještě víc. Kdyby měl Nikon žít jenom z profesionálů, cena by byla úplně někde jinde.

já mám D300 a stačí mi úplně. jediné, co se mi na FX líbí je šum, ale kdyby byl menší šum na něčem jiném, lepším než FX, bude se mi to líbit taky, tak co... uvnitř používám blesk s difuzerem typu "mikuláš" vlastní výroby, který dodá velmi příjemnou teplou atmosféru a nikde nejsou ošklivé stíny.
Nevidím důvod jako amatér přecházet na FX, ještě (a ještě dlouho) ne. Skla na FX jsou v poměru k DX dost drahá a nic mne netlačí ke koupi. Preferoval bych nákup D500 a pak už bych možná uvažoval někde v úrovni D700(což je blbost :o)) o nákupu FX těla, protože to už bude běžné a základní problémy vyřešené.

Prostě fandím DX jako amatérské platformě co se kvality i nákladů týka.

Jádro pudla je ale jinde... Marketing a kšeft světem vládne. Zájem spotřebitele, v takovýto zlomový čas, není velmi často shodný se zájmem výrobce, na to je třeba se připravit.
Úvaha tedy není zda DX nebo FX, ale pouze kdy = kdy se časově protne maximum výnosu z prodeje DX s minimem ceny za FX. Navíc výrobce DX nemusí být nutně shodný s výrobcem FX, bude právě záležet na tvrdých číslech (absolutní ceně a Cena/výkon) a na marketingové masáži.
Zcela racionální pohled (bez jakéhokoli značkového sentimentu), pokud nebude nějaká převratná událost, je tak rok počkat a za rok udělat čistě finační kalkulaci a uvidí se, co dál.

Investiční doporučení pro racionální investory: :-))
1) Skla na DX kupovat již jen jako levnější tituly, případně ze sekundárního trhu. Pokud má případný investor sentiment za Nikonem, tak nákladnější nákupy skel lze doporučit již jen pro FX.
2) Tituly "DX tělo" v minimálně ročním horizontu držet, nákup dražších titulů z primární emise však již nelze bez výhrad doporučit. Nákup ze sekundárního trhu lze doporučit bez omezení.
3) Nákup titulu "FX tělo" z primární emise nelze příliš doporučit, lze oprávněně spekulovat na pokles ve střednědobém horizontu (Pozn. Alespoň si počkejte na lepší kurz). V případě, že investor již má ucelené portfolio FXskel, sentiment za Nikonem a hodně peněz, lze mu takovouto investici schválit jako transakci "Udělat si radost".