Poslední komentáře

a s tou lavinou....holt musíš naběhnout blíž. Získáš tím několikanásobný zážitek.

kedze som presiel po 20 rokoch z canonu tak som bol na nieco aj zvyknuty co mi v nikone chyba, keby som mal zostat pri cipe APS-Crohodne by som nemenil, nakolko canon je lepsi,nikon sa s nim nikdy nedokazalzrovnat, ale hodne ma oslovila nova D700 a kvalita spickovych skiel a preto som vymenil znacku, nakupil skla ... atd, ale nebol som zvyknuty na to, ze v kazdomfotaku cosi chyba, stale sa cosi dokupuje lebo napr. canon ma slsny soft skoro ku vsetkemu, ponuku ma sirsiu a kvalitou objektivov je to asi rovnake co nikon, navyse chod uzavierky je tichsi a prijemnejsi - dokazem to porovnat a preto hajim teraz nikon s ukazanim na chyby co sa robie, a zial tie su podstatne, proste je to az prilis obchodne a vidim, ze nikon nikdy nerobi to aby bol priekopnik, vzdy caka co konkurencia a potom sa dava na trh, ako potom teda chce byt jednotka? nerozumiem tomu a preto protestujem, ale ina firma ine zvyky ... a nechcem sa dostat do stadia kedy zacnem prechod lutovat - nemam financne problemy ale zacinam si myslit, ze nikon sa canonu uz nedokaze vyrovnat, mozno D700 bola skvela vynimka potvrdzujuca pravidlo. Dal som do vybavy neskutocne peniaze a som s nou spokojny, ale opakujem este raz, obavam sa ze inovacna energia ktoru nikon nabral je uz minulost

Mám stejný problém ( Nikkor 18-70 ). Až to bude opravdu na spadnutí z objektivu, tak se pokusím objednat v Nikon servisu jen tu vytahanou gumu a vyměním ji. :-)

Chlapi, mám jeden dotaz, jestli jste to někdo neřešili. Po dvou letech mám gumový kroužek na zoomování skoro úplně odlepen, jakoby se o milimetr natáhl a za chvíli mi z objektivu spadne úplně. Rozříznout a zkrátit se mi ho nechce a nevím, čím ho rozumně přilepit. Chemoprén tam nedostanu, bude to držet vteřiňákem?

Viac by sa mi páčila, keby bola svetlejšia.

Doufám, že jde o nějaký předprodukční kus nebo nějaké chybné zaostření při fotografování. Protože se mi mnoho snímků zdá velmi neostrých, přičemž struktury zase vycházejí obstojně (ovšem jak u kterého snímku). Opravdu bylo vždy správně zaostřeno? Ovšem aberace se mi zdá velká, například ta pumpa proti modré obloze, zde je to velmi vidět. A ani softwarově nelze odstranit vše. Za víc jak dvacet tisíc se mi to zdá jako málo muziky za hodně peněz.
Nebylo by možné srovnání s dražším bratříčkem?

Kdo hledá chyby a chce je najít, ten je najde vždy, všude a za každých okolností. Krom toho nikde jsem nenašel origo soubor těchhle fotek, ale možná jsem se jen špatně díval. Mrknu ještě jednou. Protože takhle to jaksi srovnávat nejde. Ale názor ti neberu, zkrátka máš mozek naladeň na absolutní detaily, které mnohým (i mně) unikají. Nevím jestli to je dobře nebo špatně, ale asi dobře. Já se zkrátka asi za cenu neabsolutní super technické kvality více soustředím na momenty a vzniklé fotografie jako celek - tj. atmosféru, než na nano detaily. Každý to má jinak a já jsem se svým "netechnickým" pohledem na fotografii spokojen, nejspíš stejně tak, jako ty se svým. Diskuse s tak rozdílnými názory většinou nevede k ničemu, protože to každý vidíme po svém...fotografie jako taková je v prvé řadě umění a každé umění je věc názoru ;)

To je těžké ... Pokud fotíte na automatiku, většinou jenom na dovolených, tak si myslím, že je to jedno a možná bych se spíše klonil k variantě 18-105, která pokryje více situací než 16-85.

Kdybych to měl vzít podle kvality, tak bych asi šel do 16-85. Jenže ... Podle jedněch testů je horší než 18-105 (z hlediska celkové vyváženosti), podle jiných je lepší, ...

Co člověk to jiný názor. Jelikož objektivy nestojí 1.000,- Kč, tak doporučuji si udělat čas, zajít do prodejny a všechny vyzkoušet. Stáhnout fotky do počítače, podívat se na ně a pak si sám odpovědět na otázku, který z nich bude vaším favoritem.

Pokud jezdíte do Brna, tak v Megapixelu tyto kombinace mají, jsou ochotní, dokonce mají i počítač na prohlížení fotek. Můžete si to v klidu vyzkoušet a rozhodout se.

Som amatersky fotograf a mám klasický fotoaparát Nikon F70 s objektívom AF Nikkor 28-70, f/3,5-4,5D kúpený v roku 2000. Na digitálne foto som doteraz používal kompakt.Teraz by som si chcel kúpiť Nikon D90 a potreboval by som poradiť ohladom objektívu.

1. možnosť - kúpit D90 v sete s AF-S DX VR 16-85mm f/3.5-5.6G ED a ten používať univerzálne na všetko

2. možnosť - napr. na portrety, ktoré robim celkom rád, si nechať starý objektív AF Nikkor 28-70, f/3,5-4,5D a kúpiť D90 v sete s AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR s ktorým budem robiť bežné fotografie na dovolenkách.

Alebo by ste doporučili niečo iné? Ako som písal som amater, ktorý foti takmer vždy na automatiku vačsinou iba na dovolenkách.

Ďakujem za odpoveď.

Chystám se na Nikon sraz alespoň na sobotu a tak jestli se tam objevíte a jestli nezapomenu kalibrátor vzít s sebou, a vy notebook, mohli bychom to zkusit tam.
Fakt je ten, že mám CG 241 EIZO s hardwarovou kalibrací - má úžasný rozsah barev - kalibrovaný pomocí Colormunki a na tiskárně Canon W2200, která má také profily udělané tím samým kalibrátorem se mi fotky zdají trochu do modra a víc "upečené" než to je na monitoru.
Možná by stačilo jen překalibrovat, ale zatím jsem to nedělal. Možná je to tím, že fotky jsou pro prohlížení pod umělým světlem, a proto na dením světle vypadají namodrale. Ještě to musím prozkoumat a vyladit :-))

Si členom už pol roka a nevieš aké? Poobzeraj sa poriadne. Som tu len krátko ale je to tu fajnovo zariadené. Nájdeš tu rady, námety, tipy a môžeš sa podeliť o svoje skúsenosti. Samozrejme, že to môže byť aj lepšie, ale aj mi členovia klubu to tu môžeme zlepšiť svojí mi radami a serióznym prístupom. Taktiež by som privítal, aby sa členovia pri hodnotení fotiek vyjadrovali k fotkám. Napísali čo sa im páči alebo nepáči na danej fotke.
A na záver, len toľko, že čo by si chcel od bezplatného členstva?

Pěkně vykreslené je to třeba tady (srovnání s EIZO CG210). Chtělo by se říct nic moc. Proč to chci kalibrovat? Všechny fotky, které upravím jsou na ostatních zařízeních mírně do modra a to včetně tiskárny. Nechal jsem si udělat jedno plátno ve fotolabu a výsledek je také mírně do modra. Kalibrovat ručně podle oka v systémových preferencích nemá smysl, protože si dokážu představit, že to ještě zhorším.

Nejde mi o 100 % přesné podání barev, protože to display Mac Book Pro nikdy nedosáhne. Ale stačí mi, pokud se zbavím toho modréhu nádechu. Časem zakoupím nějaký externí monitor (asi zmiňované EIZO) a s tím bych zakoupil i kalibrační sondy. Ale to teď nehrozí, je to hobby a preference mám trochu jiné.