Poslední komentáře

rvojto, když dá bratranec paměťovku do labu, tak s tím taky nebude mít starost (akorát za to vysolí pár pětek) a naopak, pokud někdo někdy dělal zvětšeniny z barevného filmu, tak musí souhlasit, že čas strávený ve fotokomoře byl daleko větší než dnes u počítače, a možnosti ovlivnění výsledků byly nesrovnatelně menší. Takže na bratrancovy rady pozor.
Moje zkušenost byla taková, že když jsem to měl všechno v komoře dobře vyladěné (natemperované lázně, vybraný odzkoušený fotopapír, kvalitní barevnou hlavu, a hlavně dobře a expozičně vyrovnaně nafocené negativy, vyvolané bez zkřížení charakteristik vrstev), stihl jsem udělat tak maximálně 30 kusů fotek 30x40 za 10 hodinový pracovní den (a to nepočítám dalších několik hodin na vyvolání filmů - na těch 30 kusů zvětšenin bylo třeba typicky 4-5 filmů, t.j. minimálně tři volání v JOBO vývojnici na dva filmy). Dneska mám za odpoledne 300 print ready A4 / 300 dpi fotek a z nich 50 nebo i 100 i vytištěných.
Co se týče zašedlosti fotek v jiných programech než Nikon Capture, řekl bych, že nemáte správně nastavené barevné prostory. A co kalibrace monitoru?
RAW fotografie v Adobe RGB budou na monitoru sRGB obvykle nevýrazné. Upravené fotky v sRGB se na kalibrovaném monitoru s velkým gamutem, blízkým Adobe RGB, budou zase zdát nepřirozeně "přebarvené".

Připadá mi to jako hloupá poznámka notorického rejpala. Proč vůbec někdo se solidní výbavou jako Kveto1 má potřebu hodnotit kus techniky, která prostě je určená pro jinou třídu uživatelů. Ne každý, kdo chce slušný amatérský fotoaparát se musí hned cítit "Nikonistou" i když zvolí tuhle premiovou značku. D5000 je prostě něco jako příjemný facelift některého staršího modelu. Je-li snímač stejný jako u D90, lze čekat velmi solidní dynamický rozsah. Rozlišení a nízký šum zas umožní i velké následné úpravy na počítači - ideální pro pravé amatéry (myslím tím ty co se focením neživí a ani v tom nehledají cestu k sebevyjádření, nicméně chtějí mít kvalitní fotky do počítače, do alba, nebo do fotorámečku). Opravdu máte pocit, že někdo, kdo má má doma sbírku kinofilmových objektivů bez AF-S, si honem půjde teď pořizovat D5000 ???
Podle mě ten, kdo půjde do D5000 si pořídí kvalitní odpovídající setový objektiv, možná i tu novou 10-24 mm, a bude si užívat možností nové hračky. Výklopný monitorek mu nahradí koupi úhlového hledáčku při focení od země nebo naopak při focení ze zdvižených rukou na koncertě. Navíc je dost možné, že tento kupující se rozhoduje právě mezi Olympusem a Nikonem, nebo nějakou jinou renomovanou značkou.
Co když Nikon vyslyšel tímto modelem požadavky nějakého významného trhu nebo marketingového průzkumu, víte to? Pak je takový strojek zcela oprávněný pro udržení firmy na špičce.
Umím si ale představit ten poprask, kdyby tento model byl dostupný jen na trzích, podle jejichž požadavků byl navržený, ale do Česka, nebo na Slovensko, kde jsou samozřejmě jen vysoce nároční fotografové (pro které je D5000 paródia na zrkadlovku) by se nedostal? Nekřičel by kveto1 a jemu podobní hned, jak je Nikon zastoupení v ČR špatné, že nedokáže tento nový přírůstek zajistit i pro důležitý český a slovenský trh?
Nakonec ani na Olympusu nebo Canonu, nebo Pentaxu není nic špatného, takže pokud jsou pro vás lepším řešením, hurá do obchodů.

Zdá sa, že podobne zmýšlajúcich Nikonistov je viac. Ako sa zdá Nikon sa začína čoraz viac orientovať na profesionálnych fotografov a na neskúsených začiatočníkov ktorých opijú rožkom v párku, lepšie povedané videom v zrkadlovke. Na fotografov, ktorý nepatria do tejto skupiny ako keby nemyslel, inak by napríklad už spomenutý Nikkor 70-200/4, alebo aspoň 70-200/2,8 bez stabilizácie už dávno predával, určite by sa potom medzi Nikonistami nepotulovalo toľko Sigiem, Tokín a Tamronov.

Uznavam, ze pro nekoho muze byt chybejici cestina problem, ale absence napriklad teleobjektivu stredni tridy bude ten hlavni duvod, proc se nekteri lidi prikloni spise k Canonu. Jako dalsi problem vidim vyrazne vyssi ceny vuci srovnatelnym objektivum od Canonu. Uz jenom kvuli objektivum obcas uvazuju, jestli nebyla chyba zustat u Nikonu a poridit D300. Mam jsem jenom N18-70 a lowendovou Sigmu. Ted budu porizovat Sigmu 70-200/2.8 i kdyz bych mnohem radsi treba N70-200/4 za stejnou cenu jako od Canona. Ale to je ono prislovecne hazeni hrachu :-(

Supr, díky za rychlý postřeh! Všichni mluví o D5000 a tohle by se přehlédlo. Dám zprávu na titulku.

A co takhle potvrzení o registraci na mail, nebo alespoň soupis přihlášených účastníků? (Stačily by i aliasy.)

Výmaz

Tak třeba hledáček, v tom je rozdíl dost velký... nejen v pokrytí, ale dokonce i ve zvětšení. Dále je to motorek, ještě pořád spousta nikkorů (a nejen jich) postrádá svůj vlastní a tak budou ostřit jen manuálně. To jsou asi největší rozdíly, pak nacházím spíše dost subjektivní - pro mě je výhodou 3" display, osobně nemám otočné rád, stejně fotím takřka jen přes hledáček. Jelikož mám velké ruce, D90 mi do nich padne líp. Váha u mě nehraje roli.

Určitě bych vyzkoušel UFRaw. Je v češtině a je free. Sám ho používám ku spokojenosti.

Na Oehlingu mají cenu za tělo 18999,- což si myslím že se vyplatí trochu přidat a vzít D90. Bral bych tělo v ceně 14-15 tisíc,toto se mi zdá celkem dost.

V textu bylo něco o nízkém geometrickém zkreslení Nikkora 10-24 - to kdyby byla pravda, tak je to jeden z nejdůležitějších faktorů, protože to, co dělají ostatní ultraširokáče na široké ohnisko, je často horší překážka pro fotku, než kresba v rohu.

Jo a dovolil bych si lehce polemizovat s tím, že f/4 je profi sklo a f/3.5-4.5 nikoliv. Ona ta nekonstatntní světelnost v rozsahu 2/3 EV není žádná tragédie zvláště pak u ultraširokáče. Požadavek na konstantní světelnost plně chápu u reportážního objektivu f/2.8, který se používá v jednom kuse na plnou díru a dolní limit času závěrky máte nikoliv podle udržitelného ohniska, ale pro zmrazení pohybu.

Co se týče optické kvality, tak jsou zatím k dispozici na http://www.nikonimaging.com jen MTF křivky na plnou díru. Porovnal jsem tedy MTF křivky nového Nikkoru 10-24/3.5-4.5 s Nikkorem 12-24/4, 16-85/3.5-5.6 a se Sigmou 10-20/4-5.6. Tamron a Tokina MTF křivky nepublikuje.
Nikkor 10-24/3.5-4.5 podle nich bude bez diskuzí jasně lepší, než Sigma 10-20/4-5.6, a ještě k tomu musíme přičíst nižší kusovou variabilitu Nikkora vyšší třídy (i podle ceny). Nikkor 10-24 bude na 10/3.5 o něco malinko horší, než Nikkor 12-24/4 na 12/4, zvláště v rozích, ale zase má menší astigmatismus.
Ve srovnání Nikkora 10-24 při 10/3.5 s Nikkorem 16-85 při 16/3.5 si 10-24 drží déle kontrast do krajů, ale v rozích ho ztratí víc. Co se týče ostrosti, tak uprostřed je 16-85 ostřejší (tam je skutečně i podle photozone.de vynikající i na plnou díru), do 60% od středu jsou ostré stejně, u kraje je 16-85 nepatrně lepší s výrazně větším astigmatismem a v rohu je to prakticky stejné (ale s opačným průběhem sagitálního a meridiálního směru, což asi nemá praktický význam).
Takže odhaduji, že optický výkon povedeného Nikkoru 10-24 na 10mm bude hodně podobný optickému výkonu povedené 16-85 na 16mm, což není špatné, protože 16-85 na 16mm zacloněná má vynikající obrazovou kvalitu, alespoň ty 4 kusy, co mně prošly rukama, včetně toho jednoho, se kterým už rok fotím zhusta na 16mm. Vím, že těch 16mm má dost odpůrců, ale vysoké procento z nich se rekrutuje z problematického zaostření na 16mm na některých D-SLR tělech a zbytek nadává na horší rohy v rámci kusové variability. Vysoká cena Nikkora 10-24 snad slibuje i nízkou variabilitu a kratší zoom, než má 16-85, by snad taky mohl snížit počet kusových problémů. I když pixel peepeři na ty rohy na 10mm nadávat budou, ta MTF křivka tam někde od 75% od středu směrem do rohu začíná rapidně klesat. Ale těch plus mínus 75% obrazu od středu je příkladně vyrovnaných a věřme, že od F3.5 k F8 se stihne srovnat i ten zbytek, přeci jen na krajinu a architekturu, kde může jít o ty rohy, nebudeme tu plnou díru používat... Naopak tam, kde je na 10mm potřeba plná díra, tak tam je v rozích často už bokeh nebo něco velice nezajímavého. Pokud na plnou díru fotografujeme třeba více lidí, tak situovat někomu obličej do rohu není ideální. Těch 75% od středu s výbornou kresbou už by mně kompozičně stačilo.
Když dnes srovnám svou Sigmu 10-20 na 10/5.6..8 a Nikkora 16-85 na 16/5.6..8, tak je ten Nikkor zřetelně ostřejší, Sigma má i trošku rozdíly pravá-levá, tudíž stejná ostrost na 10mm jako na 16mm Nikkor by se hodila a možnost zazoomovat místo na 20mm až na 24mm taky není od věci. Ale cena za to zlepšení bude příliš vysoká, někde přes 20 tisíc za Nikkora. Na druhé straně by ale zase byl použitelnější do interiéru, Sigma na plnou díru opravdu ne. Tam ale zase dominuje spíše levnější Tokina 11-16/2.8, i když ta má několik negativ - jen 11mm, nemá motůrek, což není dnes dobrý nápad kupovat jako nové sklo, končí na 16mm, takže častější přehazování skel, silná chromatická aberace a otazník nad přesnou kompatibilitou ostření, přeci jen s Nikkorem 10-24 bych měl už jen Nikkory až na AF 85/1.8D všechny AF-S, a k nim se pak do budoucna lépe kupuje případně i nové tělo. Nová Sigma 10-20/3.5 může být lepší, ale filtry 82mm opravdu nechci a zase je to Sigma. Vidím to na výhledový upgrade ze Sigmy 10-20 na Nikkora 10-24. Ještě si počkám na to, jestli Nikon i uvedením D400 sdělí světu, že DX platforma je pro něj živá i pro poloprofi segment, že řada D100..D200..D300 nevyklízí pole FX platformě.
Ona se pro DX platformu dá dnes za únosný peníz koupit absolutní špička, léty vyzrálá, zatímco pro FX je to buď astronomická cena nebo záplatování morálně zastaralými objektivy nebo různými Tamrony a Sigmami. No a nakonec se i ta DX 35/1.8 povedla lépe, než nová FX 50/1.4, takže FX platforma je dnes především pro lidi, co nutně potřebují čisté ISO 3200-6400 nebo úžasně ostré 14/2.8, případně 24 MPx. Díky DX 35/1.8 a té fantastické kresbě na plnou díru si i uživatel DX platformy může užít malé hloubky ostrosti na relativně širokoúhlém záběru. FX platforma sice pro tohle je z principu vhodnější, jenže 50/1.4 na plnou díru žádná sláva, AF-S 35/1.4 zatím neexistuje a až bude, tak bude stát 30 tisíc, AF-D 35/2 na plnou díru zase nee, 28/1.4 se přestal vyrábět a 24/1.4 taky není a až bude, tak bude drahý. Tudíž pro fotografování do ISO 1600 a pro tisky, kde není nutných 24 MPx je DX platforma v praxi zcela živá.