Poslední komentáře

nesuhlasim s prispevkom, uz som tu o tom pisal a myslim, ze kazda normalna znacka si buduje image a neverim, ze nikon dokaze prezit bez podpory u amaterov - fotim sice s D700 a tak sa ma to az tak netyka ale mam vela priatelov co maju D40 a D60 a zbozne cakaju na telo s ostriacim motorcekom, na objektiv napr 70-200 bez VR za rozumnejsi peniaz, atd ... vcelku im rozumiem , nakolko oncas poziciam niektore so svojich skiel - take ohniska ako napr. 50, 60 a 85 typu D su bezesporu spickove skla, a robi to obrovsky podiel kvality snimku ... ale skuste s tym fotit sportove momentky na D60 - trafi Vas slak. A preco sa automaticky pocita, ze njeprofi si kazdy kupi Sigmu alebo ine? Predpokladam, ze takmer vsetci sa do profi triedy nikonu dostali cez low-end a postupovali vyssie - ved d5000 potrebuje minimum aby bol fotak snov pre matera, tak preco napr ten motorcek a 1 kolecko navyse nema?
Ak si Nikon nevazi vsetkych - to je o dostojnosti - tak aj taky dobry fotoaparat ako D5000 (lebo dobry naozaj je) bude tercom kritiky, nie kazdy da tolko fimnancnych zdrojov co ja (neber to ako chvalu) a ked fakt vidim tolko ludi co sa dali nachytat nikonom (oni to totiz tak beru) tak nic ine nepocuvam ako ze mali radseju ist do canonu a teraz to 90% z nich lutuje - tela a optika, drahe sice dobre ... tak teda ako sa mame k tomuto postavit? Mne aj Kvetovi zalezi ako sklanym na Nikone a preto sa do toho obuvame aby sudruhovia sikmooki pocuvali narod zospodu! ... to fakt ti bezni chcu tak moc, ze to obchodneho riaditela jednoducho nezaujma? ved z toho nikon zije!!! ked si pozvte na spickovu prezentaciu profesionalnych fotografov, ktorych sa toto netyka tak je vsetko v poriadku, pofotia sa modelky , popije vinecko a vybavene. Potom by radsej ohol nikon povedat, ze konci s vyrobou vsetkeho co nie je profi a bolo by to spravodlive ... Alche ma pravdu - hura do obchodov, lebo ja ked sa ma niekto uz pyta co poradit, tak ak sa chce clovek venovat profi - kup si rovno profi techniku a budes spokojny ale pokial nie tak urcite Pentax a Canon su lepsie znacky a nikoho netrapi potom to o com tu diskutujeme

Huráá ... Sice používám Lightroom, ale občas i Aperture a chyba s náhledy mě neskutečně iritovala ...

Ona 70-200 f/4 by s největší pravděpodobností neměla tak špatný výkon na nejdelší ohnisko nebo na plnou díru, jako má Sigma. Tamron zase ztrácí v ostření, tohle jsou dvě věci které se dle mého dají celkem dobře splnit. Snad po Nikonu nežádáme tak moc? I kdyby stál těch 25-30 tisíc, podával-li by dobré výsledky, myslím že by se to vyplatilo.

Na druhou stranu Canon takto velmi ztrácí tím že prostě nemá rozumný seťák do 10 tisíc. Má tam jediný 18-55 a tak Canoňáci můžou jen tiše závidět 18-105 či 18-135... Jenom je to jiná třída a pocítí to snad jen ti co se focení trochu věnují, ale finančně si mohou dovolit sotva ten low-end. Kdežto u Nikonu je to záležitost chybějícího skla pro pokoročilé uživatele, kteří ví co chtějí.

Díky, Alche, alespoň někdo se dokáže oprostit od neustálého přerývání všelijakých parametrů a neustálého diskuzního tlachání a dokáže se na věc podívat okem skutečného fotografa, pro nějž je trh nabízí nepřeberné množství techniky, s níž se dají pořizovat skvělé snímky!

Sorry aká prémiová značka, dnes som pozeral na pulte ceny kompaktov, bol tam Nikon za 110 € a vedľa nejaká zrkadlovčička za dákych 300 €, to bude zrejme tá orientácia na profi fotografov :)))
Čo sa týka strednej triedy, práve zmieňovaný 24-85mm/2.8-4 je presne ten príklad o ktorom hovorím, seriózny objektív za rozumnú cenu.

Naozaj zábavný názor, v podstate z neho vychádza, že keď nemôžem dať do fototechniky nejaký ten miliónik tak sa o mňa Nikon predsa nebude starať. Nuž ja naozaj neviem ako zapracoval Nikon na profi technike, nepoužívam ju, nie som profi fotograf. Viem ako "zapracoval" na low ende a viem ako sa v niektorých druhoch techniky ignoruje hobby fotografov.
Čo sa týka toho rozhovoru dozvedel som som sa jedine: Nevieme, nepovieme, nebude, super informácie. Apropo, posielal som niekoľko otázok a márne sa snažím nájsť nejakú odpoveď, stačilo by aj " Neotravuj, nezaujímaš nás " proste čokoľvek. Boli to normálne otázky k veci, neboli tam vulgárne výrazy, možno mám čítať medzi riadkami a konečne držať hubu a krok.

Nuž aj takto sa vec dá pozerať a netvrdím, že je to neopodstatnený názor. Prečo ma tento trend u Nikonu hnevá a prečo sa k nemu vyjadrujem, prečo som " notorický rejpal " je moja opakovaná osobná skúsenosť s modelmi D40 a D60. Keď pozerám na rozčarovanie majiteľov týchto modelov, na ich reakcie pri stretnutiach tak ma niekedy hanba za Nikon fackuje. Samozrejme teraz nemám na mysli majiteľov fotoaparátov, ktorý si kúpia seťák a nikdy ho s tela nezložia a ktorých je iste mnoho. Mám na mysli začínajúcich fotografov, ktorý sa snažia skutočne fotografovať. V tomto je ten rozdiel, proste stretávam nepravých fotoamatérov, takých čo by radi skúsili niečo nové, či naopak staré ( Nikkor 80-200/2,8 ), ktorý by si radi v bazáre kúpili starší solídny objektív za pár korún ( Nikkor 50/1,8 ) a nie nový za trojnásobnú cenu ( Nikkor 50/1,4 )
Pokiaľ ide o " poprask " nuž neviem, ja by som sa iste nesťažoval, nikdy ten fotoaparát nebudem používať a v žiadnom prípade ho nikomu neodporučím, tak že vlastne ako keby tu ani nebol :)
Pokiaľ ide o české zastúpenie Nikonu to je naozaj "špatné" minimálne čo sa týka katastrofálneho servisu ( osobná skúsenosť ) za trapnú "pikošku" tiež pokladám absenciu výročných plagátov Nikkor na Slovensku, ale to ma zas až tak netrápi, plagátom nič neodfotím :)

Ano, kveto1, Nikon je hlavně značka profesionáů a vždy byla, i v minulosti, a ne každý na to měl i když by sebevíce chtěl, jako nikonistovi, jestli se za něj tedy skutečně považujete, by vám to mělo být od začátku jasné.

S technickou částí bych vcelku souhlasil, ale mám hodně jiný pohled na FF a APS-C a jejich budoucnost - viz. níže.
Bude fakt hodně záležet na ekonomickém vývoji u výrobců. To je business a pokud si někdo z relevantních výrobců spočítá, že víc vydělá s FF pro střední třídu, případně, že se mu vyplatí investovat do marketshare (a bude mít na to peníze), tak je to tady coby dup. V krizi je potřeba nakupovat a zvětšovat tržní podíl a po ní ho začít fruktifikovat. V krizi zákazníky neoslovím nesmyslným zvyšováním cen, ale tím, že jim dám pěknou a sladkou mrkev. Při konjuktuře pak lze jít relativně bezbolestně nahoru s cenou upgrade v rámci jednotlivých segmentů i komlementárů (skel) a hlavně bez ztráty podílu na trhu. Trochu jim ta mrkev zhořkne, ale v konjuktuře se to zas tak neřeší.
Jinak Nikon už jednou na FF zaspal a přišel o hodně z profi segmentu.

Aktuální cena (Megapixel) Canonu EF 70-200/4L IS USM je 31 000 Kč a Canon EF 70-200/4L USM je 17 000 Kč. Zkuste si představit, že za stejnou cenu by byly dostupné Nikkory AF-S 70-200/4G VR a 70-200/4G bez VR. Opravdu si myslíte, že by Nikkor AF-S 70-200/4G VR za 31 tisíc šel na dračku? Za tu necelou jednu clona na 200mm konci oproti Nikkoru AF-S 70-300/4.5-5.6G VR by lidi zaplatili dvojnásobek? Nebo by stejně mnozí koukali po dvaosmičkových Sigmách a Tamronech? No a pak sice krásná cena 17 tisíc, ale Nikkor AF-S 70-200/4 BEZ VR! 200mm f/4 bez stabilizace .... no, dejmetomu, že na kvalitní kresbu potřebuješ k udržení 1/320 s. Proti tomu 1/160 s. se stabilizací a máme tu 1 clonu doma a přitom 1/160 s. kromě sportu vyhoví na lecos, navíc na ten sport pokud není vždy venku, stejně tíhneš k f/2.8 sklu. Nechci zpochybňovat to, že Nikon má mezi 70-300 VR a 70-200/2.8 VR obrovskou díru, ale jen jsem chtěl proti tomu postavit drobnou námitku, že oba Canoní 70-200/4 IS i neIS, neznamenají ideální řešení, ten IS má příliš vysokou cenu a ten ne-IS zase omezenou výhodnost oproti 70-300 VR.
No a Canon EF 70-200/2.8 ? Podívejte se na dpreview.com nebo photozone.de na srovnání kresby na plnou díru Nikkora a Canona na APS-C platformě. Ona ta F2.8 u Canona není tak skvěle použitelná, jako u Nikkora.
Ale jo, něco Nikonu chybí, třeba takový AF-S 70-200/2.8-4 VR za 20 000,- Kč. Ten už by si fakt koupili všichni. :-)

Co se týká FF přístrojů - to je pouze otázka času. Můj tip je, že FF tu máme za cenu použitelnou pro lepší a o něco movitější amatéry (já jsem také amatér) tak do tří let. Buď postupná eroze cen, nebo se někdo z výrobců utrhne a dá na trh jakž, takž kvalitou rozumný FF za +-30 tisíc. Podívejte se, jak vypadaly ceny před třemi lety... Budou hodně zajímavá pololetní ekonomická čísla výrobců. Mohlo by se totiž klidně stát, že pokud budou dostatečně špatná, tak do toho někdo šlápne a podhodí něco zajímavého na trh. A mohla by být mela, marketingově je FF zvládnutý, lidi vědí výhody, není nic lehčího se na tom svézt. Jen jde o to, komu z výrobců dřív povolí nervy nebo bude mít na to gule... Mimochodem, je totiž celkem relevantní otázka, co budou výrobci dělat dál, rozlišení už tento segment nehicuje, 12 MPx je dostatečných, teď je na řadě šum a citlivost. Chvíli se to budou snažit to udržet marketingově na videu, odvšivovacím SW, detekcí úsměvu, výklopnýma displejema, ořezáním funkcionalit (nová D5000) a jinýma blbinama a kurvítkama, ale nakonec budou muset jít na FF za rozumnou cenu (jaku u těch aut - objem ničím nenahradíš). Skoro bych řekl, že možná už Nikonu teče do bot, když zahušťuje řadu. Tohle (ta D5000) totiž není střelba na nový segment nebo upgrade na existujícím, tohle je z hlediska marketingu a kšeftu nesmyslné, chaotické. No, uvidíme..., ale tipnul bych si, že mám pravdu.
Skla na FF - Reálně existuje slušná pevná 50/1,4 (ta starší, s výhradou i novější)nebo 1,8 za rozumné peníze. Telezoom 70-300 4,5-5,6 VR sice není žádná extra třída (hlavně ta světelnost), ale pro amatéra je to docela dobré. Co není, je cenově dostupný široký zoom. Pevné širokáče jsou světelné a za přijatelné peníze (24, 28, 35). Z toho si musí vybrat snad každý. Něco trochu delšího na portréty se určitě taky najde.