Poslední komentáře

Rozhodně nechci nikomu brát nadšení z nějakého objektivu, protože sám jsem to zažíval prakticky s každým sklíčkem, ovšem po přečtení článku se domnívám, že v tom hodnocení by bylo možné poněkud brzdit. Pokud bude vyplýtvána veškerá maximální možná chvála na optické vlastnosti objektivu 18-200 VR, tak jak potom posuzovat objektivy, které jsou opticky o nezanedbatelný kus lepší? I když je 18-200 VR velice užitečný objektiv a asi před rokem či dvěma to byl (a možná stále je) i ve světě samostatně nejprodávanější objektiv, tak nějakou rezervu v superlativech měl autor ponechat. Některá tvrzení dokonce asi ani neměla být vyslovena. Například, že je dlouhý konec 18-200 VR plně srovnatelný s pevnými teleobjektivy, to opravdu ne. Nikkor AF-S 200mm f/2G VR či Nikkor AF-S 300mm f/4G opravdu hrají úplně jinou ligu. No a srovnání s pevnými skly na širokém konci je zajisté možné, nicméně především proto, že Nikon už hodně dlouho nevyvinul (kromě 10.5mm šupiny a především pro FX Tilt & Shift 24mm f/3.5) žádné širokoúhlé pevné sklo a na formát DX už vůbec ne. Vlastně nejširší nově vyvinuté pevné sklo je Nikkor AF-S 35/1.8G, které je opticky nesmírně povedené a určitě by se urazilo, kdyby bylo srovnáváno s 18-200 VR. Nikon v širokoúhlé oblasti má opticky nejpovedenější zoomy. A mnohé z nich jsou na těch 18mm rozhodně o slušný kus dál, byť 18-200 VR na 18mm rozhodně není špatný. Ale přeci jen srovnávat to třeba s Nikkorem AF-S 14-24/2.8G je chyba, protože tím jakoby autor popíral to, v čem je Nikon opravdu špičkový. Ale je i řada levnějších skel, které mají v širokoúhlém rozsahu lepší výsledky do krajů a do rohů z toho prostého důvodu, že nemusí být současně i 200mm teleobjektivem. Z toho, že nemusí až na 200mm těží třeba i relativně nové 18-105mm a 16-85mm, které jsou na tom opticky lépe, byť zpracováním a rychlostí je setový 18-105 samozřejmě nižší liga. No a ono stejným objektivem zajistit špičkový obraz do krajů na 18mm a současně i na 200mm je tak nějak špatně možné. No a nakonec mně přišlo velmi úsměvné tvrzení, že rozostření pozadí při reportáží clonou f/3.5-5.6 je právě takové, jaké je vhodné na to, aby nebyla poškozena atmosféra. Tomu se říká z nouze ctnost. Rozhodně netvrdím, že reportáž je nezbytně nutné dělat f/2.8 objektivem, ale určitě neříkám, že je to na škodu, jak naznačuje autor.
Nevím, co mám napsat, abych nebyl autorem označen za zaslepeného nepřítele objektivu 18-200 VR, za snoba, který uznává jen f/2.8 originální Nikkor objektivy a dělá s nimi horší fotky, než jiný se seťákem a podobně. Umím jen říci, že to tak není a že touto reakcí píšu jen proti zřetelné nepřiměřenosti hodnocení té 18-200 VR, kdyby autor jen trochu ubral a tu adoraci nehnal do krajností, tak bych určitě souhlasil.

ale... Koukám, že fotíš D80. Přesně tuhle kombinaci jsem nějakou dobu používal. K naprosté spokojenosti. Po přechodu na D300 však mám pocit, že objektiv "nestačí" tělu. Kvalita snímků se nevyrovná Tamronu 17-50/2,8 a pochopitelně už vůbec ne Nikkoru 50/1,4. Na D80 mi to nepříšlo, ale na D300 docela dost. Možná je hranice pro tento objektiv CCD 10MPx.
Navíc, tento objektiv podle mé zkušenosti (i dle různých diskusních fór) trpí samovolným vysouváním. Tedy pokud není úplně zasunutý a je otočen objektivem dolů nebo nahoru. Tahle "vlastnost" docela komplikuje focení směrem vzhůru, obzvláště s polarizákem apod. Kdyby byl tenhle objektiv parfokální, nebyl by to takový problém, ale takhle může skončit fotka rozostřená.
Jinak jako univerzál je velmi slušný. Třeba pokud se vám nechce tahat na dovolenou více objektivů, nebo si je v cestovních podmínkách netroufáte měnit.

Tak jsem se stal majitelem polarizačního filtru značky MATIN - C-PL a již odzkoušený a jsem spokojen. Má zavít i v předu, kovové provedení,přední otočná část. Už vím, že na tento objektiv není potřeba verze slim. A bohužel majitelé objektivů, kterým se otáčí přední část při ostření budou mít po každém přeostření hoňku nastavit znovu požadovanou polarizaci. S praxe: není to tak velký problém.

tak jo, odstěhuj se sem k nám a budeme společně chodit fotit :-)

prepáčte ale nerozumiem, nákup objektívu z druhej ruky pokladáte za nesprávny krok a nákup použitého tela zas za správny ?

Zdravím. Já si po dlouhém přemýšlení, čtení různých diskuzí atd. vybrala Manfrotto 190X Pro B s kulovou hlavu Manfrotto 488 RC2 a mohu jen doporučit. Předtím jsem měl "Hamáckej" stativ, kterej sice také plnil své funkce, ale vě větru se kýval a při nasazení teleobjektivu....no to bylo o ... no strach. :)
S totuto novou kombinací jsem nadmíru spokojená...je to úplně jiný pocit z fotografování se stativem....jiný, lepší polohy :) , stabilita, manipulace :) Přemýšlěla jsem i nad 055X Pro B, ale ten už je na mě zbytečně těžkej, takže vyhrála ĺehčí a nižší a levnější verze..a nelituji. Co se týče hlavy, také jsem nevěděla, zda kulovou či 3D, vybrala jsem kulovou z důvodu lehčího ovládání a lepší skladnosti s nasazenou hlavou. Manipulace je s ní lehká,jednoduchá, snadá a rychlá. Sice je pravda, když mám nasazený teleobjektiv (Sigma 70-200), tak mě to "trošku lítá v ruce" a není to tak přesné, precizní, ale i tak jsem spokojená. Na nějako přesnou a precizní manipulaci je asi lepší 3D hlava..ale já bych zatím neměnila. A pokud můžu doporučit, nakoupila jsem výhodně na fotobalcar.cz, kde mě ta moje uvedená sestava vyšla o více než tisíc kč levněji než jinde. Tak dobrej výběr a dobré světlo :)

Včera jsem se v Brně zatoulal do jednoho nejmenovaného Mega obchodu a byla mi doporučena následující kombinace - Manfrotto 055XPROB a páková hlava 804RC2 nebo kulová hlava 488RC2. Chvíli jsem si s tím hrál a musím říct, že se mi velmi líbí. Přesný, pevný, zobrazení stupňů, ... Ještě se podívám na další kombinace od Manfrotto a půjdu do toho.

Protože tato diskuze už je zcela mimo, uzávírám ji. Což ale neznamená, že nemůžete diskutovat dále, pokud máte co říci a co řešit, založte protím odpovídající konkrétní téma v diskuzním fóru. Díky za pochopení.

Milí alche, ak ste nevidel iný môj príspevok ako kritický je naozaj váš problém. Taktiež zbytok vášho demagogického hodnotenia je úplný "blábol" bez reálnej faktickej opory. Určite som s neho pochopil, že kritika sa naozaj nenosí a tiež mi o vás hovorí aj to, že nemienite diskutovať o veci, ale radšej osočíte pisateľa. Nuž na druhej strane ma to príliš neprekvapuje, tento postoj je dosť bežný.

Hlavně si myslím je to v dynamickém rozsahu, v tom digitální snímače ještě pokulhávají a pak taky stochastická rozmístění zrna je určitě příjemnější, než pravoúhlá síť pixelů, i když to může být subjektivní.

Svým příspěvkem říkáte v podstatě nám ostatním: "jste debilové, kteří "sa potlapkávajů po pleciach", kteří se navzájem utěšují, jak je vše výborné a kritizovat si nic netroufají". Jen vy jste ten jediný spravedlivý a moudrý, který má ty správné názory a který vše na těchto stránkách už zná a vše ví. To vyplývá z vašeho příspěvku. Ale také nám váš příspěvek pomáhá utvořit si názor na vás.
Pokus o komunikaci se zastoupením Nikonu dopadl tak, jak dopadl. Dokážete to lépe? Sem s tím! Dokážete přimět české zastoupení nebo výrobce ke konkrétnějším odpovědím - skvělé!
Obchodní politika Nikonu je jaká je. České zastoupení buď nemůže (koho zajímá nějaké česko, že) nebo ani nemá zájem na nějakém boji pro českého človíčka. Servis vskutku nemá dobrou pověst (snad to začne brát někdo na vědomí). Ale přece jste nečekal, že si Nikon bude sypat popel na hlavu a přizná se ke svým chybám. Pokud ano, doufejte dál.

Hezké. Ale příde mi to trochu nekontrastní:)