Poslední komentáře

Jsem velice rád za diskusi, kterou článek rozpoutal. Ať už je pro někoho dobrý nebo špatný, rozpoutal diskusi, takže zaujal...;) Co se týče superlativů, občas mám možnost vyzkoušet si pevná skla kolegů, no a pravda je ta, že při delším a detailním zkoumání snímků jsou například Nikkory 20/2.8 , 35/2.0 o něco ostřejší a nalezení jakékoliv optické vady obrazu je u nich také těžší než u N 18-200. Nicméně recenze stejně tak jako mé názory vychází z praktického života a ať už se člověk na fotografii dívá v novinách, na výstavě nebo na webu, nemá většinou sebemenší šanci uhodnout, jestli byl snímek pořízený pevným sklem nebo tímto objektivem - tedy co se týče širokoúhlého ohniska. Myslím, že na 18 mm odvádí objektiv práci hodnou vyšší třídy, což nelze popřít. Ano, samozřejmě, že má Nikon v širokoúhlé oblasti povedenější, ale také nepoměrně dražší kusy a také přímo nesrovnávám s žádným z těchto kousků. Osobně jsem zkoušel například Vámi avizovaný 14-24/2.8 a skláním se nad jeho ostrostí a prakticky bezvadnou kresbou. Ale rozsah tohoto zoomu je značně omezený. A navíc 18-200 si nehraje na klasický širokáč, jen vcelku povedeně supluje "mimo jiné" i jeho vlastnosti. Navíc, jak uvádím, jde vyloženě o můj subjektivní názor, za kterým si stojím, protože se mi v praxi nesčetněkrát potvrdil. Stejně tak jsou samozřejmě při bližším zkoumání lepší i fotografie z N 200/2.0, to je bez debat. Jenže v tom je ten háček, musíte zkoumat, zkoumat a zkoumat, na první, ani na druhý, ani na třetí....pohled většinou rozdíly neuvidíte. A jestli ano, tak máte mikroskopické oči. A abych předešel zbytečným dohadům, bude stačit udělat testovací snímky oběma objektivy (popř. na delší ohnisko pevná 200/2.0, na kratší pevná 20/2.8) s neutrálním pozadím, hodit je na papír (dejme tomu suplující noviny, poté fotopapír A4, popř. A3 a naposled komprimovaný webový soubor na net) a vsadím nový boty, že minimálně v jednom případě spletete typ objektivu, kterým byla situace focena ;) Opravdu si myslím, že výstupy z tohoto objektivu mohou konkurovat výstupům z pevných skel. Tohle vše je ale věc, o kterou v recenzi vůbec nešlo. Ale je mi jasné, že tím, že jsem tyto superlativy uvedl, napěnil jsem krev mnoha fotografům vlastnícím drahá pevná světelná skla....;) A znovu podotýkám, že v článku jsou jen mé subjektivní dojmy a souhlasím s tím, že při detailním zkoumání vyplavou nedostatky tohoto zoomu oproti pevným sklům napovrch. Jenže při 99% manipulací s fotkami v praktickém životě k detailnímu zkoumání ("pixel po pixelu")nedochází, tudíž je pro mě zbytečností investovat do pevného skla, které má navíc značně omezený potenciál. Pevná skla jsou zajisté ocenitelná profíky s nejdražšími těly (D3), kde už není co řešit, a na která jsou tato skla přímo stavěna. Navíc pokud člověk(profesionál s drahým tělem) fotí určitý žánr (interiéry, makro, akt, formuli 1) používá většinou jedno stálé ohnisko, tím pádem se mu pevné světelné sklo vyplatí už jen kvůli fotoaparátu. Tady se kombinace super těla a super pevného skla projeví maximálně a Nikkor 18-200 si ani neškrtne, to je jasný. Ale tahle recenze byla především o UNIVERZÁLNOSTI objektivu a v návaznosti na ní o kvalitách. Myslím, že ve své třídě nemá tento objektiv konkurenci a recenzi můžete brát takovou, jaká je ;)
Jsem profesí novinář, služebně používám D80 a tenhle objektiv jako základ a mlaskám si. V novinářské praxi mi rukama prošly Canony vyšší třídy (těla i objektivy), ale k tomuhle spojení si nemohou čichnout, a co se týče ovládání Canonů, to nemusím Nikonistům ani vysvětlovat....nad Nikon zkrátka není;) Objektiv mi svou absolutní univerzálností, použitelnou až do krajnosti v 99% situací a prostředích vyhovuje maximálně a jak uvádím v recenzi, s CPL jej jako univerzál s klidnou duší mohu doporučit všem a na cokoliv - viz. recenze...a za ty prachy.. ;)

Kolega se mě shodou okolností ptal, jestli bych mu doporučil nějaký solidní univerzální objektiv k tělu D200 a zmiňoval Tamron 28-300/4.5-6.3. To mě vyburcovalo k troše aktivity a tak jsem se podíval po internetu, co je to zač. Podle popisu by Tamron měl být celkem solidní, ale mě se zdá 28 na krátkém konci trochu málo pro DX formát a 300 při světelnosti 6.3 už zas trochu moc. Tak jsem se díval na objektivy od Nikonu a tenhle mi padl do oka jako jasně lepší kandidát, i když za o něco vyšší cenu. Oba kousky jsem si nakonec v reálu prohlédl a vyzkoušel na svojí D700, DX formát jsem neměl s sebou.
Konstrukce obou objektivů se jevila jako dostatečně robustní a solidní, velikostí si byly oba kusy podobné jak vejce vejci (c mého pohldeu, v ruce mi Tamron připadl maličko těžší, ale nevážil jsem to ani váhu neporovnával podle údajů výrobce).
Nakonec jsem koupil Nikkora (kdo mě zná by asi nic jiného stejně nečekal).
Doma jsem pak tenhle objektiv zkusil na D200 a obrázky lze stáhnout v plné velikosti zde, kdyby byl zájem:
http://media.alchemio.cz/Technical/ND2_0449.jpg
http://media.alchemio.cz/Technical/ND2_0451.jpg
http://media.alchemio.cz/Technical/ND2_0454.jpg

Je to 18 mm, 50 mm a 200 mm s plně otevřenou clonou.
Chromatická aberace na širším konci je dost znát, ale lze ji dobře odstranit například v Lightroomu.

Zajímalo mě, kam až to dokáže vykreslit obraz na FX formátu, a kdyby se tedy někdo chtěl mrknout, jsou to tyto odkazy:
http://media.alchemio.cz/Technical/_7009022.jpg
http://media.alchemio.cz/Technical/_7009025.jpg
http://media.alchemio.cz/Technical/_7009028.jpg
Na dlouhém konci vykreslil objektiv dokonce plně FX pole, a i když ztráta kontrastu mimo DX pole je v rozích značná, je kvalita kresby i v těch rozích až překvapivá. V nouzi ... :-)). Zřetelné jsou změny sklenutí na kratších ohniscích od polštářového po soudkovité, ale na DX formátu na běžných fotkách to není snad tolik znatelné.
Omlouvám se za námět zkušební fotky, je to jen rychlovka z terasy a bez stativu, ale se zapnutým VR a s poměrně krátkými časy.

Samozřejmě při výbavě systémem VRII, rozsahu zoomu a kvalitě provedení to za danou cenu 17000 - 20000 CZK nemůže být opticky úplná špička, ale podle mě je to prostě opravdu povedený a dobře použitelný kousek. Na DX formátu na 100% procent použitelný pro prodej fotek do fotobank.

Můj závěr je, že pokud by se mě někdo zas ptal, jaký hodně univerzální zoom si koupit a limit by do těch 20 000 (v internetových obchodech u nás i méně a v zahraničí asi ještě lépe), tak bych asi bez váhání doporučil tenhle.
A to že při focení vzhůru se zoom zasouvá - inu kdyby se nehýbal, tak by zase šlo ztuha točit se zoomovým kroužkem, ten je ale už tak dost tuhý i nyní a není divu při tom stupni výtahu. Nakonec problém by to byl v podstatě jen při focení ze stativu a upřímě, když si někdo chce koupit univerzální zoom, bude toho hodně fotit proti nebi a ze stativu ?? Já myslím, že ne.

trošku přehnaný. Já jsem se nakonec rozhodnul raději pro 16-85.

Rozhodně nechci nikomu brát nadšení z nějakého objektivu, protože sám jsem to zažíval prakticky s každým sklíčkem, ovšem po přečtení článku se domnívám, že v tom hodnocení by bylo možné poněkud brzdit. Pokud bude vyplýtvána veškerá maximální možná chvála na optické vlastnosti objektivu 18-200 VR, tak jak potom posuzovat objektivy, které jsou opticky o nezanedbatelný kus lepší? I když je 18-200 VR velice užitečný objektiv a asi před rokem či dvěma to byl (a možná stále je) i ve světě samostatně nejprodávanější objektiv, tak nějakou rezervu v superlativech měl autor ponechat. Některá tvrzení dokonce asi ani neměla být vyslovena. Například, že je dlouhý konec 18-200 VR plně srovnatelný s pevnými teleobjektivy, to opravdu ne. Nikkor AF-S 200mm f/2G VR či Nikkor AF-S 300mm f/4G opravdu hrají úplně jinou ligu. No a srovnání s pevnými skly na širokém konci je zajisté možné, nicméně především proto, že Nikon už hodně dlouho nevyvinul (kromě 10.5mm šupiny a především pro FX Tilt & Shift 24mm f/3.5) žádné širokoúhlé pevné sklo a na formát DX už vůbec ne. Vlastně nejširší nově vyvinuté pevné sklo je Nikkor AF-S 35/1.8G, které je opticky nesmírně povedené a určitě by se urazilo, kdyby bylo srovnáváno s 18-200 VR. Nikon v širokoúhlé oblasti má opticky nejpovedenější zoomy. A mnohé z nich jsou na těch 18mm rozhodně o slušný kus dál, byť 18-200 VR na 18mm rozhodně není špatný. Ale přeci jen srovnávat to třeba s Nikkorem AF-S 14-24/2.8G je chyba, protože tím jakoby autor popíral to, v čem je Nikon opravdu špičkový. Ale je i řada levnějších skel, které mají v širokoúhlém rozsahu lepší výsledky do krajů a do rohů z toho prostého důvodu, že nemusí být současně i 200mm teleobjektivem. Z toho, že nemusí až na 200mm těží třeba i relativně nové 18-105mm a 16-85mm, které jsou na tom opticky lépe, byť zpracováním a rychlostí je setový 18-105 samozřejmě nižší liga. No a ono stejným objektivem zajistit špičkový obraz do krajů na 18mm a současně i na 200mm je tak nějak špatně možné. No a nakonec mně přišlo velmi úsměvné tvrzení, že rozostření pozadí při reportáží clonou f/3.5-5.6 je právě takové, jaké je vhodné na to, aby nebyla poškozena atmosféra. Tomu se říká z nouze ctnost. Rozhodně netvrdím, že reportáž je nezbytně nutné dělat f/2.8 objektivem, ale určitě neříkám, že je to na škodu, jak naznačuje autor.
Nevím, co mám napsat, abych nebyl autorem označen za zaslepeného nepřítele objektivu 18-200 VR, za snoba, který uznává jen f/2.8 originální Nikkor objektivy a dělá s nimi horší fotky, než jiný se seťákem a podobně. Umím jen říci, že to tak není a že touto reakcí píšu jen proti zřetelné nepřiměřenosti hodnocení té 18-200 VR, kdyby autor jen trochu ubral a tu adoraci nehnal do krajností, tak bych určitě souhlasil.

ale... Koukám, že fotíš D80. Přesně tuhle kombinaci jsem nějakou dobu používal. K naprosté spokojenosti. Po přechodu na D300 však mám pocit, že objektiv "nestačí" tělu. Kvalita snímků se nevyrovná Tamronu 17-50/2,8 a pochopitelně už vůbec ne Nikkoru 50/1,4. Na D80 mi to nepříšlo, ale na D300 docela dost. Možná je hranice pro tento objektiv CCD 10MPx.
Navíc, tento objektiv podle mé zkušenosti (i dle různých diskusních fór) trpí samovolným vysouváním. Tedy pokud není úplně zasunutý a je otočen objektivem dolů nebo nahoru. Tahle "vlastnost" docela komplikuje focení směrem vzhůru, obzvláště s polarizákem apod. Kdyby byl tenhle objektiv parfokální, nebyl by to takový problém, ale takhle může skončit fotka rozostřená.
Jinak jako univerzál je velmi slušný. Třeba pokud se vám nechce tahat na dovolenou více objektivů, nebo si je v cestovních podmínkách netroufáte měnit.

Tak jsem se stal majitelem polarizačního filtru značky MATIN - C-PL a již odzkoušený a jsem spokojen. Má zavít i v předu, kovové provedení,přední otočná část. Už vím, že na tento objektiv není potřeba verze slim. A bohužel majitelé objektivů, kterým se otáčí přední část při ostření budou mít po každém přeostření hoňku nastavit znovu požadovanou polarizaci. S praxe: není to tak velký problém.

tak jo, odstěhuj se sem k nám a budeme společně chodit fotit :-)

prepáčte ale nerozumiem, nákup objektívu z druhej ruky pokladáte za nesprávny krok a nákup použitého tela zas za správny ?

Zdravím. Já si po dlouhém přemýšlení, čtení různých diskuzí atd. vybrala Manfrotto 190X Pro B s kulovou hlavu Manfrotto 488 RC2 a mohu jen doporučit. Předtím jsem měl "Hamáckej" stativ, kterej sice také plnil své funkce, ale vě větru se kýval a při nasazení teleobjektivu....no to bylo o ... no strach. :)
S totuto novou kombinací jsem nadmíru spokojená...je to úplně jiný pocit z fotografování se stativem....jiný, lepší polohy :) , stabilita, manipulace :) Přemýšlěla jsem i nad 055X Pro B, ale ten už je na mě zbytečně těžkej, takže vyhrála ĺehčí a nižší a levnější verze..a nelituji. Co se týče hlavy, také jsem nevěděla, zda kulovou či 3D, vybrala jsem kulovou z důvodu lehčího ovládání a lepší skladnosti s nasazenou hlavou. Manipulace je s ní lehká,jednoduchá, snadá a rychlá. Sice je pravda, když mám nasazený teleobjektiv (Sigma 70-200), tak mě to "trošku lítá v ruce" a není to tak přesné, precizní, ale i tak jsem spokojená. Na nějako přesnou a precizní manipulaci je asi lepší 3D hlava..ale já bych zatím neměnila. A pokud můžu doporučit, nakoupila jsem výhodně na fotobalcar.cz, kde mě ta moje uvedená sestava vyšla o více než tisíc kč levněji než jinde. Tak dobrej výběr a dobré světlo :)

Včera jsem se v Brně zatoulal do jednoho nejmenovaného Mega obchodu a byla mi doporučena následující kombinace - Manfrotto 055XPROB a páková hlava 804RC2 nebo kulová hlava 488RC2. Chvíli jsem si s tím hrál a musím říct, že se mi velmi líbí. Přesný, pevný, zobrazení stupňů, ... Ještě se podívám na další kombinace od Manfrotto a půjdu do toho.

Protože tato diskuze už je zcela mimo, uzávírám ji. Což ale neznamená, že nemůžete diskutovat dále, pokud máte co říci a co řešit, založte protím odpovídající konkrétní téma v diskuzním fóru. Díky za pochopení.