Poslední komentáře

já mám 18 - 70 a jsem s ním naprosto spokojen. 18 - 135 jsem měl v ruce jen jednou a neodvažuji se srovnávat. Ale jako objektiv na začátek je to fakt dost dobrej kousek.

Zkusím sem dnes navečer hodit nějaké fotečky ve skutečné velikosti. Některé z fotografií mám vytisknuty na A4 i na A3 a absolutně bez problému. Krásné barvy, ostrost. Fotografie upravuji v počítači pouze minimálně. Ve fotogalerii mahovsky.com, např. sekce wildlife/ptáci jsou fota dělány tímhle objektivem od 50. fotografie (t.j. od bažanta) až do konce. Zbytek dělán starou Sigmou 70-300.
ZOOMOVÁNÍ jde velmi lehce, při přemísťování lze na 200 mm ohnisku objektiv zamknout praktickým tlačítkem lock, takže objektiv nevyjíždí. Manuální ostření není příliš praktické, protože je ostřící kroužek těsně u těla fotoaparátu (ale s takovým teletem by manuálně ostřil jen sebevrah :)

Nevím jestli má na tu ostrost vliv rozlišení,ale asi jo,fakt ale je že 18-135 je vyrobený pro D80 a 18-70 pro D70,oba tyhle objektivy jsem si měl možnost porovnat na těle D50 a tam mi to dopadlo přesně opačně,jednoznačně a bez nějakého extra laborování mi vyšel ostřejší 18-70,myslel jsem si že mám asi nějaký dobrý kousek až do okamžiku kdy jsem ho nasadil na D80 kde to bylo fakt nic moc.

Nafotil jsem snad víc než 150 svateb, a kde to jen trochu šlo, tak vždy bez blesku. A to i před 20-ti lety na 200 ASA Kodak. A to se muselo naplánovat i měnění filmů. Většina záběrů byla 28 mm/2.8 a něco záklaďákem 50 mm/1.4 manuální nastavení (ovšem přizpůsobené každé změně místa (síň, předsálí, venku...). Takže u mě právě naopak, blesk jen v nejnutnějších případech.

Jestli tomu dobře rozumím zháníš objektiv rozsahu 18 - 200mm na D700. takový dnes s určitostí neexistuje. tento rozsah objektivu se vyrábí pouze pro velikost snímače APS-C pro FULL FRAME není v součastnosti na trhu. Nejlepší v tomto rozsahu je právě Nikkor. Jinak jej v pohodě můžeš nasadit na D700, ale dojde u něj ke zmíněnému ořezu. Profi a neprofi objektivy jsou jen velmi relativní pojmy. Existují jen dobré a špatné fotky. A zcela jistě lze udělat skvělou fotografii i neprofi objektivem.

jajaj, vtedy som vojenčil v Klatovoch a spominam na tu udalost akoby to bolo včera. A hviezdne útok: Lukáč-Rusnák-Liba.

Ono totiž jedna věc je rychlost zápisu obecně a druhá jeho technologie. Pokud karta i fotoaparát podporuje stejnou technologii zápisu, tak jsou výsledky nádherné. Nové modely Nikon podporují UDMA (starší modely měly WA), což umí jen nové Lexary a Sandisky. V tomto režimu fotoaparát "pracuje na vyšší úrovni" s řadičem v paměťové kartě. Při normálním zápisu je rychlost dána pouze logikou a technologií uvnitř čipu a fotoaparát pouze čeká, kdy se uvolní buffer pro zápis dalších dat.

Jinak rychlost karty užijete nejen při dlouhých sekvencích, ale i při prohlížení fotek - i zde je vidět patrný rozdíl.

Zdravím Nikonisty, už se těším až to bude :-) Nějaký batoh, taška, mikina či triko v barvách Nikonu. Nějaký online e-shop s těmito věcmi, už aby to bylo :-)

Mam nikon L16 nainstaloval jsem si Nikon Transfer ale nemůžu najít českou verzi prosím o radu

No tak to tedy opravdu nevím, nějak mi k sobě nejde záměr zakoupit D700 a k tomu zoom rozsahu 18-200. D700 je profi, ale na rozsahu 18-200 si myslím, že profi kvalita asi těžko bude k sehnání, že?
K D700 bych viděl tak kombinaci 18-35/2.8 a 70-200/2.8. Podle mě obě skla jsou hodně pěkná.

Myslim si, ze naozaj by si autor fotky mal pozriet fotku a povedat si: "je to dobra fotka?". Na druhu stranu, su tu aj zacinajuci fotografi a preto by bolo fakt dobre, keby clovek, ktoremu sa ta fotka nepaci (alebo mu pripada "obycajna"), napisal aj dovod. Napr. zla kompozicia, alebo vyuzit lepsie svetlo. Myslim, ze by to tym zacinajucim fotografom pomohlo a postupom casu by to aj "zkvalitnilo" fotogaleriu.