Poslední komentáře

Zdravím, fotím D40 a posledního 1/2 roku do RAW/NEF. Ke zpracování používám ZPS 10 a fotky jsou v pohodě, s jiným softem jsem to neporovnával. Výhodou je, že pokud již znám ovládání ZPS 10, nemusím se učit nic nového, plugin pro DNG konverzi je internetu zdarma ke stažení. Korekce expozice je možná až +/- 2 EV, korekce nastavení bílé,.... Pro mé amatérské účela zcela dostačující za příznivou cenu.
karus

Upravil jsem tedy formulaci - buffer pomáhá přibližně zdvojnásobit minimální množství pořízených snímků během jednoho sekvenčního focení - toto limitující číslo udává počet snímků, které je možné nasnímat, i kdyby karta v přístroji zapisovala kdovíjak pomalu. Čím rychlejší karta, tím se limit zvyšuje (data se stíhají paralelně s pořizováním odlévat na kartu).
Mimochodem v režimu DX dokáže D3 snímat rychlosí až 11 sn./s.

Něco jsem hledal a našel radu, že pomůže odmáznutí Exif informace. Když tam jsou, PS je bere a protože všechny vznikly z jednoho RAWu, připadají mu stejné. Když tam nebudou, měl by se na expozici jednotlivých snímků zeptat.

Zdravím..jsem ráda za tenhle dotaz...taky bych ráda, kdyby někdo odpověděl. Taky jsem jako janys začátečník, taky raději a více používám Zoner (je pro mě jednodužší)..a dělam stejně minim. úprav...ale snažím se "osahat" Photoshop..ale je to na mě zatím komplikované...ale už jsem nakoupila knížky a snad se něco naučím :) Takže snad se nám zde někdo vyjádří dotazu kolegy janyse..děkuji :)

Inu, předpokládám, že se jedná o možnost zvětšení paměťového bufferu pro sekvenční snímání. Nemá to nic společného s "množstvím sekvenčně pořízených snímků" - to je v podstatě neomezené (resp. omezené kapacitou karty). Jde jen o "vnitřní - vyrovnávací" paměť, do které se snímky ukládají bez ohledu na schopnost (rychlost) ukládání snímků na kartu.
A u D3 bych předpokládal využítí profesionálem, který zvětšení této paměti může uvítat - např. sportovní fotograf. Zvláště při schopnosti D3 snímat 9 snímků za sekundu.

Zajímavá informace, ale stojí to za to nechat kvůli tomu "operovat" chudáka tělo?
Zajímalo by mě kdo kdy využil sérii větší než 10 záběrů a v jaké situaci.

máš pravdu nikkor 70-300 taky není vůbec špatný kup! VR a je tak o 20% rychlejší než recenzovaná Sigma. Zkoušel jsem jej, obrazová kvalita velice podobná. Jetý cca 9 tis., jetá Sigma v luxusním stavu 3500,-, takže zas trochu otázka peněz...No a když bych už dával 10 tis., tak bych možná ještě přihodil a možná koupil jako záklaďák lehce jetou Sigmu 70-200/2.8...+ časem TC, ale jak říkám Nikkor 70-300 VR je také kvalitní objektiv!

Trochu jsem se toho bál, ale 4 objektivy z Praktiky v šuplíku mě přece jenom přiměly pořídit si redukci M42-Nikon s optickým členem. Mám D40x a tak vše probíhá v manuálu, na akční foto to není. Na adrese http://picasaweb.google.cz/v.e.petr/M42_PrvniTesty jsou nějaké výsledky. Nejvíce se mi líbí fotky z Pancolaru 1,8/50 a z Pentaconu 2,8/135 (těch je tam většina). Zatím jsem zkoušel hlavně "nehybné motivy", tento víkend jedu kamarádovi fotit kapelu, tak snad taky přidám něco z umělého osvětlení bez blesku na nízkou clonu.

Ještě dodatek. Včera jsem fotil dvě hrdličky od nás z balkónu Nikkorem 55-200 AS-F VR. Dnes ve stejnou dobu přiletěly znovu a tak jsem je vzal Pentaconem 2.8/135 (F: 2.8-4). Bylo sice trochu jiné světlo (dnes méně slunce), ale pro porovnání jsem dal pár fotek na http://picasaweb.google.cz/v.e.petr/Hrdlicky
Podle mě ten stařeček (30 let) od soudruhů z NDR nemá zas tolik chyb :-))

Ahoj, doporucil bych balonek na ofukovani, stetecek na optiku a dve mikrovlaknove uterky - treba Rodenstock.
a) pri vymene objektivu nebo vyfukovani neobracet telo fotaku dirou nahoru, ale DOLU. Pokud mozno se vyhnout vymene objektivu v prasnem prostredi.
b) mikroskopicky prach ze skla objektivu nejdrive ofoukat balonkem (ne pusou! - doprskas to, prach se prilepi...), pak jemne steteckem na optiku (nepouzivej ho na nic jineho) a potom mikrovlaknovou uterku (rozumne). Uterku na objektiv NEPOUZIVEJ na nic jineho - zadne bryle apod.
c) ta druha uterka se hodi treba na cisteni displeje nebo jako zalozni.
d) pokud nemas cistou mikrovlaknovou uterku, necisti zadnym trickem, kapesnikem atd.
e) vnitrek komory nebo chip muzes zkusit opatrne vyfoukat balonkem, pokud je na fotkach videt "smeti". Pochopitelne telo fotaku dirou dolu. Dukladnejsi cisteni chipu nech na servisu.

Jednou z možností jak pořídit levné tele je nákup jetého AF-S 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED VR, dá se koupit pod deset v pohodě a má navíc stabilizaci. Recenzí je všude dost a za ty současné peníze ne není tak špatný kup. Nějaké fotky z něj mám v galerii.

http://tatis.sk/files/nh219.html

Sigma 70-300 má natolik vypouklé sklo, že by na ní neměl sedět žádný TC. TC od Nikkoru a od Sigmy jsem osobně zkoušel (nebo spíše přiložil k objektivu). Dlouho jsem se na všech mozných fórech pídil po tom, jesti lze s úspěchem některý TC na tuto Sigmu použít, všude jsem se setkal se zamítavým postojem, dokonce i v diskuzích na odborných portálech, či ve specializovaných obchodech. Ale je pravda, že TC od Tamronu jsem nezkoušel. Je tedy možné že Tamron pasuje, ale příliš tomu nevěřím. Otázka je, jak se Sigmou spolupracuje (AF nebo MF) a jaké jsou výsledky (drastické zhoršení kvality snímků povšechně, aberace, vinětace...???). Pokud s tímto máte někdo zkušenosti, určitě se o ně v komentářích podělte