Poslední komentáře

K motorům. Podle toho, co jsem viděl na vlastní oči a co jsem viděl na internetu, tak jsem přesvědčen, že objektivy co mají okýnko se zaostřenou vzdáleností, tak mají ten velký motor. Takže hledat objektivy s okýnkem, co ukazuje metry (tedy pokud to není zrovna D :) ).

(zbyek textu jen pro zajímavost)

Např. Nikkor 50mm f/1.4 ten velký motor určitě má, zatímco DX 35mm určitě ne. Jaký motor je v 50mm f/1.8 jsem nenašel ani ho nevlastním, takže netuším, ale vsadím, že ten velký.

Kroutící moment s rychlostí zaostření nemá nic společného. A vsadím botky, že ten zpřevodovaný motor, co je v 18-55 bude mít větší kroutící moment jak velký motor ze 70-200.

Vůle v mechanice nevadí, protože to, kam objektiv zaostří si hlídá objektivy jinými prostředky vedle (např. 18-70 má mg pásek snímaný mg hlavou).

Zajímavou věc vypustil Canon. A sice nano USM, který nevytváří motorem pohyb kruhový, který by se mechanicky preváděl na posun čočky, ale přímo pohyb posuvný. Tím dosahují úžasné rychlosti. Nikon nic podobného tuším zatím nedělá.

Co nějaký šerpa? :)

tak od toho ta technika taková je. Poslední dobou to co kdo má, lidi docela řeší. Letos se mi stalo snad na každé akci, že po otevření báglu se mne normálně lidi choděj ptát pro který noviny fotím a co proboha stojí ten vercajk.. když mám pocit, že to jsou normální lidi, tak to i řeknu, zejména pokud sami začnou odhadovat jakože "to musí bejt alespoň sto tisíc!", tak se usměju a vyndám nějakej kus a řeknu, jestli máte na mysli jen tento kousek tak ano :-), jim se podlomí nohy a nechápou ... no každej máme něco. Kamarád má třeba zase kolo v ceně nového auta, taky na mne šly mrákoty .. :-))
Ale tohle jsou už stavy, že nejde o ty prachy a "machrování", člověk se dostane do levelu, že prostě potřebuje profi vercajk, protože tam prostě dospěje. Jo, že to taky něco stojí, to víme všichni, a nemusí to být jenom foto ...
Hlavně ať máme dobrý světlo hoši, bez něj i super-extra cajk je ku hovnu :-)

to je fakt a to většinou tahám ještě druhé tělo. Ale jak píše Macek, pro dobrý výsledek to je potřeba. Nedávno jsem fotil jeden z těch terénních běhů, co jsou dnes tak populární. Byl jsem požádán pořadateli a bylo to za honorář. Ale byl to určitý závazek a určité ego, abych odevzdal fotky, které jsou OK a mají něco navíc, než fotky těch, co si o akreditaci psali. Takže jsem se vybavil nebo spíše nevybavil...kraťasy, tričko a trekové boty. Věděl jsem do čeho jdu, takže jsem počítal s tím, že půjdu i do bahna, že se budu motat roštím a vodou. Když jsem se na konci vyloupl v prostoru cíle, tak se mě ptali, zda jsem to běžel nebo jsem fakt fotograf. Ovšem jak vypadal D4 a některá skla (zejména 17-35/2,8), no docela jsem se bál. Fakt nánosy bahna. Čistil jsem průběžně jen UV filtr a občas musel najít spoušť :-). Doma jsem pak seděl a čistil. Tady jsem ocenil nejen kvalitu přístroje po fotografické stránce, ale také provedení těla i profi skel. Jen jsem si říkal, že bych ty fotky techniky po akci neměl nikde ukazovat, kdybych to náhodou někdy prodával :-))).

Ne, myslím, že D7100 i D7200 mají 1/250.
Ale asi o to tady moc nejde. Prvotně tazatel řešil nejkratší možný čas pro fotografování na sněhu a já jsem psal, že pro tenhle účel musí ta 1/4000 stačit.
To pomíjím, že v takových podmínkách je na objektivu prakticky trvale polarizační, nebo UV filtr a to je zase kousek EV dolů.
( Samozřejmě může někdo oponovat, že chce v 6 000 n.m. v plném slunečním dni a na sněhu fotit golf, nebo sprint na 100m, pak to stačit nebude)

aktualizováno už od předvčerejška :-))

ale abys přinesl výsledek se kterým můžeš být technicky spokojen tak je to nutná prerekvizita... jinak souhlas s tím co napsali JMalik i 69Honza ...

s tím se nedá, než plně souhlasit. Ono také záleží, kdo od toho co čeká a co na fotce sleduje. Nikdy jsem neřešil a neřeším, zda tohle sklo kreslí o něco lépe než to druhé. Jde mi o obsah a zachycení okamžiku. Až budu fotit v atelieru nebo portréty, tak budu tyto věci také asi budu víc sledovat. Já také pokukuji čím kdo fotí a jak fotí. Nemám ani problém s tím, že si řeknu, že ten "pacholek" našel fajn místo a v klidu si počkám a pak si tam také pár fotek cvaknu :-). Stejně tak nemám problém se bavit o tom čím a kdo fotí. Stane se, že okouknu od profíka něco a přemýšlím proč to tak dělá a stejně tak se stane, že přijde člověk s DSLR a chce radu, jak bych to fotil. Tam si většinou připadám spíš trapně, jelikož se necítím na to, že bych měl někomu rozdávat rady. A zda profi technika je o egu nebo není? Myslím, že z určitého pohledu ano. Když mám například na D4 nasazenou 300/2,8, tak určité ego v tom je, že musím udělat dobré fotky. Rozhodně lepší, než někdo s D3100 a setovým sklem. Technicky to snad tak je vždy, ale co se okamžiku zachycení motivu snímku týče, tam je to o oku a citu. Ale není to o tom, že bych měl pocit, že jsem něco víc, když na sobě tahám o něco víc :-), ale o tom, že sakra, když už se v tom nějaký ten rok babrám, tak bych asi měl také umět něco vyprodukovat :-). Takže spíš je to o tom, že udělám hodně fotek, ale pak řeknu, že jich stojí za to jen pár. Ostrá a dobře exponovaná fotka ještě není automaticky dobrá fotka.

Taky proč nezírat? :)

Nakonec je to stejně o výsledku... Primárně z toho musím mít radost já a když se to něco líbí i někomu jinému je to prima. A jestli je to digitální nebo filmové je celkem jedno.

Teda já mám zrcadlovku hlavně na machrování, aby nedošlo k omylu. A vím o ní i to, co jiní ani netuší, ale fotky nic moc...

Když jdu někam fotit a je tam více lidí, tak nepokukuji nenápadně po druhém, jaká bednička mu visí na krku, ale normálně nápadně čumím, čím to kdo fotí. Jestliže nejsem naprostý diletant, nebo nějaký ujetý zarytec, tak se z toho poučím.
Určitě jde fotit mobilem, studiová fotografie kompaktem...., ale ti nejlepší to dělají jinak a já jako amatér se budu snažit v mezích finančních a i jiných, tomu co nejvíce přiblížit.
Potom jsou názory, jaké ti skuteční profíci dokázali před padesáti rokama udělat fotky a čím to dokázali nafotit. Ano, ale kdyby měli tu techniku co je k dispozici dnes, tak to bylo ještě řádově lepší.
No a nakonec to, co někteří dnes jen těžko zkousávají. Je spousta vynikajících fotek, které vznikly jen tím, že fotí obrovské množství lidí a cvakají ostošest. Takže někteří "fotografové" se cítí ukřivdění, jak to, že to nejsou jenom oni.
Normální člověk by si měl připustit, že jestliže se o tu používanou techniku bude zajímat, tak určitě dokáže dělat lepší fotky i s tím co má, protože nebude trvat na nesmyslných postupech.

OK :D Aspoň jsem tu oživil vlákno :D Cus

pro mne je to tu hlavně o sociálním aspektu, že tu najdu jedince stejně postižené, pokecáme a zhodnotíme techniku a občas se člověk dozví i něco co sám neví nebo najde inspiraci.. honičů tu naštěstí moc není :)