Poslední komentáře

to nevím, jestli až tak, ale musím říct, že i já si všiml, že filtry každý polarizuje jinak silně a to prosím nepoužívám jiné značky než Hoya a B+W, takže je klidně možný, že nějakej Marumi nebo jak se to nazývá, může polarizovat jen tak malinko jako :-)
Vysvětlit ti to nedokážu, ale zrovna o svátcích jsem běhal po Českém Krasu a měl tři různý polarizáky a je fakt, že každej z nich ten efekt měl jinak silnej. Nejslabší asi ten 67mm Hoya HMC (PC 2.802,- CZK), naopak nejsilnější efekt Hoya Circular Polar. Super 55mm (PC 2490,- CZK), co je dále trošku zklamání je Hoya Circular Pol. HD Digital 77mm (ten efekt taky nijak výrazný). Proč ? Nevím ...

Ony se dělají polarizační filtry, které nepolarizují "úplně"? Tedy když vezmu dva takové, dám je "do kříže", tak nebude tma?

Netvrdím, že to tak není, ale velmi by mě to překvapilo... :-o

byl to dotaz a tak nějak jsem si to myslel, že to oblafnout asi nepůjde ... :-(

http://downloadcenter.nikonimglib.com/cs/products/24/D5200.html

To je právě problém "parametrového" porovnávání.
Když totiž budete mít tyhle dva filtry současně k dispozici, tak vás překvapí, že polarizační účinek toho vffoto je evidentně slabší. Je to vidět na první pohled, nemusíte tu fotku nějak vyzvětšovávat, nebo pitvat v detailech.
Ten filtr nemá nějak horší odlesky, horší propustnost, zbytkovou odrazivost..., má ale slabší účinek. Já polarizační filtr používám pro situace kdy požaduji zvýraznit tenhle rozdíl. Jestliže nasadíte B+W (MRC nano), nebo Hoyu HD, tak těžko budete hledat rozdíly. Jestliže dáte tenhle filtr, tak rozdíl v účinnosti je už patrný.
Určitě to není špatný filtr, ale je možná dobré tohle vědět.

Ono je problém kvalitní filtr, jak ho poznat? Výrobci si honí ego v TOP dokonalosti, prodejci něco podobného a cena taky nemusí znamenat kvalitu, jedině Vševěd net, kamarádi a zdravej úsudek ve výběru.

Vyzkoušení provozem se taky dá, prasátka sou poznat, ale odolnost na oděr? Kdo by si házel na filtr za 1500 až 4500 nějakej písek nebo sůl? Já rozhodně ne, tudíž věřit a jak je čistím, vypadají stále OK, ostatně i tohle byl požadavek výběru, nejen protiprasátkovost!!

tak já určitě ano. Pracuji na fotce od 2 do 4 různých programech postupně abych dosáhl kýženého výsledku. Osobně v tom problém nevidím.

Tak je to ale správně.
Už to dobře někde popisoval letecKISS. Podívejte se po obloze a zjistíte, že to není jednolitý odstín. V pohledu do sluníčka, po sluníčku, kolmo na ten směr ..... je odstín té modré světlejší a tmavší. Polarizační filtr tohle ještě zvýrazní ( plus další účinek filtru na zelené odstíny trávy, modrání dálek atd., ale o to v tomto případě nejde).

ten polarizační filtr VFFOTO PS CPL II 82 mm, je parametry srovnatelný s B+W viz odkaz tady: http://www.vffoto.com/polarizacni-filtr-vffoto-ps-ii-82-mm
Není to z mé hlavy, je to na doporučení velice slušného fotografa

Já tyto skla Tokiny vůbec neznám, tak se ptám, proč nestačila Tokina 12-24 f/4, která zjevně na D3300 byla používána? Sice je 11 širší, ale že by o tolik? Na druhou stranu zase do 24 větší rozsah, tak si myslím, že rozsahem 11-20 bude objektiv moc specializovaný na široko, ono těch 24 taky není k zahození. Uvidíš!

K reakci na polarizák níže, oblohu širokého skla nepokryje, to je fakt a nemůže, protože pracuje k poloze sluníčka, kolmo, největší účinek, po nebo od sluníčka, tedy v ose, žádný účinek, ale když se podíváš na rozsah vyfocené oblohy na LCD a porovnáš s realitou jenom očima před objektivem, obloha taky nebude stejně modrá, nicméně tohle já vůbec neřeším, protože i "neširokým" objektivem (ono i 18-35 na DX by se dalo nazvat širokým sklem) není modrost oblohy stejná, vždy záleží, jak se polarizák natočí a kterým směrem vůči sluníčku fotím a pak záleží na fotografovi, jestli se široká fotka a s ní různé neduhy (nakloněné svislice na okrajích, neostrost na okrajích, zmíněná nerovnoměrná obloha) bude líbit jemu nebo zákazníkům, o tom focení amatérské nebo pak placené je.

Ohledně onoho filtru, neznám, ale troufnu si tvrdit, že "Hoya polarizační cirkulární filtr HD" (http://www.megafoto.cz/hoya-pol-hd-82.html) by asi nevinětoval, nevím, hádám, na 77 mm mi na skle Nikon 12-24 f4 nevinětuje a ještě je na něm přední závit na krytku.

JOJO, to je mi vše jasné a jelikož jsem se musel včera rozhodnout, tak jsem vzal tu Tokinu 11-20mm f2,8. Je přeci jen novější a bude ještě do 2.2018 v záruce. Navíc mi pokryje i to vyšší ohnisko, tak nebudu muset tak často měnit skla. Filtr jsem k tomu hned objednal : polarizační filtr VFFOTO PS CPL II 82 mm je ve verzi Slim, tak snad nebude dělat paseku.

Dotaz jsem psal z důvodu, jestli někdo nevlasnil právě Tokinu 11-16 a nepřešel k 11-20 a jestli nespozoroval nějaký výraznější rozdíl v kvalitě snímků. No, snad jsem neudělal chybu a budu spokojen. To ukáže čas.

V obou slotech mám karty, nastavenou mám bezeztrátovou komprimaci, po zaplnění první karty, to zapisuje na druhou, složky mám tak jak jsou v základu předvolené.
I když stáhnu do noťasu fotky z karet, ve foťáku je nemažuje a nechávám to na kartách jako druhou zálohu. Jeden důvod je, že podělat se to může i na tom mediu kam to následně ukládám
(až po návratu domů si to můžu skutečně plnohodnotně zazálohovat). Další důvod je to, co píše prikrylm - snažím se používat celou kartu, nezapisovat stále do stejného místa ( začátek karty). Takže střídám i karty ve slotech.
Ještě se mi nestalo, že bych pro konkrétní den špatně odhadl kapacitu karty a chybělo mi místo, nebo mi došla baterka ve foťáku (jestliže předpokládám, že budu celý den v mínus 15°C, tak si ale druhou baterku radši vezmu).
Stahování po dnech nevidím jako problém. Jsou tam datumy, označím si začátek a konec a uložím si to do složky, kterou si nazvu jak potřebuji.