Poslední komentáře

Celé je to v plechovém obalu a gely jsou uzavřené ve vakuovaných sáčcích.
Záruční doba je myslím 2 roky ( nejsem si jistý, nechce se mi pro to teď lézt).
Pokusně jsem to použil dost dlouho po té expirační době. Nemyslím si, že tady by byl problém. Na tom mokrém čištění mi v podstatě vadí dvě věci.
1)Vidlák by tohle vůbec neměl zkoušet, protože bez patřičného grifu a nějaké zíkladní zručnosti napachá nenapravitelné škody.
2) Jestliže je to zručný, odvážný manipulant, tak bude šmidlat to "neodstranitelné" smítko z čipu tak dlouho, až tam to smítko skutečně nebude, ale bude tam mít vyšmidlaný flek na čipu.

Jakékoliv amatérské šmidlání po čipu nějakými vodičkami je vždy riziko, protože nevíte co na tom čipu ulpělo.
Já mám na tohle názor, že buď to jde vyfoukat a odstranit tím samolepícím gelem, nebo to takhle nejde a potom je to už jenom na servis. Při tom šmidlání něčím po čipu riskujete, že sice odstraníte tu nečistotu, ale jestliže to byl např. mikrokamínek, tak škrábnete čip. To je potom už neřešitelné.

Uveďte konkrétní tělo DX a FX, protože jinak to jde zdůvodnit na obě strany.

Měl jsem ještě původní A:1,03/B:1,04, takže nic novějšího než nabízená verze - A:Ver.1.04/B:Ver.1.05, vydáno 2014/08/26 jsem k dispozici neměl. Nikde jsem se na webu nedočetl, že by tento FW měl nějaké neduhy, tak jsem upgradeoval. Nebylo co ztratit. No a vážně mi to pomohlo.
Jinak je zajímavý problém pocení, o kterém se zmiňuješ.
Mne se ale moc netýká, jelikož mám to štěstí "malého pocení".
A také, coby dloholetý výrobní kontrolor, jsem tak trochu puntičkář na čistotu ☺.
Díky každopádně za zajímavý link Youtube!

Abych to teď vše ukončil. Jelikož jsem si naplánoval pár zkoušek, co jsem popsal výše (vyjmutí karet, akumulátor, funkce bez objektivu, reset uživatelských funkcí) , kdy po tom všem byl výsledek stále stejný (display se vypnul po 60 sekundách) jsem tedy navštívil stránku SUPPORT NIKON a provedl aktualizaci FW a ejhle, problém zmizel. Takže snad toto bude někomu sloužit pro inspiraci. Díky všem (speciálně NIC61) za odpovědi a rady a přeji DOBRÉ SVĚTLO!

K tomu by som sa pridal. Takto sa mi chová jeden starý digitál, keď mu dám pre neho veľkú kartu.
prikrylm, palec hore :)

ešte by som prípadne skúsil na nejaký čas vybrať baterku...

Vzhledem k tomu, že čím víc reakcí, tak se komentáře "znudlovatí", píšu sem k tématu HO s DX, FX, skly či jinými faktory.

Opět musím začít obligátním, záleží kdo co fotí a jak výsledné obrázky budou použity, což je základ všeho dění u fotografování a málo kdo tímto začíná když řeší:"Co dát na tělo Dxyz?"

Já HO či objektivy použité na to u DX zásadně neřeším, ne že bych nechtěl (i mobilisti v rodině najednou naznali rozdílu), ale protože se to se světelností f3,5-f5,6 ani řešit nedá. Tato "setová" skla (fakt dobrý označení, skla za 15-22000 jako ten nejobyčejnější "šunt"!!) jsou primárně určená na něco jiného, na obrázek jako takový a když se nějaká HO objeví, je to dáno složením skla (ostrost já-horizont je nemožná), čipem, velikosti pozadí, co chci mít: "Že sem tady byl" a odstupem od něho, ale to bych v Paříži spadnul z Vítězného oblouku, abych významně malou HO docílil, i když trochu se zadařilo. O tom, že vám do odstupu vleze spousta lidí raději nemluvě, kořeny čekání tam mám doteď!!

Myslím si, že s FX čipem a touhle světelností to bude obdobné, o něco menší HO s širším záběrem a méně šumem, jinak nic, ale nevím, nemám.

Když sem chtěl svůj první digitální pořizovač obrázků, zvolil sem ultra zoom s ovládacími prvky, jako má DSLR, abych se digitálního věku fotek učil a i když měl světelnost f2,8, i kdybych se potento, malou HO sem hledal, ne vytvářel a opět podobná situace přechodem na DX DSLR se zmíněnou světelností seťáků odstavec výše.

Suma sumárum, bavení se o malé HO nebo aspoň nějaké, ale řízené (!!), ne co vypadne, je směšné (myšleno v dobrém), když se nesplní velikost čipu, světelnost objektivu (na HO stavěného) a i odstupu. Takže u Sigmy 18-35 f1,8 sem opravdu poznal, co je HO, dokonce na DX, ale přibyl další faktor, vzhledem k rozvernému pohybu dítěte i mého balancování v jeho úrovni (nemládnem) i počasí (vyfukovalo), trefit se se zaostřením, co bude a nebude ostré v HO je kumšt. To sklo mi umožňuje (i s f3,5 a víc) malou HO mít, tedy úplně jiná dimenze práce s HO.

Jiná situace je u makro skel, tam je teprve řízená HO a to i se světelností f3,5 na DX.

Nefotím ksichtíky, ale když chci, tak zásadně seťákem nemůžu řešit oko-ucho (ne se zmíněnou Sigmou), jenom hlavu a objekt za ní a aby nebyla ohnisková vzdálenost pod 35 na DX (deformovanost, když to jde), pak i na f3,5-5,6 něco vypadne, takže když na hony vidím obrovitou Eiffelovku z Vítězného oblouku, i DX s f3,5-56 a odstupem od ní mi seťák menší HO vytvoří.

Prostě bez patřičných skel, čipů, odstupů a uklidněných jak fotografů, tak fotografovaných objektů do řízené (!!) HO nelezme, jsou to činnosti o náhodě a o tom, že vzhledem k výše tam nějaká HO je, ale ne že chci odtuď potuď. Je to prostě oblast, co hodně stojí, hodně se jí musí dát přípravou a hodně se musí umět, snažit se můžu, když není čím a naopak.

Prošel jsem Menu snad 50x, ale nic mne nenapadlo, co víc změnit v nastavení. A to, co jsem změnil, beztak na vypínání nemělo vliv. Dne odpoledne jsem měřil čas vypnutí. Přesně po 61 sec. přístroj vždy vypnul. Tak nevím.
Dokonce jsem uplynulou sobotu absolvoval menší fotoworkshop, zaměřený spíše na Nikony a příjemný a fundovaný lektor Michael Jurák , odborník na Nikon techniku, se s tím také ještě nesetkal...
Tak nevím. Servis bude poslední varianta.
Hlavně, že jinak vše funguje.
Díky.

Zkus v menu c2. Mě tuhle u D7100 nešlo změnit režim měření expozice (měl jsem nastaveno bodové) dokud jsem navypnul a znovu nezapnul.

Pro mě je stěžejní wikipedia. Ještě nikdy jsem ji nenachytal, že by se tam psaly bláboly. Myslím, že je to tam popsané dostatečně.

PS: druhé tělo ve formátu DX nemám, aby se dal udělat jednoduchý pokus, což je velká škoda.

Kéž by to bylo takhle jednoduché. Na DX bude potřeba trochu poladit i clonu. Viz článek https://www.milujemefotografii.cz/klamou-nas-vyrobci-objektivu