Poslední komentáře

nechci se přidávat do vaši odborné diskuze, ale musím souhlasit s posledním odstavcem v tom smyslu, že jsem byl nedávno požádán, zda bych nevyfotil taneční vystoupení. Nikoli však klasiku, ale moderní tanec. Tanečnice spíše neoblečené než oblečené a tak nějak celkově to bylo živé, barevné, dynamické. Slečny s výsledkem spokojené, ale už méně se sebou. Téměř na každé fotce nějaká připomínka ve smyslu...tady jsem měla mít víc propnuté koleno, lepší pozici hlavy, atd. Takže z toho asi nějaké poučení mají. Pak je to bohužel z mého pohledu smutná realita fotografa. Protože já osobně nesnáším nic tolik, jako když někomu mám dát fotky a přijde dotaz "máme stupně vítězů?" To fakt můžu fotit mobilem stupně vítězů a hlavního favorita či favoritku klidně při rozcvičování nebo obouvání. Jako titulek do novin ve smyslu "Špotáková opět zvítězila..." to stačí, ba co víc, tohle oni požadují. Takže není nad free focení, kdy si člověk může fotit to, co mu přijde zajímavé a působivé a moci si dovolit smazat to, co mu přijde normální, možná ostré, ale běžné, tedy takové, co lidi při prohlížení přejdou bez sebemenší poznámky nebo zamyšlení.

S profi tělem bude ta váha a velikost podle mě většinově neakceptovatelná.
Používám "staré" sklo to na D4 a už takhle je to vzpěračský víceboj. Na malých tělech je nepoužitelné už to staré, je to strašně nevyvážené.
Tyhle skla jsou výborný právě tam, kde se nedá zoomovat nohama, protože ochranka, bariéry..., ale zase to furt zvedat a běhat s tím je sportovní výkon a o tenisový loket a zánět karpálních nervů (nebo jak se to jmenuje).. :-(

Nebude to špatný sklo, to určitě ne. Problém toho skla je, že je to šílená, těžká kráva za hodně peněz. Nebude o tolik lepší než původní, aby to odůvodnilo velikost/váhu a cenu.
Mám ten "starší" typ a abych řekl, tak nevím, co bych od toho skla měl víc chtít, připadá mi špičkové. Na druhou stranu, je i to starší na celodenní mávání dost velký těžký, natož tohle...

Musím se přiznat že na srovnávací testy objektivů, které se zaměřují čistě na ostrost při nejmenším zaclonění moc nedám. Vsadil bych boty na to, že nová 24-70 VR bude rozhodně lepší než předchozí bez VR. Ta menší neostrost na 2.8 od 50 do 70mm podle mě může být naopak výhodou, když fotíte portréty a nemáte u sebe pevné sklo. Jsem zvědavej až někdo příjde se skutečnou recenzí objektivu v reálných podmínkách.

http://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/canon_50_f1/canon_50_f1_c...

Díky :) zrovna o víkendu jsem o tomhle kusu přemýšlel, zda-li by stálo za to upgradovat.

Mám verzi F004 a zdá se mi, že je náchylná na vnikání prachu mnohem více, než jiné objektivy. Obzvláště u makro objektivů mi toto vadí, kde více bordelu bude při ostření blízkém minimální vzdálenosti už vidět na fotkách.

Jinak F004 za cenu okolo 14tis je v obrazové kvalitě naprosto nepřekonatelná. Následovník za cenu 20tis už tak přitažlivý není, ale ty vylepšení, hlavně to utěsnění, určitě bude stát za to.

zavřené oči na fotce jistě mohou být záměr, ale to přece musí být z té fotky patrné, musí tam být znát emoce, soustředění, musí to být v nějakém konceptu celého snímku. Pokud jde o zavřené oči pouze v ten okamžik, kdy to prostě tak vyšlo, tak takové fotky dobrou vizitku moc neudělají. Ale to je o osobním posouzení každého autora, jak s fotkou naloží a zda tvoří dokument z akce či zachycuje atmosféru a chce upoutat i ty, kteří na snímku zrovna nejsou a nemají tedy k fotce nějaký osobní vztah.

Prodáno...

JE INZERAT AKTUALNI?

I fotka se zavřenýma očima či mázlou hlavou může mít pro pár informační hodnotu. Zavřené oči mohou být taky záměr páru - vyjádření emocí, citu, takže to musí posoudit oni. Mimochodem zapoměl jste vytknout že bych tam taky neměl dávat fotky s růží na rty mázlou na zubech.
Ostrost je diskutabilní, když bude někdo chtít fotky pro velký tisk, tak se určitě bude vybírat důkladněji i z tohoto hlediska. Pravidlo profi sporťáků v dobách filmových aparátů bylo, že na fotce musí být černá, bílá a alespoň jedna ostrá linie. O ostou linii se snažím, přepaly ve světle, nebo podpaly v černém sametu není rozumné řešit, při dostupném DR budou skoro vždy. Mázlou hlavu / pohybovou neostrost řeší lidi míň, než nekorektní barvu šatů.
Ostatně nikoho nenutím, není to výstavní galerie, ale informativní a dávám tam to, co je podle mého soudu a zkušenosti za víc než 30 let focení v tomhle oboru ještě přijatelné. Výmět je i tak 80% z toho, co se nafotí.

Mám starší verzi tohoto objektivu, o novém neuvažuji. Pro mojí potřebu by asi rozhodovala hlavně hmotnost, velikost, vzhledem k možnému přínosu obrazové kvality.
O záporech nového objektivu tady bylo napsáno dost, ale když jsem si pročetl X recenzí, testíků...., tak to tak ultimativně nevidím.
Některá negativa tady popisovaná vycházejí jinde obráceně. Celková ostrost minimálně srovnatená, v rozích výrazně lepší (píši k verzi VR) atd.
Rychlost ostření je o 30% lepší ( stará verze 0,5s z 0,5m na nekonečno, VR za 0,35). VR i AF jsou extrémně tiché.
Má to stabilizaci. Osobně to považuji za dost podstatný prvek jestliže chci rozumně omezit používání stativu, nebo použít nižší ISO.
Je to velké a těžké. Pro mě asi rozhodující parametr. Ale je v tom VR a má to výrazně vyšší počet čoček a skupin.
Cena? Tu určuje trh, k tomu se vyjadřovat nebudu.