Poslední komentáře

našel jsem v archivu u sebe S-NEFCDC-011400WF-ALLIN-ALL___.exe z roku 2012
verze 1.14

tak že je zcela zbytečné tu edici 2014 kupovat. Vydražil jsem tu knihu 2013 na Aukru za 216 Kč vč. poštovného, tak to byla pohoda. Ještě jich tam pár má.

Já vydání z 2014 mám, dostal jsem ji k tělu. Ale co tam je na víc mezi vydáníma netuším, nemám předchozí. když se zeptáš prodejce / vydavatele, tak by to měl vědět...

Ale osobně pochybuju, že to budou dramatický změny / věci navíc.

Říká ti něco slovo příživnictví? To slovo, které jako první po 89 přestalo platit jako trestný čin společně s dráty na JZ straně naší hranice? "Revolucionáři" moc dobře věděli, že naopak příživníky je západní svět prošpikován a co vůbec znamená? https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%AD%C5%BEivnictv%C3%AD, přeloženo do obyčejnější podoby: "Můžu být leml všeho druhu, ale naopak budu vynikat profitovat z těch, co něco umí, co proto něco vytvoří a tím si přidám svoji hodnotu v penězích, kterou zákazníci rádi zaplatí, protože jim vysvětlím, že beze mne by svět nemohl existovat".
Je až s podivem, že výrobcům nevadí, že na jejich práci někdo parazituje, že jim odebírá peníze, o které by měly víc, tím myslím X darmožroutů mezi výrobcem a konečným prodejcem.

Takže nejen nepřízpusobiví, i tito zdražují život na zemi svým povalečstvím, jak já tvrdím, jedině ta práce, kterou něco vymyslím, vyrobím a co se dá případně zpeněžit má pro lidstvo přínos, ostatní je parazitování, tedy příživnictví nebo jinak, ten co háže kupu písku z levé strany na pravou a pořád dokola není přínosem i když dělá.

Z fotografického pohledu půjdeš fotit svatbu, uvidí tě tento druh "pracujících", bude kolem tebe poskakovat, žvanit a otravovat co děláš špatně a aby ses ho zbavil, "rád" mu zaplatíš svůj podíl v penězích nebo naturáliích. Otázkou bude, kdo z vás dvou bude víc spokojen, jestli ty, co vytváříš hodnoty nebo ten, co se na tebe napojil za cílem tě bezpracně podojit?!

Už víš proč stojí 4000,-? Já vím že dávno, ale zopakování určitě neuškodilo i když opět Grafomanie!

cožpak oto, dobrý je, akorát trpí docela velkou kusovostí, osobně jsem zkoušel 3 kusy a 1 delší dobu použival, byly mezi nimi docela velké rozdíly. Vadila mi i hhorší konstrukce a co mi vadilo nejvíc byly barvy, hlavně červená, která byla spíše oranžová. Pak mi vadila i nekonzistence AF, kdy hlavně za horšího světla a na jiný než středový bod to bylo nespolehlivé. Na druhou stranu byl na 24mm o poznaní lepší než-li N 24-70/2.8. Nicméně vzhledem k AF, barvám a zpracování jsem já osobně dal přednost použitému Nikonu 24-70mm f/2.8. Jestliže nutně nepotřebuješ f/2.8 tak bych osobně volil spíše Nikon 24-120mm f/4 nebo použitý Nikon 24-70mm f/2.8, případně ještě zvážil Tokinu 24-70mm f/2.8. U nikonu 24-120/4 mi nejvíce vadila velká soudkovitost a vinětace, úbytek ostrosti mezi 85-120mm mi nikdy nevadil, stačilo přiclonit na F5.6 a bylo to dobré. Trochu mi vadilo i zpracování. JInak se jedná o povedené sklo se slušnou stabilizací a pro mě pěkným bokehem...

Zvláštní, podle testů vychází N 85/1,8 lépe než C verze. Asi záleží na osobním vkusu, nicméně známý má Canon verzi a by oko jsou výsledky z Nikona lepší. Ale jak píšu, každý má jiný vkus...

Zvláštní, podle testů vychází N 85/1,8 lépe než C verze. Asi záleží na osobním vkusu, nicméně známý má Canon verzi a by oko jsou výsledky z Nikona lepší. Ale jak píšu, každý má jiný vkus...

Narazil jsem na schema "fake EN-EL4a".
Originální elektronika se liší tím, že má MCU Atmel Atmega8. A jestli jsem to správně pochopil, tak slouží pouze k počítání snímků + možná nějaká identifikace.

Z toho mi vychází, že baterka je natolik inteligentní, že se dá nabít prakticky libovolným zdrojem rozumného napětí. A skoro bych se vsadil, že počítadlo snímků si baterka resetuje sama (provedu pokusy, podám zprávu).

A taky mi z toho vychází, že neoriginální nabíječkou baterce neublížíte. Při libovolné, pro baterku nepříjemné akci se články od výstupu odepínají (MM1414).

Přesto, že je baterka poměrně inteligentní, nechápu, proč za ni Nikon chce skoro 4000,- (fotoskoda).

24-120 je k 70-200 myslim zbytecnost.Nehlede na svetelnost,ktera se hodi i jinak,nez na foceni ve slabem svetle.Radsi Tamron,je to moc dobry sklo,ikdyz je pravda,ze plastem a gumou se mohlo setrit.Ja osobne bych zvazil,jeste Tamron 28-75 2,8.Je to provereny sklo,za lidovou cenu a zbude jeste treba na neco pevnyho.

Díky moc za radu. Žít se s tim dá, jen se vždy leknu.

Ten tam prodávám já :) a je super.