Poslední komentáře

čekal jsem kdo se chytí na slengový výraz :-)
A když už stativ, tak alespoň pořádnej Berlebach, ať si to pamatuje ;-))

Praxí jsem zjistil, že pokud člověk chce skutečně mít ostrou celou plochu obrazu, tak nejlepším řešením je nasadit FX objektiv na DX tělo. Při focení na výšku tak třeba u portrétu celé postavy nehrozí, že obličej již bude neostrý, protože se nachází u okraje obrazového pole - na malých fotkách to není až tak vidět, ale od formátu 30x40 cm výše bývá neostrost již patrná, a to i objektivu Nikkor 24-70/2,8 i při zaclonění třeba na 8. Jsem zvyklý ještě z dob kinofilmu využívat celou plochu snímku a potom doma trpím:) Asi si budu muset v hledáčku D810 natvrdo nastavit DX obrazové pole, abych se dokázal okrajům snímku vyhnout.

Integrovanej blesk snad ani nahodou.To je nouzovka nejvetsi.Urcite byl myslenej exterak

Na noční focení je nejlepší dlouhy čas a stativ a na přírodu taky statív a blesk jen ve výjimečných situacích vyžadujících ten blesk. CHce to skoušet a na netu je příkladu hodně
http://www.digineff.cz/clanek/fotografujeme/jak-fotit-ve-tme-staticke-sn...

Co máš za blesk?

reagoval jsem doporučením FX na žánry, které uvedl tazatel, kde je FX určitě výhoda :-) Nicméně myslím, že vzhledem k dnešním rozlišení FX snímačů není crop na FX problém... navíc přibývají dostupné dlouhé teleobjektivy. Navíc při dnešní rozlišení FX snímačů dostávám u FX výhodu větší univerzálnosti, kde když budu mít sklo 70-200mm tak u FX můžu mít použitelný rozsah 70-300mm úplně v pohodě, u DX ale začnu až na 105mm. Vše má své pro a proti. Prostě z FX udělám DX vždy, opačně ( za předpokladu, že nebudu skládat, což jde jen někdy ) to nejde.

Taky tak.Je jedno jestli baba,nebo treba krasnej parez v dechberouci scenerii podvecerniho lesa.

Nojo chlapi, ale já nefotím modelky:-), jen přírodu, noční focení atd, na modelky to chápu, ale na ostatní?.....

tak to asi myslel focení nějakých konkrétních objektů, ale ne rozhodně celou scénu.
Blesk venku dosáhne ne moc daleko (dosah vlastně říká směrné číslo blesku).
Jak jsem už řekl, v manuálu foťáku je to krásně ukázaný i s příkladem fotky na pohybu auta v noci. Tam je předpoklad, že ten blesk na to auto dosáhne.

Za dobrých světelných podmínek - to je sakra relativní pojem. I za slunečného dne na pláži budu chtít aby modelka měla kresbu ve tváři, tak jí budu muset tím bleskem přetáhnout pokud bude mít v zádech slunce aby se kompenzovaly světla a stíny...

Tak různě, když v nějakém vláknu se debatou k tomuto tématu došlo. Možná je udělaný speciální vlákno, nevím.
Stačí projít net a zjistíš, že používat sRGB je bezproblémový. Na druhou stranu, je každého věc, s čím si hraje nebo trápí, když je využití v Adobe RGB, proč ne.

asi bych zadal do místního vyhledávače nějaké vhodné heslo, třeba AdobeRGB
http://www.nikonclub.cz/search/node/AdobeRGB
pak už musíš hledat ve výsledku a projít vlákna.

Každopádně AdobeRGB workflow je ultra nákladné po všech směrech a skutečně nemá pro běžného i poloprofi uživatele význam. A pokud se na to vůbec ptáš, tak mi věř, že to opravdu řešit nemusíš ;-)

drž se sRGB, budeš mít mnohem míň problémů, už se to tu řešilo tisíckrát.
V labu kde ti budou dělat fotky taky jedou v RGB.