Poslední komentáře

Já tam něco vidím, ale možná si šum pletu s něčím jiným. Každopádně na ISO 800 je to dost dobré. :-)

View NX kompletně převezme nastavení fotoaparátu. Takže jak jsem psal už výše pokud není doostření ve fotoaparátu na 0, tak Wiew NX převezme doostřený obraz, který pravděpodobně ještě jednou doostříš. Navíc view NX neumí ostřit přes Unsharp mask, takže jenom zvyšuje a zvýrazňuje šum. Nainstaluj si Nikon Capture NX-D (Mnohem lepší Nikon software zdarma), tam si rozklikni picture control a dej doostření na 0. Pokud potřebuješ obrázek doostřit udělej to přes Unsharp Mask. Není to nic těžkého, ale o tom by sis už měl něco někde přečíst. Výsledek je pak takový, že doostření probíhá v podstatě jen na kontrastních hranách a nekontrastní plochy zůstanou doostřením nepoškozené.

Pochopil jste mě správně. Vím, že se má RAW převádět k dodatečným úpravám do TIFu, ale to by mi zabralo mnohem víc času, a už takhle nestíhám... :-)
Každopádně, když se podívám na neupravený RAW ve ViewNX, tak tam ten šum na ISO 200 je dost zřetelný. Dalším zpracováním se určitě trošku zhorší, ale už to není tak dramatické.

Já tedy společenské akce "fotím" jen s pistolí u hlavy (nesnáším totiž pohledy - už je tady zas ten Paparazzi - zlatý wildlife), ale když už, tak často s ext. bleskem a odrazem od stropu přes rozptylku (v různých předem vyzkoušených úhlech) a tak aby to působilo co nejméně rušivě (pozor na barvu stropu a stěn, v tomto případě značně ovlivňují barvu odraženého světla - někdy příznivě, někdy nepoužitelně a je potřeba korekce WB). Pokud to nemá potřebný efekt, blesk nepoužiju. Já si bohužel s pevným sklem nevystačím (často se dějí "spontánní akce") a potom rozhoduje rychlost (ale s 24Mpx už jsi na tom líp a dá se udělat případně výřez) a většinou používám 24-70/2,8 (pokud máš DX, chtělo by to něco trochu širšího a pokud možno f2,8 a lepší). Sekvenční snímání taky můžu jen doporučit (pozor na blesk, někdy nestíhá). Jedna soukromá rada na závěr, čím méně o tobě budou lidi vědět, tím lepší budou fotky. :)

No pokusím se něco najít a poptat se, ale myslím že to bude marný pokus.
Třeba se nikdo ještě ozve a podělí se o zkušenost.

To je stejný, jako automatický přepínání FX na DX po nasazení objektivu. Nasadím jakýkoliv Nikon a automatické přepnutí do DX režimu bez problému, nasadím Tamron a nic (musím přepnout ručně)... Je to bohužel konkurence a všechny tech. údaje si asi nepředávají...

Test tohoto objektivu je na www.makofoto.cz:)

Fotíš Jpeg, nebo do RAW a poté ho zpracováváš? Fotím s D90 roky a co se šumu na nízké ISO týče nemám problém. Ale fotím do RAW, který vyvolávám. D90 má poměrně špatný Jpeg, ale z rawu se za předpokladu dobré expozice dá udělat relativně čistý snímek až do ISO 1600. Šum v Jpegu který vidíš na nízké ISO není pravděpodobně šum snímače, ale nedokonalý doostřovací agoritmus, který nedoostřuje hrany, ale plošně celý snímek což zvýrazňuje šum. Zkus si v Picture Control dát sharpness na 0 a uvidíš ten rozdíl.

Tak jsem se díval do foťáku a Active D-Lighting mám na OFF. Takže tím to asi nebude. Kdyby byl šum na ISO 100-400 v uváděných situacích a tmavších částech snímku výrazně nižší u FX (vím, že je to subjektivní), tak bych se snad začal postit a šetřil na FX. Když se podívám třeba na makrofotku z CMOSu D90 na ISO 200, tak mě často ten šum docela dost mrzí. Na D7100/7200 bych použil ISO 100, ale ten šum na 24Mpx bude těžko nižší nebo stejný, spíš se logicky obávám opaku. :-( Díky.

Za tie peniaze je 80-400 top. Ak ale casto budes fotit na 400mm na plnu dieru, tak radsej by som bral tamron 150-600.je lacnejsi a na 400mm je lepsi ako nikon na plnu dieru. Sice je trosku pomalsi, ale ma to bonus, ze je moznost tahat do 600mm. Ak ale budem porovnavat tieto dva objektivy napr. Pri 300mm tak chcem radsej nikon a ked nie zoom tak potom pevnu 300ku f4. A tak dokola....

Tak tomu bych nevěřil ani náhodou, že objektiv, který má jiné povinosti, že má být ovládán vlastně ovládá nešetření a mrhání elektrickou energií!

Já bych se přikláněl ke špatně komunikačnímu firmweru ze strany Sigmy, že je starej vůči tělu.
* Dokážeš nějak zjistit, kdy byl tento typ objektivu vynalezen a ten tvůj konkrétní kus kdy byl vyroben vůči vzniku D7100? Píšeš, že s D5100 žádný problém není, ale ta byla vyrobena v r.2011, jenže D7100 v r.2013
* Nedělá Sigma na staré objektivy firmwery reakcí na nová těla Nikonu?
* Zkus kontaktovat Sigmu v CZ, jestli zde zastoupení vůbec mají a možná by ti pomohl zdejší odborník na Sigmy Tori.

Nechci být škarohlíd, ale já být Nikonem, tak by mi byly jiný skla než moje vlastní stáj Nikon slušně řečeno ukradený. Když chtějí se mnou pracovat, tak ať se snaží oni. A z toho bych vycházel, kde hledat problém.

taky rozumnej přístup. Nemá cenu mít doma top techniku a chodit se na ní dívat, protože už nezbylo na to se někam podívat a mít tedy co fotit .. :-)