Poslední komentáře

Sice pouzivam Sensor Gel Stick od Nasima Mansurova (ktery je mimichodem extremne predrazeny, lec velice ucinny), ale kdo to mel porad cistit?! :-) Chapu ze prach se na senzor proste casem dostane, to je normalni, ale cistit senzor od olejovych skvrn pokazde po par stovkach snimku jako tomu bylo u D600? To je proste neprijatelne.. Jinak souhlasim, hot spots u D810 neni zas tak fatalni problem, nicmene mavnout rukou nad tim take nelze, je to selhani Nikonu, za tyhle penize a po vsech tech pataliich by se to proste nemelo stavat, poskozuje to jejich povest a odrazuje potencialni kupce, i kdyby clovek mel udelat par dlouhych expozic za zivot. Co se tyka mirrorless systemu a soucasne dostupnosti kvalitni optiky, vim ze to jeste porad neni na 100%, ale myslim ze budoucnost timhle smerem smeruje a smerovat bude, nabidka kvalitnich skel se bude zlepsovat, a casem si na to lide (i ti nejskalnejsi DSLRaci) zvyknou a oceni ten vahovy a rozmerovy ubytek...ale je to jen muj osobni nazor..

Hmmm. Já měl na čipu jednou nějaké smetí, ale to šlo dolů vzduchem. Jinak je vše bez problémů (zatím +/- 4500 snímků).

To je problém všech chemických článků. Jak by ti jistě Macek erudovaněji vysvětlil, tak v principu nižší teplota, chemické reakce jsou pomalejší, dodávané proudy jsou menší, vnitřní odpor vzroste, napětí poklesne, elektroika baterku vypne.
Baterky do kapes a neměl by být problém.

osobne jsem si take myslel ze u D610 bylo vse vyresene, ale pak jsem na FB skupine "I love the Nikon D600, D610 and D800" narazil na statut Briana Bardseley (ze dne 31.7.), a tam jsme o tom spolu s ostatnimi diskutovali. To me pak donutilo udelat zpetne detailni kontrolu nekterych mych snimku porizenych s D610 a prach (ci olej) jsem tam opet nasel, i kdyz ne v takove mire jako tomu bylo s D600. Jinymi slovy, dospeli jsme k zaveru ze ten problem se sice zlepsil, ale neodstranil uplne. No a mezitim jsem prodal D610 a koupil D810, zbytek pribehu uz znate :-((

D610 taky? Pokud vím, tak výměna závěrky u D600 nepomáhá - proto jsem koupil D610. Zatím naštěstí bez problémů...

Me osobne ta mira "prehmatu" od Nikonu uz take zacina vadit. Prosel jsem si svym martyriem u D600, pak se ukazalo ze D610 trpi stejnym problemem, prestoze v mnohem mensi a prokazatelnejsi mire (i pres novy mechanismus zaverky). A ted po 3 tydnech od koupe D810 zas tohle, muj kus je mezi temi postizenymi.. I kdyz vim ze to prijde ze servisu opravene, tak jako bych intuitivne ztracel duveru v Nikon obecne..a cekam co to bude priste (treba u nove D750).. Jiz nejaky cas uvazuju o tom (a pri rozhodovani o koupi D810 tp byla druha varianta), ze prodam celou vybavu a pujdu do Sony A7R..

jsem v zahraničí na dovolený, takže nemám u sebe přístup doma na server abych se podíval po servisním manuále, ale vím že Nikoní blesky mají od 300-400V. Tad třeba píšou, že SB 800 má 325V (http://www.scantips.com/speed2.html)
takže určitě je třeba být opatrný.

Ona to ale vlastnost už z podstaty je. Jen ze zvědavosti jsem zkoušel totéž s Df-kem a při dlouhých expozicích a vypnuté redukci se tam hotpixely objevují taky, byť ve znatelně menší míře (což bude i vlivem firmware bez diskutované chyby).

No kolega, fotit moc neumím, akorát kafrám do techniky. ;-)
K tématu. Jak jsem si pořídil YN-565, tak jsem zjistil, že má taky ten rychlonabíjecí konektor. Takže jsem pátral, co je to rychlonabíjení zač a dozvěděl jsem se, že je to skutečně vysokonapěťové dobíjení. Jaké napětí je dnes na kondenzátoru přesně nevím, kdysi jsem to měřil na starém síťovém blesku, kde bylo po vybití 90V nabité to bylo na síťové napětí (tenkrát 220V). Ale zkusím doma změřit přímo kondenzátor (držte mi palce - ranu od kondenzátoru z kompaktu už jsem dostal, tam bylo tuším v nabitém stavu 130V). 400V se mi zdá dost, spíš bych se i dnes klonil k tomu napětí síťovému.

Z toho je jasné, že ty externí krabičky budou v sobě mít nějaký měnič. Bude to těžké (baterky) a bude to pískat (měnič). Teoreticky by se dalo zkusit poskládat nějaký bateriový pack, který by dával vysoké napětí, netuším ale jestli ta krabička není inteligentní a nehlídá dodávané napětí, navíc to bude veliké, těžké atd atd.
Taky mě napadlo, jestli by se blesky nedaly krmit v místnosti přímo ze sítě, ale tady někde jsem s úvahami a pátráním přestal, protože blesky v místnosti prakticky nepoužívám. Teda zkoušel jsem více blesků na Vánoce, ale tam si vystačím s interníma baterkama.

Kdybys chtěl v tomto směru nějaký další výzkum, můžu to zkusit, když bude venku škaredě a nebude se dát lítat. :)

akorát jsem četl komentář holandského uživatele, že mu potvrdili z Nikonu, že se aktualizuje opravdu jen firmware.
Takže pokud to někoho vyloženě netrápí už teď, počkal bych až vyjde veřejný firmware update, kde to bude tutově poladěné .....

kolego ty se asi spíš v tom vyznáš. Zaujalo mne, že výbojka v blesku jede na vysokém napětí. Prej ten kondenzátor uvnitř dává 400V! Nevíš, jestli ten rychlonabíjecí konektor (má ho jen SB800, 900 a 910) je přímý napojení na kondík a tudíž abys mohl rychle dobíjet blesk musíš krmit blesk právě těmito 400V?
Vím že existují krabičky s 8 články AA a ty se tam připojují, jenom netuším jak to funguje a ergonomicky mi to nevyhovuje, tak přemýšlím, jestli by nešlo něco vyrobit. Ovšem vím o tom tak trošku kulový :-) a taky se u toho nepotřebuju oddělat, nevím kdo by živil famílii :-)