Poslední komentáře

Já jenom potvrdím, co píše houghs.
Co vím, tak filmová TTL fungovala, tak, že foťák si blesk zapnul, otevřel závěrku a snímal světlo odražené od filmu. Při určité intenzitě blesk zhasnul. Dalo se to řešit jednoduchou elektronikou.
iTTL vyrobí předblesk a nastaví na foťáku délku záblesku. Pak blesk pustí.

Zmínka o spínacím napětí je celkem důležitá. Dočetl jsem se, že Canony byly na tohle náchylné a napětí nad 8V mohlo poškodit spínací prvek ve foťáku. U D200 dokonce měli napsáno, že snese spínací napětí až 250V. U každého modelu to může být jinak.

Ještě k automatice blesku: Taky takový blesk mám a pokud zajistíž stejný přísun světla k blesku a do objektivu (což může být problém) tak by to jakš takš fungovat mělo. Ale iTTL je mnohem pohodlnější.

Pokud nemáš fin. problém, nelze než nedoporučit orig. Nikony, pokud je to s financema horší, úspěšně zkouším čínský Yongnuo 585 (zatím můžu doporučit) a bez problémů mi funguje Nissin Di622. Nebo cokoli z druhé ruky, když to nebude ono, zase za podobné peníze prodat.

Nebál bych se baterku strčit do foťáku, maximálně se foťák vůbec nezapne. Navíc jestli nabíječka hlásí OK, nebude baterce nic.

dluhos: 1V články byly tuším Zn Cu v kyselině sírové, ale to je nějaká hodně historická záležitost, věřím, že by ti o tom Macek mohl dlouze povyprávět (já ne, já jsem přes šroubováky). Takže pokud chci někomu napsat, že něco neumí, tak aspoň na stejném řádku neuvádím bludy. Nikdo neví všechno. Macek třeba neví jak vypadají články, co strká do foťáku, zase ví spoustu jiných věcí o kterých ostatní ví prd.

Jestli Macek73 viděl takovouto změnu u jiného typu článků, je to celkem možné, u baterky do foťáku fakt vyšší napětí ne-e.

Prakticky: V EN-EL15 jsou 2 (slovy dva) LiIon nebo LiPol články, každý po 3.7V (deklarované). Nabitý článek má kolem 4.2V, vybitý by neměl klesnut pod 3V (pod 2.5V už se chemicky rozkládá - píšou odborníci). Navíc u baterek pro drobnou elektroniku, což je případ foťáku, je ještě mezi baterkou a kontakty elektronika, která hlídá napětí na baterce a tuším nedovolí nabití nad 4,2V na článek a vybití pod 3V (pak baterku odpojuje).

Odborníci také píší, že elektronika může způsobit zničení článků tím, že pokud ji skladujete vybitou, má elektronika stále nějaký odběr a pokud baterku vyždímá pod zmíněné 2.5V, články se zlikvidují. Z toho vyplývá, skladovat články nabité a občas je nabít (zkontrolovat).

ano souhlasím, že je to teď nějak moc často :-(
O Canoních potížích nevím nic (asi taky existují), ale třeba z automobilového segmentu z vlastní zkušenosti vím, že ani tam to není růžové. Paradoxně nejspolehlivější jsou auta střední třídy, kdy by to výrobce položilo, tak se víc experimentuje třeba v té nejvyšší. Já měl na Audi A8 poměrně slušnou serii závad a naopak nejspolehlivější auto, které jsme kdy měl byla Octavia I. 1.9TDI, to auto bylo naprosto neudržované a sloužilo 8 let. Prostě když je ten výrobek hodně komplikovaný, našlapaný kdečím, tak je velmi obtížné všechny kombinace otestovat ve všech podmínkách a pak ten tlak to prsknout na trh i za cenu rizika ať už kvůli konkurenci nebo cashflow.
No uvidíme co ten 24Mpx FX co má vyjít... z bezpečnostních důvodů bych pár měsíců počkal a tajně doufám, že se Nikon poučil z předchozích let a vstoupí podruhé do stejné řeky a vydá mini D4 obdobně jako D700 versus D3. Stejně ty výnosy půjdou do téže kapsy, tak se snad pochlapí a ukáží světu, že je tato značka stále leaderem.

Jasně Macku, souhlasím tak, jak říkáš k této věci... Stejně tak i k té debatní kultuře. Takže ještě jednou díky a uzavíráme téma... ;o)

Jenže články v aku jsou spojeny sériově, neb každý má napětí okolo 1V, kdyby se něco popsulo, tak se z toho může stát nějaký hybrid s paralelně sériovým zapojením, spíš však dojde k přerušení. Kdo umí, umí, kdo neumí, učí.

přesně tak, učil jsem chemii, takže o tom něco vím. Já taky nepsal, že se zvýší, ale je třeba si uvědomit jednu věc, zejméná u složených článků, že pokud by voda někde propojila články nevhodným způsobem, tak skutečně může dojít ke zvýšení napětí. Prostě z paralelního propojení udělá seriové a je to. Samozřejmě pravděpodobnost je nízká a záleží na vnitřní konstrukci, ale vyloučit nelze nikdy nic a nemyslím si, že by člověk měl být magor a kvůli chvilce přechytralosti si voltmetrem toto neověřit a odpálit si foťák za desetitisíce.
A můžu dluhoše ujistit, že jsem v životě viděl a zažil lecos, kdy by člověk racionálně uvažující žasl jak je toto kurwa vůbec možné..... :-)

Zkusil bych poslat dotaz do servisu v zahraničí, rakousko, německo zda uznávají naši dvou letou záruku pokud už je foťák starší jeden rok.
Já psal do vídně ohledně seřízení objektivu, komunikace velmi rychlá, nejdelší čekaní na odpověď bylo do druhého dne, vzhledem k tomu, že objektiv je starší a
předpokládaná cena opravy by stála půlku nového tak jsem radši zkusil "seřídit" AF ve foťáku což pomohlo, myslel jsem si, že po mém servisním zásahu v objektivu
se rozhodil, ale po znovu prostudováni servisního manuálu jsem zjistil, že není co rohodit :-) pokud nešáhnu do vedení optiky.
Zde na fóru se dřív psalo, že na seřízení objektivů nemá zdejší servis vybavení takže je posílají
do německa. Odvolat se na činnost servisu bych zkusil v Nikonu Praha.

Není to marketingový tah. Technologie TTL na kinofilmových zrcadlovkách není kompatibilní s iTTL nebo eTTL na digitálních zrcadlovkách. Práce s bleskem by měla být možná v manuálním režimu, tzn. nastavit M na foťáku a sílu záblesku na blesku nastavit také manuálně. Není to moc komfortní, ale jde to. Já bych dal přednost novému blesku, je to opravdu o něčem jiném. Starý blesk by bylo možné využít jako druhý blesk v režimu CLS, k tomuto účelu se tyto staré blesky stále v bazarech kupují.

Já mám starý blesk SUNPAK - model z roku 1979, má automatický režim (ne TTL, to možná v té době ani neexistovalo), který byl celkem použitelný na klasické zrcadlovce PENTAX, ale na digitální to dobře nefungovalo. Použitelné to bylo jen v plně manuálním provozu systémem pokus - omyl.

Také je nutné ještě dávat u blesku pozor na napětí používaného k odpálení záblesku. V některých případech může tento starý blesk dititální zrcadlovku poškodit, ale to jak vidím máš ošetřené.

Obdržel jsem od Nikonu tuto zprávu :
Byli jsme informováni některými uživateli digitální jednooké zrcadlovky Nikon D810, že v případě dlouhých expozic a snímků pořízených při nastavení obrazového pole 1,2× (30 × 20) jsou na snímcích patrné jasné body.

Po našem testování tohoto problému jsme zjistili, že jasné body se mohou občas vyskytovat při fotografování dlouhými expozicemi a u snímků pořízených při nastavení položky Obrazové pole na 1,2× (30 × 20).

Servisní střediska Nikon tyto již zakoupené fotoaparáty podle potřeby zákazníkům zdarma opraví.

Rozpoznání výrobků ovlivněným tímto problémem
Chcete-li zkontrolovat, jestli váš fotoaparát patří mezi výrobky ovlivněné tímto problémem, klepněte na tlačítko Výrobní čísla ovlivněných výrobků níže a zadejte podle pokynů výrobní číslo vašeho fotoaparátu D810. Výrobní číslo vašeho fotoaparátu bude porovnáno s výrobními čísly ovlivněných výrobků. Pokud váš fotoaparát patří mezi výrobky ovlivněné tímto problémem, obdržíte doplňující pokyny. Pokud váš fotoaparát nepatří mezi výrobky ovlivněné tímto problémem, můžete pokračovat v jeho používání bez starostí s uvedeným problémem.

> Výrobní čísla ovlivněných výrobků

Upřímně se omlouváme za jakékoli nepříjemnosti, které vám tato záležitost mohla způsobit.

S přátelským pozdravem,

Zákaznická podpora Nikon
----------------------------
Z toho jsem pochopil, že za téměř 82K jsem koupil přístroj s výrobní vadou. Proto chci od prodejce Megapixel výměnu za bezchybný přístroj. Teď čekám na jejich odpověď.

Já se po "nastavení" pomocí servisního programu z hodnot 17-20(ve fotoaparátu), kdy i při hodnotě 20 to ještě chtělo posunout, ale už nebylo kam :-),
dostal na hodnoty +-5, takže je v budoucnu možnost pohybu :-), ostření mám nastaveno na středový bod, jiné režimy jako 3D sledování apod používám jen v případech, které to vyžadují,, objektivy 40 makro a 50/1,8D ostří správně, 18-200 při focení např. hradu na kopci zaostří většinou na okolí pod hradem takže musím doostřit, ale to se stává občas,, díky doladění autofokusu a používání pouze středového ostřícího bodu se odpad velmi snížil. Z ruky a malá hloubka ostrosti to je někdy náročná kombinace :-)

Já, ale vzhledem k tomu, že s foťákem potřebuju fotit a ne ho odložit do servisu, tak to zatím nechám, jak to je. Navíc to pro mě není nijak životně důležité, u dlouhých expozic se zapnutým NR ta vada nemá na kvalitu fotek žádný patrný vliv.

TC jsem nakousl já, zkoušel jsem zmíněný no-name 3x na pevné 300mm Tair a na Nikkor 70-300G, můj TC měl všude místa dost. Na tairu to mělo znatelně lepší výsledky, i když taky nic moc. Že nikoní TC nejde na některé objektivy nasadit jsem ani netušil.

Pokud by chtěl někdo dlouhé ohnisko za relativně málo peněz, tak jsem se sice neodhodlal, ale poměrně dlouho jsem koketoval se zrcadlovými objektivy. Samyang dělá tuším 500mm a 800mm (o ty jsem se zajímal) za pěknout cenu. Na druhou stranu jsou to objektivy manuální bez možnosti měnit clonu navíc se specifickým bokehem.