Poslední komentáře

Minulý týden jsme se bavil s člověkem, který koupil loni v Alfě ve dvoudenní akci D800 za 47 000. To je podle mě ještě výrazně zajímavější akce.

Osobně si chci makro taky trochu osahat. Už jsem vyzkoušel předsádky, teď si chvilku hraju s mezikroužky. Mezikroužky dávají mnohem lepší obraz. Už jenom proto, že tam není další sklo. Není to úplný luxus, zatím to neumím, ale pro představu, co to obnáší to vyhovuje. Viz nesmělé pokusy na picase. Skoro všechno je to Éčková manuální padesátka + 20mm kroužek (asi z 5-10 cm) akorát kus vysílačky je 80-200 + tuším 70mm (asi z 30cm). AF i AF-S objektivy s kroužky dokonce vcelku spolehlivě ostří.

Co já vím, tak corp faktor je takové štěrchátko, co se používá akorát u digitálů vůči kinofilmovému políčku.
Jestli je objektiv z Pentaconu six nebo z něčeho jiného je asi na DX celkem fuk. Furt to bude 180mm. Jestli je objektiv dělaný a 6x6cm a je uprostřed ostrý, na DX bude prima. (asi to bude pěkně těžká potvora. :) )

Ten objektiv nebude ostřit ani na těle s motorem. Psix byl manuál. Sakumpikum. Maximálně se na něho dal koupit hranos s měřením.

https://www.youtube.com/watch?v=JzT8D077dNo to je ono, podle popisu je to problem se zaverkou, co s tim? deje se vam to taky?

Na D610 jsem přešel z D7100, takže chápu, co máš na mysli. Nižší počet ostřících bodů nevnímám jako výrazně limitující, ale přece jen občas otravnou "vlastnost". Ono to alespoň pro mě hodně závisí na tom, jaké používám ohnisko a co fotím. Vyšší počet budů bych uvítal, ale asi by to v tuto chvíli nebyl hlavní důvod pro upgrade.
Pokud jde o citlivost, pak jsem minulý týden testoval Tamron 70-200 f/2,8 Di VC USD. Na středový bod nebyl problém, ale krajní body se na málo kontrastní scénu (hladké šedé futro na dveřích) nechytaly.

Pouze 1,5 ? Omlouvám se , ale čím to je ,že objektiv pro Fullframe mají na Dx formátu také CF 1,5. P-six byl ale středoformát 6x6cm. Díky!

1,5

jinak co se týče rumorů ... takhle by člověk mohl čekat do nekončena :) Většinou tělo měním, když Nikon přijde s něčím, co řeší oblast, která mi u používaného modelu chybí. Prakticky to vychází cca 1x za 3 roky a modely mezi tím mě nechávají absolutně chladným ;)

Co se kresby týče, vezmi v potaz, že foukal docela svěží vítr a expozice trvala skoro 8 minut. Tudíž není ostré nic, co se mohlo jen trochu pohnout. Vyšší ISO ještě zkusím, ale tam už se obávám, že to bude docela bída, velká část noční krajiny bývá dost podexponovaná a ten nový 36Mpx snímač není v šumu žádný přeborník (popravdě jsem tajně doufal, že bude trochu lepší).

díky za raw. umění nehledám, ale co mne zaujalo, že ta křoví nemaj detail (to že bylo větrno je patrné na stromu). Na druhou stranu to vypadá, že ta budova kde už je nějaké světlo detail má. Zrovna jsem si říkal, že by Zeiss takhle bídně podával kresbu? Nejde to z tohodle vůbec soudit, na vině může být tucet faktorů a honit kresbu, kde není světlo je pitomost. Bavíme se tady o hotpixelech a ty vidět popravdě není, ale nevím jestli se o to postaral LR nebo tam opravdu ani v DSLR žádný není. Každopádně takhle OK, ještě by to chtělo testnout na ISO 800 a 1600. Sám si přeju aby ten problém výše zmíněný byl jen ojedinělý, byť pán tvrdí, že všichni z okolí mají stejný problém. Źe by nějaký méně povedená prvotní serie?

Já byl skoro rozhodnutý jít do D810 (vždy čekám půl roku po uvedení, jestli nevyplave nějakej velkej bubák), ale teď když se prosakuje, že by Nikon měl v září uvést 24Mpx FX tělo (asi už opravdu nástupce D700), tak to si rád počkám, to mne zajímá daleko víc než D810. Rychlost a ISO jsou pro mne klíčové nežli rozlišení.