Poslední komentáře

http://sportsphotoguy.com/d7100-raw-burst-test/

Tak som skukol to video, ale na mojej SanDisk 32 GB SDHC Extreme, 45MB/s to v tele neviem nejak nastavit.
Trochu sa to zrychlilo, ked som vypol auto. korekce skresleni, ale aj tak seka tie JPG len necele 3 sekundy.
Niekedy by sa mi na sport hodilo aj viac.
Poradi mi niekto?
Dakujem.

vidím to obdobně. Já osobně bych o jiném blesku než Nikon (na Nikon) ani neuvažoval.
Jinak já jsem před časem koupil na inzerát fungl novej SB-700 za 5.000,- --- není co řešit. Super blesk.
Mám k tomu ještě SB600 a SB800 a SB26. Díky radio odpalovačům funguje ve skupině i starý SB26.

P R O D Á N O

Mé zkušensoti jsou špatné - problémy v bezdrátové komunikaci, pomalé dobíjení, ne ideální výsledky TTL.

Přehřívají se úplně všechny blesky, ale SB900 má tepelnou pojistku, která je schopna tě ochránit před odvařením blesku. Ta se dá vypnout - samozřejmě na tvé riziko. Lépe to má vyřešena SB910 - ta začne prostě pomaleji nabíjet. SB900 má podle mě lehkou výhodu v mírně logičtějším ovládání: U SB900 je tlačítko korekce expozice první zleva u SB 910 je až druhé.

Pár blesků mi rukama prošlo. Jsem ryzí amatér, blesky používám více méně na těle, občas mimo (odpoalované světlem).
Moje peněženka povídala, že na originál Nikon nemám.
Poměrně dlouhodobé zkušenosti prakticky s libovolnou technikou mi říkají:
- koupit něco jednoduchého z bazaru, při nejhorším, to za podobné peníze prodáš. Je potřeba se trochu zorientovat, co to má umět.
- zjistím, že mi vyhovuje, nechám si ho. Něco mi chybí, vyhlídnu další kus z bazaru a postup opakuju.
- nedá se nic vyhovujícího z bazaru najít, holt musím přitlačit na pilu a koupit nový, nový originál
- je to časově náročná cesta (čas vs. peníze)
- (příklad) můžu hned koupit SB9100, ale po roce zjistím, že ho používám pouze na těle a iTTL, takže jsem vyhodil 8000Kč za funkce, které nepotřebuju a tak nějak potřebovat nikdy nebudu.

Třetí strany:
Není to dlouho, kdy se (tuším i tady) "plivalo" na Nissin, totálně neznámou značku. Dneska jsou někteří ochotni ji i doporučit. I já jeden Nissin mám, neměl jsem s ním problémy.
S ostatními značkami to bude podobné. Nesmíte teda čekat od blesku za 500 Kč, že bude fungovat stejně jako SB910.

Stejně se to všechno dělá v Číně a číňani to udělat umí.

Registrační kód k češtině do programu získáš od překladatele tohoto programu do češtiny, podrobnosti viz. http://www.cestinyskutr.cz/index.html

Jak jsem psal Tamron 17-50mm VC je na cloně f5,6-8 ostrý jak břitva. Viděl jsem od kamaráda fotky na 17mm a f8 a nevěřícně jsem kroutil hlavou, že je to ze zoom objektivu. Nevědět to, řeknu, že je to kvalitní pevné sklo. Problém ale je, že je to až od f5,6-8, níže je to klasika a na f2,8 je to měkké až moc.
Ta Sigma 17-50mm co jsem četl testy, neměl jsem osobně čest, tak střed super, ale okraje velmi špatné. Opět f2,8 z nouze ctnost a musí se clonit.
Já třeba mám 18-105mm, což je opticky +- jako ten 16-85mm a prostě to beru tak, že je to zoom objektiv a pro reportáž OK, ale třeba portrét jedině v nouzi na 105mm a f5,6. Ony všechny tyto zoomy jsou na tom opticky podobně, prostě zázrak se nekoná.
Vždyť sice synteticky, ale na www.dxomark.com si vybereš tři skla pro porovnání přímo na D7100. Jsou tam všechny o kterých se tu bavíme a i dle těchto testů je to opravdu +- stejné:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-16-85m...
Prostě jak jsi napsal, na portréty to chce ideálně Nikon AF-S 85mm f1,8G. Aby mě zase někdo nebral za slovo, ano jsou lepší portrétní skla, ale vzhledem k D7100 je toto ideální volba cena/výkon.

Hledal bych mezi 90-105 makroobjektivy. Na Nikkor 105/2,8 AF(-D) se podávám, ten jsem měl. Tamron/Tokina/Sigma bohužel neznám.

OK, napíšu to takto. Ve své cenové kategorii má ta 50ka výborný bokeh. V absolutním měřítku samozřejmě ne, to je ale jasné všem, není to potřeba zde dlouhosáhle dokazovat.
Jinak jen pro upřesnění, nikdo zde nehledá vynikající portrétní objektiv, to není ani v požadavku. Hledá se co nejlepší sestava těla a objektivu/ů za 15000Kč. A sem přesně ta 50ka patří, jak jsi sám napsal, za ty peníze je výborná.
Mám dotaz. Jaký by jsi doporučil portrétní objektiv na DX do 5000Kč a 10000Kč s AF. Už se mi sice nechce nic měnit, ale kdyby jsi doporučil nějaký dobrý kousek za dostupný peníz.
Díky.

Nenapsal jsem, že Nikkor 85/1,4 AF-D (použitý kolem 20.000) je řešení konkrétního požadavku. Jen jsem komentoval podle mě neudržitelný názor, že 50/1,8 má bokeh OK - nemá. Dá se konstatovat, že za 15.000 na celou sestavu se nic jiného pořídit nedá a pokud se při focení vyvarujeme problémovému pozadí, tak i ta padesátka udělá dobrou službu. Za ty peníze výbornou.
Ale pokud chceš za danou cenu vynikající portrétní objektiv, tak hledáš něco co neexistuje. To je jako chtít auto 4x4 s kufrem 550 l, uzávěrkou diferencíálu, reduktorem a to všechno pokud možno za 40.000 Kč. Prostě smůla. Jen proto, že nemám na dražší, nebudu tvrdit, že Nikkor 50/1,8 má výborný bokeh - to neodpovídá skutečnosti.

Testovací fotky, které jsem vložil, ukazují velmi dobře podstatu věci - je to pochopitelně výřez mírně mimo střed a jasně to ukazuje jak nevhodnou distribuci světla v rámci rozptylového kroužku (světlejší hrany, tmavší střed), tak ev. deformace podle počtu a tvaru lamel clony. Aby to bylo jasnější, tak zde je celek:

http://www.imagehosting.cz/?v=bokehcdqd.jpg

... samozřejmě, že to je uměle vytvořená kompozice - s hromadou objektivů je to podstatně jednodušší, než vymýšlet, kde vzít nějaké komplikované pozadí. Ty hodinky totiž simulují právě takové jevy, které v pozadí mohou dělat největší potíže - tedy výrazné světelné body, linie a plošky, typicky odlesky hran kovových předmětů etc. V praxi jde např. o kovové šperky (zejm. masivní řetízky), skleničky (běžné při reportáži), svíčky či jiná světla (např. svatba v kostele - tamtéž různé všude rozestavěné kovové svícny, monstrance a podobný mobiliář) etc. Ten test padesátek v tvém odkaze (první scéna) ukazuje prakticky totéž.

Mimochodem: Nikkor 85/1,8 AF(-D) má také poměrně slabý bokeh - to není nic překvapivého ;)