Poslední komentáře

dík za odpověd. Ten druhý blesk používám jen na přisvětlení. Zatím jsem využíval jeden comander a druhý slave ale venku to moc nejde.

Já s blesky pracuji minimálně, počkej jestli se neozve ještě "hellboy", ten má tu konkrétní sestavu s Tx.
Můj názor - když už použiješ odpalovač, tak nemusíš mít žádný blesk přesně na ose objektivu. Takže klidně může být na stativu lehce stranou a na tom TX vidíš na dispeji co děláš.

Ještě k těm monitorům:
22" je podle mě absolutní minimum na čem se dá s fotkama něco dělat.
Eizo začíná nejlevnějším "fotografickým" monitorem 23" v řadě CS.
V "profi" řadě CG to začíná od 24". CS řada disponuje největší úhlopříčkou 27" a cenově se to už přibližuje nejlevnějšímu monitoru řady CG (24").
Že je řada CG koncipovaná trochu jinak, je asi každému jasné a kdo se rozhodne to blíže zkoumat, tak zjistí, že nejsou nejvýhodnější základní modely, protože jestliže bude muset např. dokoupit kalibrační sondu, tak se velmi přiblíží ceně modelů, které mají vestavěnou sondu.
Na druhou stranu si myslím, že pro amatérské použití je vhodná i řada CS. Je to lepší, než pokus - omyl s jinou značkou. Tyhle monitory (CS i CG) jsou velmi vhodné i pro běžnou jakoukoliv práci na PC.
Samozřejmě je na každém, kolik si může dovolit do toho investovat. Taky by se mi líbil CG 318-4K. Na druhou stranu - mám 27" řady CG s vestavěnou sondou a nemá to chybu.
Aby to nevyznělo jako propagace výhradně na Eizo. Monitorů jsem měl myslím celkem dost jak v práci, tak doma a něco jsem viděl u kamarádů. Tak to mohu nějak posoudit. To Eizo je zatím trochu jinde a nejde to dost dobře ničím nahradit.
Dá se to dělat i na jiných monitorech, ale rozdíl v zobrazení tam skutečně je dost znatelný.

Fotoaparát v pondělí odpoledne odvezen osobně do Prahy,ve středu oprava hotova,vyčištěn čip,...zmizela smítka v hledáčku,která při posledním čištění v Mladé Boleslavi údajně nešla odstranit(byla prý někde uvnitř za matnicí)-servis ???-tam rozhodně na čištění nedávat.Foťák se zdá ok,takže spokojenost.J.

Děkuji za odpověď. Přesně jak píšete, názorů na internetu je hodně :-( Někdo neřeší nic jiného než Eizo a někdo zase tvrdí, že stačí i levnější typy a značky, hlavně by to měl být IPS displej. Některé názory ovšem "levné" typy IPS monitorů odsuzují, že jsou do kanceláře a ne na fotky. Proto jsem napsal tento dotaz. Jako monitory na fotky často řeší Nec, Dell (někdo je odsuzuje), ale HP jsem nenašel. Uváděný HP Z22n mi kamarád nabízí nový za necelé 4 tisíce, což je asi dobrá cena. Pokud by byl ale na fotky nevhodný, tak to jsou vyhozené peníze a bylo by lepší investovat do Eiza - jak také píšete :-) Moje požadavky na monitor jsou hlavně věrné zobrazení barev, aby úpravy měly cenu - fotky budu nosit občas k tisku (tak jsem chtěl, aby to pak u nich nevypadalo úplně blbě a vybledle po mé úpravě na notebooku. Monitor bych chtěl připojovat k notebooku jen na úpravu fotek. Díky za Váš čas a názor.

Jo jede to bez problému mam oba SB700 i 900 a za mně si myslim že se oplatí si připlatit a mít i TTL

Mám ten TX a tři N a naprstá spokojenost
Umí to TTL BL , 1/8000 a seriové snímky.

Do Prahy servisovat osobně již nikdy nic nedám. Dával jsem tam 3x D750 a pokaždé děs běs.
1) Svolávací akce "závoje, odlesky od AF modulu" - 2 měsíce trvalo než byl proveden objednaný svoz, ale výsledkem byla pak akorát zfušovaná oprava, kdy sice byla odstraněná výr. vada, ale přibyly další 3 jiné (nepřesný autofokus, chyba expozice, vada elektroniky)
2) Reklamace přes prodejce - po cca 14-ti dnech provedena oprava elektroniky, výměna snímače, ale autofokus stále mimo.
3) Reklamace ostření opět přes prodejce - prý opraveno, ale nestihli to vyřídit do zákonných 30-ti dnů, takže po nervování se u prodejce následovalo odstoupení od kupní smlouvy a nový tělo.
Z 6 měsíců po koupi byl foťák 2 měsíce v servisu a 2 měsíce jsem čekal než se servis uráčí poslat na jejich náklady Toptrans. "Vyměněné" tělo D750 pak 2 roky fungovalo naprosto v pořádku, až přišla další "svolávačka" kvůli závěrce.

Naštěstí to mám do Vídně o polovinu blíž než do Prahy, tak jsem to zkusil tam. Cesta 2x byla sice na mé náklady a trvalo to místo předpokládaných 7-10 prac. dnů o 1 den více. Závěrka vyměněna, snímač vyčištěn, nové gumové polepy, AF přesný jako předtím.

Do budoucna od mě neuvidí Nikon CZ ani jeho tuzemští prodejci už ani korunu.

Zkuste to dát na nějaké použitelnější úložiště (rajče apod.)

*/ Mám to na golf +- stejně daleko, jako když byli přímo v Praze, ale na golfu se nesrovnatelně víc a lépe dá zaparkovat (když sem tam byl naposled, dělali obrubníky).
*/ Na golfu není jenom servis, ale celý Nikon CZ, tedy i papaláši (https://www.nikon.cz/cs_CZ/footers/contact_us.page).
*/ Nevadí mi, kde kdo sídlí, ale vadí mi, když svoji práci odvádí až na druhý, třetí pokus
*/ stejně tak mi nevadí příjemné slečny/paní u přijímacího pultíku, ale vysloveně mě sere, když nejsou ani za namalovaný nehet schopny opsat závadu z průvodního dopisu a píšou si tam svoje "blonďaté" techtle mechtle!!
*/ a nejvíc mě nasere, když technik nečte, co se mu snažím na zlatém podnose napsat, aby nemusel dělat archeologa závad!!

1/Objektiv 16-85 sem přímo technikovy ukazoval, co dělá, nechal sem ho tam a marný, v záruce neopraveno, což sem tak nějak jako neznalec přisuzoval nejobyčejnějšímu tělu D60, že i ono může být na vině s ostřením, ale po přechodu na D7000 byla chyba opravdu v objektivu, bohužel už po záruce, proto putoval už za peníze do opravny, opraveno tak nějak divně a v Anglii se dodělal úplně a teď už konečně šlape, až zírám, kde tu ostrost vzal.
2/Tělo D60 po záruce oprava až napodruhé, pak OK (výměna ovládání clony).
3/Po zeptání odeslání 12-200 VR (červený) na výměnu ostřícího systému (jednak špatná zkušenost s 16-85, pak jako prevenci, že sklo bylo starý a nějak se mi ostření už nezdálo, že víc tápal než dříve) a vyčištění celého prostoru pod přední čočkou. Výsledek, nejen že neposlali vyměněnou součástku (jako "důkaz" výměny, aspoň pocitový, že součástku opravdu někde našli), ale pod sklo nebylo šáhnutý!! Takže zpět a už dobrý.

Ptám se, mám důvod si myslet, že hraní golfu je prioritou? Mám a umístění firmy tomuto tvrzení jenom nahrává. Kdyby zůstali v tom činžáku, narážky na golf místo práce by nebyly. Co je mi platná usměvavá a příjemná "sběračka" porouchaných Nikonů, když nedokáže nešťastné majitele tlumočit dál, k soustruhu s ní, v horším případě ke svislé tyči!!

Asi té "zodpovědné práce" mají moc, tak DX produkty dali opravovat jiné firmě.

Aby té kritiky nebylo moc, tak nic mi nedokurvili (jak sem někde četl, že poškrabali snímač), opravu nakonec provedli, příjemně jednali, i písemně (což já jim doslova vzteky hořel) a dokonce emailem poslali dotazníky, jak sem s opravou spokojený, i na reklamaci, no není to nádhera, ten lidský matroš?!!

Nezdá se mi, že bych nějak "útočil" na cz servis Nikonu.
Mě třeba osobně umístění servisu na golfu maximálně vyhovuje. Z Příbrami to mám s nejmenší možnou časovou ztrátou a nulové potíže s parkováním. Na druhou stranu pochopím, že když je někdo z Prahy a chce tam jít pěšky, nebo tramvají, tak na to nadává. Jestliže tam ale má jet autem, tak nemusí do centra, kde se bude ve špičce sunout krokem a nezaparkuje.
K tomu co jsem napsal o servisu mám z vlastních událostí. To jsem pominul takové akce jako výměna přední čočky zoomu 24-120, kdy vyhlásili, že to nepůjde, nic na to nemají..... v Německu to šlo bez problémů atd.
Když si teď vzpomínám na cca tři, čtyři servisy cz nikon zpětně, tak zjišťuji, že bez problémů to vlastně nebylo ani jednou. Konkrétně k poslední akci.
Na D3 byl matný flek na zespodu na displeji. Přišel technik a vyhlásil, že s největší pravděpodobností půjde jen o vyčištění. Za cca týden jsem si pro to přijel, slečna na předání mi sdělila že je to hotové, jednalo se jen o vyčištění...Flek tam byl stále. Přišel technik a řekl, že vyčistili čip. To jsem vůbec nepožadoval. Na druhý pokus to dali. Pro mě jedna zbytečná cesta Příbram - Praha a zpět.