Poslední komentáře

V téhle diskusi se myslím neobjevil názor, že by si někdo z nás přál, aby ten mirrorless měl jiný bajonet než F-Mount. Manažeři Nikonu jsou ale jak je vidět jiného názoru.
To nové bezrcadlo bude asi skutečně mít s velkou pravděpodobností nový bajonet Z.
Hlavní důvod je zvětšení průměru bajonetu o 5mm proti F-Mount.
No, jednou to asi přijít muselo. Na DSLR (pokud nezaniknou) to snad budou aplikovat v době kdy já už tady nebudu :)

Co se sá dělat... Nikon rumors nečtu, tak díky za osvětlení.

Takže což, žíly mi to vážně vůbec netrhá. Asi jen velmi těžko (čti smyslů zbavený) bych prodal vše, co jsem si tvrdohlavě vydobyl a mám nyní na zrcadlovku, a šel to vyměnit za tuhle novinku. Než na bezzrcadlovku bych radši pokukoval po D850, ten stroj se mi velmi zamlouvá.

Hlavně aby to Nikonu pomohlo a dostal se z těch špatných čísel.

V SZ máte zprávu. Zavolejte mi prosím hned jak to bude možné.

Osobně bych mechanické ovládání clony na nový bajonet už vůbec nestrkal a mechaniku ovládání clony by řešila redukce. Sice by byla dražší, ale mít jednodušší tělo zbavené potencionálně kazící se mechaniky mi příjde lepší. Navíc tím pádem může být o to levnější tělo. :)

Pokud bude nový bajonet blíž k senzoru ani nemusí být větší díra...

Taky nevím, podle mě se mi redukce zdá jako dobrá cesta. Redukce může být jedna, betelná, může obsahovat to mechanické ovládání clony atd... Nový bajonet pak může být elektricky kompatibilní, ale nachystaný na nové věci...

Jo aha :)

Tohle bych docela rád rozvedl. Proč by to bylo tak problematické...

Taky jsem nic o tom nenašel.

Nikon kdysi uvažoval o přechodu na zcela nový nekompatibilní bajonet. Důvodem byla možnost zvětšení výstupní pupily objektivů. Opustil tohle řešení právě proto, že by vyřadil z provozu drahé původní objektivy.
Takže i s tou mechanickou clonou si myslím, že ponechá i možnost řídit clonu mechanicky - stejný důvod.

to je pravda s tím prostorem, ale ekonomicko-politicky si myslím, že nemít řešení jak na to připojit klasické objektivy, by byla tak trošku vražda celýho toho systému. Klidně i přes redukci, ale je to nutnost...

XQD je z hlediska mechanického provedení karty a slotu lepší než SD. Taky je ta karta rychlejší ( to se ale může dalším vývojem SD změnit).
No, pětinásobek to nestojí a když si někdo pořídí takový stroj o jakém se tady diskutuje, tak asi nikoho nezabije cena dvou karet. Reálně jich víc potřeba není.
Je to třeba jako kdysi se systémem VHS. Taky nebyl technicky nejlepší, přesto to komerčně vyhrál.
Další věc je, jestli se podaří udržet výrobu a vývoj XQD. No, v nejhorším by nás čekala výměna mechanik těch karet. Nic dramatického.

Edit:
Teď se pro zajímavost dívám na aktuální stav karet SD versus XQD.
Která karta SD je násobně levnější než XQD ?
(Když budeme srovnávat srovnatelné - kapacita např.32GB, ale hlavně rychlost cca 400MB/s)

A jestli nepůjdou použít klasický objektivy, tak to bude naprosto k ničemu.

To je asi nejdůležitější věc. Jinak by si podřezali větev.

S tím prohlížením na televizi jsem si vzpomněl, že od doby, co se trochu zabývám fotkama, tak jsem narazil na to, že (levnější?) televize a levnější monitory jsou většinou* z továrny nastavené na až hloupě vysoký kontrast a sytost (aby obraz vypadal líbivě?) a fotky na nich vypadají hrozně. Na tabletech mám zase zkušenost, že jejich obraz je vyladěný vcelku dobře.

I základní nastavení bez sond pak obraz vylepší k nepoznání. Stačí vzít nějakou fotku (kalibrační fotku), kterou znám a aspoň zhruba obraz nastavit. Přes PC takové to win nastavení kontrastu gama korekce a světlosti taky není k zahození. Fotky jsou pak koukatelné i na "levných" monitorech a TV.

----
* bylo to asi u 2 televizí a 3 monitorů, to je 5ks a to není statisticky významný vzorek. :) A možná se dnes už všechna zobrazovací zařízení nastavují pěkně.