Poslední komentáře

Občas někde najdeš kydy některého chytráka, jak je tohle seřizování na prd, jedině seřizovat přes spešl SW...atd.
Ber tyhle názory hodně s rezervou. Uložit lze jedinou hodnotu a ta platí pro jedinou zaostřovanou vzdálennost. Takže si logicky zvolíš tu vzdálennost, na kterou je to pro tebe podstatné a seřídíš to třeba tak jak píšeš.
U zoomu se tohle násobně komplikuje :)

Nejsem si úplně jistý, jestli děláš dobře, když to všechno smažeš.
Mělo by to být takhle:
Uložená hodnota - tlačítkama vybereš novou hodnotu korekce a uložíš ji pro daný objektiv (pro jeden objektiv je možná jen jedna hodnota)
Výchozí hodnota - já tomu rozumím tak, že je to předchozí uložená hodnota korekce pro nasazený objektiv.
Seznam uložených hodnot - to je asi celkem jasné.
Takže já bych tu výchozí hodnotu nemazal, někam si ji na kus papíru poznačil a uloženou hodnotou bych tenhle stav případně přepsal, abych se k tomu mohl později snadno vrátit.
Ale třeba na to nemám ten správný názor.

Jo takle tomu rozumím. Smazal jsem všechno a zkusím to bez korekcí na všech objektivech.

No, odborník nejsem, pro mě je dobrá fotka ta, co já pro sebe uznám za dobré :).
Ale kdybych měl být hnidopich, tak (z těch 3 NEFů)
426 - je dost přepálená, ale -1EV (dělám to v capture NX-D) a je to OK, ostrá je dost, zašuměná taky není.
506 - taky celkem OK, když se zazoomuje na 1:1, tak možná trochu zašuměná, spraví to NX-D a jeho odšum a dal jsem +2/3EV
540 - -1/2EV, jeví se trochu rozmazaně, ale vzhledem k ostrému pozadí to vypadá, že tramvaj jela celkem rychle, takže chtěla kratší čas?

Pak z exifu af (možná) area mode z dynamic na single point, možná by se AF lépe chytala, určitě z AF-A na AF-C, aby si foťák nevybíral nehýbací pozadí a nezapínal se do AF-S... i když fotky jsou ostré, tak nevím. Chce to asi zkusit, jestli jiné nastavení nebude produkovat míň odpadu.

Není focení takových situací na manuální nastavení času/clony trochu nevhodné? Přece jenom, světelná situace se pořád mění, než to člověk nastaví, tak je šalina fuč... :)

Všechny ty fotky mnáte v JPG. Nedokážu posoudit jak máte nastavený foťák.
Zresetujte foťák.
Nastavte si na foťáku NEF, bezeztrátovou (nebo žádnou) kompresi, maximální velikost souboru... a dejte to sem prosím znovu (i s daty o fotce)
(Z té sestavy těla a objektivu co máte jdou dostat podstatně lepší výsledky)

Tak asi nejsem tak naročnej ale na tuto sestavu bych to považoval za dobrý

http://zowie.rajce.idnes.cz/nastenka/
Pod fotkou je odkaz informace, kde jsou EXIF data, mám tam ještě jednu vyfocenou ve špatném počasí pro srovnání. Zkusím obnovit nastavení, jak radil lucer249 a co nejdřív něco vyfotím. Bohužel objektiv mám jen ten základní, jsem chudý student. Jinak ne, foťák mám jen pro sebe a co se týče nastavení, jen mám úpravu tlačítka Fn na ISO a vypnuté takové ty blbosti jako D-Lighting, prý to zvyšuje šum.

Nafoťte to v maximální kvalitě do RAW (NEF) uložte na server "rajče" (nebo podobný) a dejte sem odkaz.

Zrovna vrazit fotku sem není úplně optimální. Zkusil bych spíš orig NEF někam, kde se dá stáhnout. Pak jsou u něj i informace v EXIFu a td. Dá se z toho víc vyčíst.

Jestli se to hned rozpixluje, tak není nastavené menší rozlišeni jpegu?

Podle mě to bude nějaká blbost v nastavení. Nepůjčoval jsi foťák někomu? :)

Tady jsou ty fotky, i když se tu zobrazují hůře než v prohlížeči fotek, tak pořád se mi zdají špatné. http://www.nikonclub.cz/photos/user/9759/album
Ta poslední je v původním rozlišení, jen trochu ořezaná.

http://www.nikonclub.cz/forum/technika-nikon/digitalni-zrcadlovky/jemne-...

Prvních pár příspěvků, potom už je to mimo téma.

Konkrétní příklad:
Když při focení použiješ příliš vysoké ISO (byl jsi líný vyndat stativ, myslel sis, že to bude ještě dobré .....), tak to v postprocesu budeš řešit redukcí toho šumu.
Když na fotce bude bouda pro psa, tak to dokážeš. Když na fotce bude krajina s mnoha detaily, vodní plochou, zajímavou oblohou ....., tak to bude vidět.