Poslední komentáře

hele to je asi každýho věc , ale měl by asi určitým způsobem repektovat případnou nevůli foceného subjektu.
Já třeba v roce 2002 o povodních másto focení rozvážel hygienické pomůcky a čistácí prostředky a kydal sračky ze 2 baráků. Taky bych moc rád fotil, ale prostě jsem cítil povinnost jinde. Holt to máme každej jinak :-)

S tímto nesouhlasím, to je čistě tvůj názor. Já bych to spíše uvedl tak, že s D3100 vyfotím to co chci a potřebuji, ale s D90 to vyfotím jednodušeji a rychleji. To je ten přínos, proč jsem do ní šel. Jinak stále platí, že první je fotografovo oko, pak dlouho dlouho nic, pak objektivy a nakonec tělo. Lepší tělo ze mě lepšího fotografa neudělá, ale dobrý fotograf udělá krásnou fotku i kompaktem (znám pár takových).
Jen bych dodal, že k tomu, co bych chtěl fotit mi chybí FX tělo. Rád si hraji s HO a u DX je to furt slabší jak u FX.

Že D90 je stále oficiálně nabízená http://www.nikon.cz/cs_CZ/products/category_pages/digital_cameras/catego...? , to mi je divný. Co zrcadlovek přišlo a odešlo, D90 stále neodpadla, ale že by to bylo svojí vyjímečnou kvalitou, tomu snad už nikdo nevěří? Ve své době je každý foťák vyjímečný, každý byl pro něco echt narozen, ale každý je následně překonán. D300s chápu, ta pokračování nemá, D3x nevím, když je D4, D7000 chápu, má filtr, ale D700 už neexistuje i když je D800, ale ta má takovej nárust Mpx že to ani nevypadá jako sedmistovkovej 12Mpx nástupce. Důvod bude jinej, myslím hodně plný sklady, že ani potopa nepomohla i když D3100, D5100 taky přežívají.

Musím s tebou nenesouhlasit.

Válku ve Vietnamu vlastně pomohly zastavit fotky, reportáže z bojišť, z vybombardovaných vesnic, lidí popálených napalmem

Pokud má fotka, reportáž tento, nebo podobný vliv, má podle mne právo na existenci, má povinnost vzniknout.
Fotka, reportáž, která pomůže humanitárkám k jekémukoli, byť sebemenšímu příspěvku který SKONČÍ U POSTIŽENÝCH,
má svě morální opodstatnění ......

No jak naznačuješ, že se pasem na lidském neštěsti, jsme hyjeny, jsme paraziti.
Povím ti story :
Když sem jel s humanitárkou ze Slovácka do severních čech tehdy postižených záplavami, jel sem sám na vlastní triko a se souhlasem /i požehnáním/ tehdejšího Zlínského hejtmana. To proto, aby lidi viděli, že ty košťata a jary se opravdu dostaly tam kam je poslali.
No nic, report sem udělal, odeslal přímo z Raspenavy a věř že sem si vrtl aj do našeho ,,načalstva,, byla z toho opět dvoustrana v obou krajských denících. Nic to tak na okraj.

Z vlastní vůle, na vlastní náklady, sem tam tři dni zůstal a dokumentarizoval škody, následky, fotil sem kdejaků blbost, kdejaký barák, i ten potrhaný plot.
Byli lidi co se na mě škaredě dívali, byli tací co se na mne obořili, byli tací, co jim to bylo jedno, že jim lezu na pozemek, nakukuju do polorozbořených domů. Byli na pokraji zhroucení. Ano byl sem pijavice, byl jsem taková pijavice co po třech dnech celý ten soubor zkomprimovala, vypálila na DVD a darovala na všechny dotyčné Obecní úřady.

Budeš se divit, po roce byla tady na Slovácku, akce setkání starostů větších obcí /něco pod UNESCO/, kterou sem fotal.
Fotám fotám blesky bleskaj a najednou se ke mě hrne chlap.
Třepe mi rukou ani makat sem nemohl. Pak sem se dověděl, že je to starosta Hejnic a děkuje mi za to dokumentaci kerá pomohla lidem v obci ať už v jednání s pojišťovnami, ať už v dokladování na krajském ouřadě o likvidaci škod.

On totiž každý dojel, nafotal bouřící vody a o to co bude dál co ti lidi, se moc nestaral, ani ten ,,slavný,, Šibík. //Teda mimo krajskou redakci Deníku, ti tam strávili celou tu dobu//

Takže, tvůj názor o pasení se na cizím neštěstí, by chtěl asi změnit úhel pohledu

čau

Sám píšeš (a nejen ty), že na těle víceméně nezáleží, že perfektní snímek je věc skel a hlavně co fotograf cítí, vidí, ale poznáš, že tak docela to pravda není. I na tělech záleží výsledek práce. Co je mi platný mít nabušený mozek nápadama, oči vidí v každé větvi kompozici na Nobelovku ve fotografii, co jsou mi platná pevná skla s echt ostrou kresbou, když mi dělá problém s foťákem zaostřit, detailněji nastavit, ergonomyčtěji ovládat, když mi dělá problém šum. Poznáš sám, že mám pravdu a že si přešel na D90 asi už si prozřel.

Tak ať slouží ku větší spokojenosti!

Na objektivu 12-24 DX nemám s polarizákem (Hoya cirkulární HD) žádný problém a to nemám verzi slim, jak jsem už psal jinde. Sklo 10-24 DX nevím, je o fous širší a přitom mají průměr závitu stejný, 77mm, stejně i sluneční clonu HB-23, tak je potřeba filtr raději vyzkoušet.
Polarizační filtr hodně používám a i když nevím, jaký tam či onam bude počasí, mám odpovídající průměr(y) stále u sebe.
S tím nerovnoměrným modrým nebem, to je "problém" (jak se to vezme), čím širší sklo, tím větší extrém. Potom záleží na směru focení vůči slunku a otočení filtru tak, jak se mi bude modro-bílá-modrá líbit. V krajině je těžký a skoro nemožný se nerovnoměrnosti vyhnout. Někomu se nestejnoměrná obloha nelíbí, ale k širokému záběru to patří, vždyť i oči vidí to samé, akorát ne tak výrazný. Záleží mi, co fotím a tomu přizpůsobím to, co změnit a ovlivnit můžu a nemyslím tím editor doma na PC a oblohu vyměnit. Na DX je "normální" záběr s 35mm sklem, což do krajiny moc není, ale na druhou stranu, rozložení modré bude vypadat jinak.
Zatmavený rohy mi naopak vadí a když bych kvůli tomu musel zumováním změnit ohnisko, potom širokáč nemusím mít vůbec.

Výborně, D90 je doma. Cena platila 7000Kč, je zachovalá, nafoceno 21000 snímků, dvě baterky a nabíječky. Musím to ještě pořádně obhlédnout, má to mnohem víc nastavení a čudlíků. A zvyknout si na stavový display, furt hledím dozadu na display a on je furt vypnutý.
Zítra otestuji i nějakou fotku, teď je už tma na testy.
Takže kdo by měl zájem o zánovní D3100, prodávám, dám to do sekce bazar.

Karfíkovi rozumím, sám jsem měl D3100 a D5100. Jenže jsem chtěl motorek, abych mohl používat starší objektivy.
Koupil jsem si tedy 90-ku a jsem opravdu spokojený. Má nejlepší kombinace byla D5100 a AF-S 16-85. Jenže pak jsem na stránkách Kena Rockwella narazil na recenzi objektivu AF 28-80. Ze zvědavosti jsem ho koupil za pár korun na Aukru a dodnes nevycházím z údivu. Všem doporučuji ho vyzkoušet.

tak jaks dopadl?

Filtry verze slim nepoužívám ani ÚV a ani polarizák, není potřeba. Jsou sice slabý, ale s označením slim jsou ještě slabší. Dokonce ani na širokáč 12-24 DX a 16-85 DX nejsou potřeba, ty co mám, ale ostatní značky jsou možná jiný. Tím pádem filtry mají přední závit a originál krytka jde bez problémů nasadit.

Píšeš začátečník, tak drobné rady:
Když máš krytku z objektivu sundanou, jak jinak, kvůli focení, nikdy ji nedávej do kapsy kalhot nebo košile. Dvakrát jsem to udělal, jednou byla plná prachu a podruhé plná potu a oboje se s chutí přenese na filtr, obvzlášť polarizák, ten je tuplem fajnšmekr na cizí bordel. Raději krytku hoď do brašny.

Polarizák uchovávej jenom v originální umělohmotné krabičce, nedávej ho do žádného společného pouzdra na více filtrů a nikde ho nenechávej povalovat bez obalu, protože ze své podstaty přitahuje prach jako sviňa a prevence dá míň práce něž odstraňovat důsledky jak z filtru samotného, tak ze snímků v PC. O otiscích prstů a různých nechtěných "cákanců" nemluvě.
Ty společné pouzdra na více filtrů jsou jenom pro šmudly a na vytažení peněz. Doufajíc v čistý uchování a bezpečnou manipulaci jsem si takovou brašničku koupil a už jenom vytažení je opruz se skla nedotknout.....nechcu být sprostej, není nad originály.

Ba.

tak tu novou zkus zformátovat a znovu použít, třeba bude pak také ok.