Poslední komentáře

Tamron 90 je jedno z nejlepších Makro skel v této kategorii, navíc není zoomové, takže je v podstatě jisté, že musí být lepší opticky, než setová 16-85ka :-). Co se týká té 70-200, tak díky dlouhé ostřící minimální vzdálenosti nevyfotíte nic, co bude menší, než 10cm, pokud tedy chcete mít alespoň nějaký rozumný detail.
... Díky, jsem rád, že se vážky líbí :-) ...
PS: Jinak já uvažuji, že do budoucna přejdu z 18-55mm VR na 18-55mm VRII, jeví se mi podle MTF jako zajímavé základní sklo :-).

no četl jsem recenze a vůbec to nevypadá špatně. Asi to bude i můj favorit. Přesně tohle jsem se chtěl dozvědět. Nesedět u pc a hledat, ale nechat si poradit :-)

Mám ještě makro - Tamron 90, to jsem už nenapsal, protože jsem tu řešil dlouhé sklo. Takže díky za názor, ale ten zoom 70-200 bych využil jen na nějaké plaché hmyzáky apod., jinak spíš na normální focení. Na kytičky je ideaální ten Tamron.
Mimochodem v kvalitě je proti mému záklaďáku Nikkor 16-85 nesrovnatelně lepší, skoro jsem měl chuť ten Nikkor úplně zahodit, když jsem to porovnával. No ale ono se nedá všechno vyfotit devadesátkou :-(
Jinak ty vaše vážky jsou nádherné, máte můj obdiv :-)

Nejsem žádnej odborník na fungování blesků, plácám se s tím pořád a je to liga "vyšší dívčí", kdyby to uměl každej, tak celý národ bliká, ale.....

Když si člověk kupuje blesk od jiných výrobců než Nikon, musí si položit otázku, proč tak dělá, proč šilhá do jiného tábora "blikátek", když na 99% o blescích ví kulový? Patriot ví, že "táta si s vlastním děckem rozumí víc, než s adoptovaným přistěhovalcem!". Správně, je to cena !!
Za druhé si musí položit další otázku. Proč jsou ty Nikony tak drahý, kde je ten problém, co ten rozdíl dělá?

Když za výši ceny nepočítám obchodníky nebo že Nikon je značka, pak to je vybavenost, ovladatelnost, kvalitní zpracování, což po chvíli zkoumání zjistí i lajk, ale je ještě něco jinýho, když včechny blesky "jenom blikají"? Už jsem to zde psal několikrát, tak zopakuju znova.
Před pár lety při návštěvě Prahy jsem vlezl do foto obchodu a tam byla předváděčka od zástupce Nikonu (později jsem na netu našel jméno Michael Jurák) a když jsem na stole viděl ten Nikoňácký arzenál, připadal jsem si s D60 jako bezdomovec, co škemrá o ocucanej bonbón, prachy žádný, v jedné ruce mozoly, ve druhé igelitku, váhal jsem, pud sebezáchovy hlodal, přesto jsem mu položil otázku: Který blesk na D60 koupit, Metz nebo Nikon? Jednoznačně Nikon, co bych čekal jinýho. Ptal jsem se na důvod, tak mi letmo popsal vybavenost, což by mi tak nevadilo, ale hlavně, že blesky od třetích stran s Nikony "blikají", ale Nikon jim nedá všechen komunikační softwer mezi bleskem a tělem Nikon, proto se nepřenese barevná teplota. Nedokážu to potvrdit ani vyvrátit, nevím jak všechno funguje, ale asi je to důležitá veličina, není to jenom zapnout-vypnout, což blesk dělá, "bliká".

Když to shrnu, barevná teplota, vybavenost, ergonomie, solidní zpracování, to je Nikon, ty ostatní značky byly, jsou a budou jenom protektory, když jim Nikon nedá vše. Může si kdokoli psát kýbl testů, vždy to bude obhajoba, proč ten blesk si koupil a proč ty testy dělá, stejně jako má obhajoba Nikonu, když tomu nerozumím, ale napřed používám hlavu, ne peněženku i když taky prázdnou.

Nazdar tori
Ktory objektiv by si odporucil na halovy sport, jazdeny nikon 17-55/2,8 alebo novu sigmu 18-35/1,8(telo d7100)
dik

Určitě berte monitor jen s funkcí pivot a IPS panelem. Pro solidní zobrazení to chce stejně nechat zkalibrovat, ale to Vám za pár stovek někdo udělá:
http://www.flor.cz/presnebarvy/
Slušné monitory za slušný peníz jsou:
http://www.svethardware.cz/recenze-lg-ips235pv-dvojrecenze-prodejnich-hi...
http://extrahardware.cnews.cz/recenze-lg-ips235v-test-review
Dokonce se stále prodává za 4390Kč:
http://lcd-monitory.heureka.cz/lg-ips235p/

Ne, je to bez předsádky. Ono poměr 1:4 je dostačující, v praxi to znamená cca 10cm šídlo jde vyfotit přes celou fotku (délka čipu/zvětšovací poměr => 24mm/0,25 = cca 100mm). Když ale fotíš něco malého, např šídélko, které má 24mm, tak teoreticky bude do délky zabírat pouze 1/4 fotografie. Když už jsi u té předsádky, tak s předsádkou je tohle: http://www.megapixel.cz/foto/1697 , ale s pevnou 35kou ! Zde jsou ale problémy 2:
a) Ostříš ze vzdálenosti 10-15cm odhadem, takže k plachým druhům se nepřiblížíš ani náhodou.
b) HO je dosti velká, takže je časté, že budeš mít pozadí rušivé ... samozřejmě se dá snížit clonové číslo, ale pak se může stát, že vážka nebude celá ostrá, např. oko bude neostré atd. ...

Díval jsem se na tvý objektivy a máš ten 55-200 s VR tam je max. zvětšení 1:4,4 to požíváš nějakou předsádku?

To mě celkem překvapuje, není to tak dávno co tu Karfík značku Nissin hodnotil celkem pozitivně. Já zkušenost s nimi nemám, mám SB-700 a ten pracuje velmi dobře, ale taky je za dvojnásobnou cenu. Čínské blesky v ceně 60 USD i s dopravou jsou v naprosté většině nepoužitelné střepy, ale je pravda, že kdesi v diskusi jsem četl, že zrovna značka Youngnuo celkem použitelná je, ten dotyčný tvrdil, že je prodával a na rozdíl od ostatních levných značek nebyl zásadní problém s reklamacemi. Otázkou je co je míněno tou použitelností, zda to neznamená jen to, že blesk za dva měsíce neshoří.

Tady je odkaz třeba ti to pomůže v rozhodování.
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_70_200f4/Nikkor_70_200_F4VR.htm

Kolega fotí "hlavně makro" a tento objektiv ostří až od 1,5m (55-200 ostří už od 1m a 70-300 od 1,5m při ohnisku 300 a už tohle je celkem limitující) takže se bojím, že by ani na "pseudo makro" už moc nebyl ... Jinak ale pokud fotíte makro+lidi, tak by nemuselo být marné nějaké makro sklo, se kterým vyfotíte jak makro, tak i lidi venku.

Mas pravdu, cenik tam mam, ale jen proto, ze si to vyzadali znami lidi, kterym jsem fotil deti.
Takze i presto se povazuji za amatera.