Poslední komentáře

D90
- asi nejvíc mě láká ostřící motorek, kde mohu časem koupit třeba Nikon AF 85mm f1,8 za 6000Kč. Géčkový stojí 12000Kč a rozdíl je tam zanedbatelný. Je prostě stále spousta velmi dobrých Déčkových objektivů za slušné peníze. A ještě jsou kvalitní konstrukce.
- pořádné pevné provedení a velikost trochu pro chlapské ruce
- stavový display
- delší výdrž na baterie
- ovládání funkcí jako ISO pomocí tlačítek
- CLS
- více možností nastavení jako úroveň NR či DL
- 12MPx vs 14MPx neřeším, stejně to ty levné objektivy nepřenesou, srovnej si fotky na megapixelu a detaily jsou tam stejné, dokonce na vyšší ISO jich má D90 víc
- D90 má dle testů při vyšším ISO hlavně BW šum a při stejném ISO má mnohem ostřejší/detailnější fotky. Vím, že to je jen do jpg, ale na domácí focení, což je většina fotek, to je fajn. Oba mají slušnou použitelnost do ISO1600.
- má větší DR o 1 Ev
- pentaprism hledáček
- vyšší rozlišení displaye
- vyšší fps
D7000
- bez debat lepší jak vše nižší i D90, ale ta cena, to dám raději za sklo než za tělo

Jinak D90 koupím jen do 7000Kč, jinak to neměním. Prodej D3100 by mohl být tak za 4500Kč, tak bych 2500Kč přidal. D7000 bude ve slušném stavu tak za 12500Kč a to už je moc. Mít ty peníze, ihned jdu do D7000. D7100 už mě zas tak neláká, zbytečně moc MPx, ale to má i ta D7000, rozhodně lepší AF, ale na mé focení mi dostačuje i ten v D3100/D90 :-).

jen tak mimo objektiv. taky mám d3100 a zvažoval jsem změnu v brzké době, protože se mi nechce čekat na pokles ceny d7100 a D90 vzhledem k ceně byla jednou z možností. nakonec jsem ji ale zavrhl. oproti d3100 přinese akorát jinou ergonomii, stav. displej a pár tlačítek navíc. jsou to všechno dobrý věci, ale obrazově si vůbec nepolepšíš, AF taky ne. Takže pro mě osobně ta změna nestojí za to a v plánu je D7000 a ta už se oproti D90 (D3100)rozhodně vyplatí. Nebo máš jinej názor proč měníš?

18-55 ... Už se prodává okolo 6 tis. ...

MTF ... 18-105 bude podle mě u těch nových čipů horší => Vyšší rozlišení zvládne podle mě lépe ta nová 18-55mm VR, byť mechanická konstrukce bude možná i horší, než u 18-105.

myslíš, že je to dobrá volba? já považuju 18-105 za ideální univerzální sklo ten novej 18-55 VR II určitě nebude výrazně lepší.

Pozor!!!!!!!! Tu Dčkovou vergi nebrat. Už je nová G verze a prý je výrazně ostřejší. A stojí ty samé peníze !!!

Začnu od zadu. Sníženou rychlost sériového snímání zapříčiňuje, vedle zmíněných skutečností, ještě zapnutá redukce šumu. Z paměti nevím, zda na vysoké ISO nebo dlouhé expozice. Vyzkoušej. Nádech fotografie lze upravit v menu fotoaparátu. Shooting menu/Optimize image. Místo Normal dej Custom a v něm Hue adjustment podle libosti. Platí pro jpg a zobrazování RAW.

Je foťák ještě k dispozici? nebo jste jej již prodal ?

Děkuji za odpovědi, kartou to nebude, zkoušel jsem i na nejhorší kvalitu fotky, a výsedek byl stejný, když to snímám do rawu. S kvalitou fotek sem si nebyl jist, co to dělá, zda opravdu stářím, ebo něčím jiným. Děkuji za osvětlení a dobré světlo všem.

No Sigmu mám teprve krátce, cca měsíc. Takže florbal jsem s ní ještě nestihl fotit. Nicméně ostření u Sigmy a Nikonu je opravdu nepatrně jiné. U 17-55/2,8 jsem nikdy nepostřehl přeostření, prostě totálně bez jakékoli pozorovatelné prodlevy. Sigma je o zlomek vteřiny pomalejší, opravdu o zlomek. Prostě je to pouze lehce postřehnutelné a to v horších světelných podmínkách, kde se není čeho chytit, ale nikdy se mi zatím nestalo, že by nějak přeostřovala apod. Důvody k přechodu jsem měl dva. Čip na D7100 je tak náročný na kvalitu, že ta 17-55/2,8 už to prostě nedá tak, jak by bylo potřeba, ale já to v podstatě nepoznal, když nebylo srovnání. Ovšem nyní když vidím Sigmu, tak je na tom fakt lépe. Druhý důvod byl, že 17-55/2,8 mi zahaproval a 2x se mi stalo, že tuhnul zoom. Byl jsem s tím v servisu a odhad opravy cca 3000Kč. Ovšem pak se srovnal a vše ok. Takže jsem ho prodal kamarádovi s tím, že když se to do 1 roku pose.., tak tu opravu zaplatím já, pak je to na něm. I v servisu mi řekli, že tam mohla být mechanická nečistota, která se uvolnila a už to bude v pohodě. Ale abych se vrátil k tomu florbalu, tak opravdu nejvíc jsem vždy použil na 17-55 spíš to krátké široké ohnisko a pak zase dlouhé, tedy 70-200/2,8. Nějak nemám pocit, že bych měl ten rozsah mezi 35-70mm doplňovat, ač tedy mám pevnou 50, které se vyloženě zbavovat nebudu.

Dik za odpoved 69Honza. Ze som taky zvedavy, aky bol dovod prechodu z nikonu na sigmu. Nechyba ti prave ten dlhy koniec prave pri tom florbale na zachytenie utocnika s obrancom pri strelbe. A aka je spolahlivost ostrenia nikon vs sigma na af-c? Ja si musim este dlho vystacit s pevnou 35kou, ale dalsi objektiv bude urcite jazdeny nikon 70-200. Mozem poprosit nejaky odkaz na tvoju galerku prave z toho florbalu. dik