Poslední komentáře

Martine,

testy jsem už napsal dva a byly tu uveřejněné. Popravdě články psát neumím a proto je také nepíši a proto ho ode mne asi nikdy neuvidíš. Kdybych články psát uměl, jsem někde v redakci, třeba jako ty a nepíši jen na fórum.
Jinak kritiku může psát každý a pro autora je to zpětná vazba a měl by ji přijmout, ať je kladná či záporná a poučit se zní.
Teď jsi mě trošku rozesmál :-). Fotit lyžaře na liveview přes display, možná v cíli či na stupni vítězů. Vždyť to nezaostří skoro ani pevnou věc a ne tak někoho v pohybu. Možná tak s rybím okem na manuální ostření to bude OK.
Jenomže se článek zaobírá focením sportu, ale fotky a doporučení v článku jsou spíše na dokumentární charakter focení. Třeba příkladná fotka lidí za oknem. Ano, tu vyfotím i přes výklopný display, ale to není sportovní fotka.
Co znamená mít těla v ruce? V ruce je jedna věc a fotit s nimi sport je věc druhá. A vyjmenovat objektivy je pěkné, to můžu taky tady vypsat sortiment od Nikonu, ale když se bavím o sportovním focení, tak vyjmenuji objektivy k tomu určené. Doporučit Nikon 35mm f1,8G a napsat k tomu, že je vhodný na portréty, tak to už je úplně mimo mísu.
Ano, jde jak píšeš o nejlevnější sestavy, ale určitě nejsou vhodné na focení sportu.
Prostě si stojím za svým názorem, že ten článek je jakási slátanina a nemá hlavu ani patu. Kdyby tam nebyl ten úvod se sportem, tak by to mohl být článek o doporučených základních zrcadlovkách a na takové to domácí focení. A pak mohl vzniknout druhý článek, o tom čím opravdu se už dá solidně fotit sport.

já kromě tlačítka AE-L využiju všechny ;-)

Mně F100 velikostí i chováním připomíná D700. D700 má sice více tlačítek, ale kolik jich potřebuje člověk? ;)

tak tož hoďte v Brně sitznu a dejte fachčit škopek až vám to strhne herznu :-) :-)
Škoda žes neměl Df v Praze, na to bych si rád sáhnul ;-) ono vůbec bych si potlapkal ledacos ze stáje.

Ale to je jasné. Dá se fotit i se sestavami, co jsem uvedl, má to omezení, ale nafotit se dá. Čipy na D3xxx a D5xxx a D7xxx jsou dost kvalitní na ISO 6400, takže se dá i za umělého osvětlení a pokud je člověk šikovný, dokáže si i omezení AF obejít, konkétně jsem návod dal do článku.

Psali mě že to seřídí na jejich referenční komoru (zřejmě foťák) a že se to obyčejně povede. Pokud ne tak že tam bude muset jít i foťák, možná že pomohlo i to že jsem jim poslal snímky a z jaký vzdálenosti jsem je fotil. Důležité je že to po seřízení ostří dobře.

díky za to cos napsal...

dle mého to je pouze reklama Nikonu na nové modely DSLR v tom smyslu, že jsou vlastně schopné fotit vše. Myslím, že postupů jak na sport "s omezenou" technikou je na netu dost. Proto to tam je jméno profi fotografa, který by měl být zárukou, že to opravdu jde :-). Nicméně tohle je spíš o nedostatcích těchto těl a o určité možnosti za určitých předpokladů je k tomu použít. Tedy za situace, že je únosné světlo a můžeme pohyb předpokládat. Když vím, že mi pomaže jezdec po zábradlí, tak si tam předostřím, nastavím čas,clonu, iso (nebo nechám prioritu času a ostatní už nastaví přístroj), dám raději fps a něco by vyjít mělo. A ono to vyjde a je spousta lidí, co má D3100 a fotí s tím sport své ratolesti. Jako fotka do alba, aby dítko vědělo, že v mládí také sportovalo, proč ne. Stejně tak se na dovolené může někdo nachomejtnout k nějaké sportovní akci. Pak možná využije rad výše popsaných, ale vyrazit na sportovní focení s touto technikou záměrně bych opravdu nechtěl. Ale to jsme zase u toho, že přístroj na focení sportu pro náročného amatéra tu od Nikonu prostě není. Záměrně tu není a kdyby to znamenalo přece jen D400, bylo by to fajn, ale obávám se, že se tak nestane. D7100 je super rychlý, ovládání mi potíže nedělá, jen ten buffer :-( a o kousek rychlejší fps, ale to mi až tak nevadí. Kdyby byl větší bufer, byl bych spokojený na 100%. O FX modelech vůbec nemluvím, tam z nové nabídky není vlastně nic krom D4. D6xx mají horší AF než D7100, buffer taky nic moc. D800 a její 4fps také není zrovna šlágr pro sportovní focení. Z toho vyplývá, že holt musíme jít cestou kompromisu a modlit se za D400 nebo D620 s lepším AF a bufferem. Ovšem to vše za předpokladu, že stejně na sport člověk pořídí světelná a rychlá skla. 70-200/2,8 VR já nedám z ruky :-).

Já se jdu v pátek dívat na D90ku za 7000Kč, jsem to ukecal. Tu D3100 předpokládám, že bych za 4000-4500Kč mohl prodat. Mám nacvakáno 17000 fotek, ale je jak nová, s veškerým příslušenstvím, ale teď těsně po záruce.
Srovnání je na megapixelu.cz:
http://www.megapixel.cz/nikon-d90/recenze
Dole se pak dá pro porovnání volit typ fotoaparátu. Doporučuji si najet na ty žluté vlákna u vajíčka dole a na strukturu plyšáka vedle. D90 má vždy o trošičku vyšší detaily, D3100 více odšumuje a maže. Ale je to jpg, z RAWu to bude vše obdobné, takže nejspíše D3100 bude o trošku ostřejší.
Ještě jedna věc. U D3100 mě docela vadí, že i na ISO100 má na černých plochách(podpalech) barevné zrno. A když potřebuji trochu zvýšit jas z RAWu, třeba o 1Ev, tak opět dost vyleze šum. Chtěl bych vědět, zda D90 na tom bude líp. To 1Ev v DR taky něco pomůže. A hlavněco jsem viděl fotky, tak je tam BW šum, který mi tak nevadí.

Loni v létě jsem koupil na D90 starší objektiv (v záruce) Tamron90/2,8 který měl BF na 2m asi 4cm. Samotný objektiv jsem poslal do Penty v Praze a za týden mě přišel ke spokojenosti seřízený. Foťák na to nepotřebovali.

Cena 18-55 ...
Taky si myslím, že to půjde dolů, protože je to 1. novinka 2. to prodává zatím AARON a jiné specializované prodejny a jakmile se to dostane k "menším" E-shopům, tak ti určitě zlevní, takže z kraje bych těch 5tis. počítal, do konce roku tak 4,5-4, když se zadaří. Bazarovky budou ještě o tu tisícikorunu levnější si taky myslím. Takže za 3 tisíce by to bylo zajímavé (nehledě na to, že by se ta stará 18-55 možná dala prodat za 1-1,5, takže ve výsledku by to vyšlo na patnáct stovek a to by nemusela být vůbec špatná volba). Jinak 6tis. dát za seťák se mi zdá taky moc, byť má slušnou optickou kvalitu, ale cena půjde dolu každopádně. :-)

D90
- má samostatné ovládací kolečko na clonu a čas