Poslední komentáře

Ahoj tak především mají každá úplně jiné ohnisko. Já měl obě, ale té 50-ky jsem se zbavil protože mi to ohnisko nějak nesedlo.
Naopak 35-ka mi přijde úžasná, přestože mám rád širokoúhlé fotky alá 12mm.
Ohledně ostrosti, je mi to taknějak fuk, má 35-ka je podle mě dost ostrá pro mé focení a abych se přiznal s jinou jsem jí nesrovnával. Tedy záklaďák 18-105VR je oproti ní na 35mm a odpovídajících nižších clonách měkčí.
A pokud jde o ohnisko to už si musíš vyzkoušet sám. Určitě si to můžeš na settovém zoomu vyzkoušet a uvidíš.
Nebo si nějakým programem (např. Zoner) nech vytáhnout graf na jaká ohniska nejčastěji fotíš a uvidíš zda je to blíž 35mm nebo 50mm.

Jasny, to je ona, super sklo. Maximalni spokojenost.

souhlasím s tebou, ono s tím využitím je to jako s tím nejslabším článkem řetězu. Například u D7100 mi opravdu schází jediné. Je to větší buffer. I když do JPEG je to v pohodě, do RAWU už to je určitým způsobem limitující. Ale není to vyloženě tak zásadní, abych řekl, že mě to maximálně limituje. Už se to tu mlelo tolikrát, ale v podstatě třeba pro focení sportu není vlastně alternativa. D600/610 mají AF horší než D7100 a s bufferem na tom nejsou o moc lépe. D800 se 4fps je také mimo. Takže jen D4 nebo jetou D3s, což je ale stále 70 tis. za použité tělo, D700 už je přece jenom postarší záležitost i když stále super, nicméně tu už jsem zamítl. Takže v podstatě není moc co řešit. A s 5100 nebo jiným tělem také asi majitel dojde k nějakému limitu, ale také to asi nebude znamenat, že je to pro dotyčného nepoužitelný přístroj. Ovšem v každém případě se také přikláním k řešení raději starší, ale lépe vybavený a schopnější model. Využiji třeba právě srovnání, kdy bych raději sáhnul po jeté D3s než po nové D600. U D7000 je ještě výhoda, že je k mání nová, takže s plnou zárukou. Připlatil bych si a volil D7000 místo D5100.

Zde je takové stručné povídání o tom, co to MTF je: http://www.fotoroman.cz/glossary2/2_mtf.htm :-)

tak jak vím prd o MTF a co jsem z MTF doposud pochopil, tak musím uznat, že na zoom jsou impozantní výsledky za které by se nemuselo stydět ani pevné sklo :-)

V souvislosti představování novinek Nikonu mě velice zaujala nová 18-55mm. Zde: http://nikonblog.cz/dvanact-novinek-nikonu-pro-zacatek-roku-2014-a-jedna... podle mě, ty MTF křivky na to, že je to základní zoom v setu jsou neuvěřitelné. Je to objektiv roku 2014, takže si kladu otázku, jestli nebude třeba lepší, než 18-105 po optické stránce ? Případně lepší, než jiní jeho starší konkurenti ? ... Je jasné, že od mechanického provedení atd. zde se nedají čekat zázraky, ale ta optická stránka vypadá hodně zajímavě si myslím já :-).

Já mám Nikkor 16-85 a D7100, zdál se mi trochu neostrý sice, ale přičítal jsem to tomu vysokému rozlišení. O vánocích jsem ale měl příležitost půjčit si od švagra 18-105, udělal jsem si pár testovacích snímků a výsledek byl, že v ohnisku 85 mm ostří ten 18-105 daleko líp. V krátkém a středním byly výsledky tak stejné. Což mne docela naštvalo, protože jsem se dost rozhodoval, který - dal jsem nakonec na radu zkušenějších a neosvědčilo se. No ale možná ještě bych měl zkusit, jestli na tom dlouhém konci zaostřuje přesně - musím si někde najít, jak se to vlastně dělá...

no a co se zkusit podívat? Prasklina by přece musela být po sundání objektivu vidět na jednom i druhém.

...no vždyť to tady mezi řádky píšu pořád...kuci, dávkujte jí ty rady postupně, ať nám tady chvilku vydrží...to nám ten nový rok hezky začal,že jo :-)

O tomhle "problému" s bandingem u D7100 se mluvilo ještě dřív, než se ten foťák začal prodávat. Ano, v extrémních případech tam je, díky vysoké hustotě pixelů a jinému provedení snímače možná výraznější než u jiných modelů. Já mám jeden z prvních D7100 co se v ČR prodal a ještě jsem se s tím problémem v praxi nesetkal. Podařilo se mi to nasimulovat když jsem chtěl, ale nikdy jsem nepotřeboval zachraňovat nepovedenou fotku. Takové prostě mažu. Žádný snímek není tak důležitý, aby se nedal zopakovat, nebo prostě oželet a vybrat jiný. A pokud by se takový opravdu našel, tak nejspíš každý oželí trochu horší kvalitu ;-)

Ahoj já po cca 3,5 letech přecházel z D80 na D7000. Ještě před týdnem jsem polemizoval zda opravdu D80 prodat a jít do novější D7000. D80ka byla pořád ve velice slušném stavu, žádné známky poškození jsem nepozoroval a spíš mě k pořízení novějšího modelu vedla jakási technologiká zvědavost. Ovšem co jsem zažil po pořízení D7000 mě doslova "posadilo na prdel". Ten neuvěřitelný nárust dynamického rozsahu je naprosto famózní! A šum na vyšší iso (do cca iso1000) není skoro vůbec poznat. A co mě teprve odrovnalo bylo nasazení 35/1.8G. Ten foťák s tímhle sklem je neuvěřitelný. A přitom jsem byl s tím sklem moc spokojenej i na D80 a i tam mi přišlo úžasné.
Ale fotky s ním na D7000 mají úplně jiný rozměr (pocitový).
Kdo máte starší tělo a váháte zda už je čas jít do něčeho novějšího, tak má rada je: na nic nečekejte!!!

Jinak k tomu voliči režimů u D7000: buď to upravili nebo se to povolí až časem, ale mě to jde otáčet celkem dost ztuha.

:-) díky za radu... a k tomu úsměvu takového obchodníka jsem ještě opravdu nepotkala.. :-) kdybys takového znal co dává slevu za úsměv tak dej vědět :-)