Poslední komentáře

Mám to na 18-105, čo síce nie je extra drahý objektív, ale zas nie je ani z tých najlacnejších. Pri fotení v horách, navyše za rôzneho počasia, nie je 60€ UV na škodu. Či už ako UV, alebo ako ochrana. Myslím, že napísať "je to šmejd" bez akéhokoľvek ďalšieho vysvetlenia, nikomu nepomôže.

Osobne by som si lacný UV nekupoval (jedno na aký objektív). Ak by som mal lacný 18-55 seťák, tak by som ho nekupoval zrejme vôbec. Myslím, že skôr by som prešiel do lepšieho objektívu ako by sa ten pôvodný stihol poškodiť. A tam by som už samozrejme kvôli priemeru nemohol použiť UV z 18-55.

Zdravím, pořídil jsem si před nedávnem Metz MB 48 AF1 a kvůli potřebě dálkového odpalování upgadoval firmware. Podle návodu jsem pochopil, že dálkové odpalování se nastavuje podržením tlačítek + a -. Bohužel se mi po jejich podržení zobrazí pouze nějaké vyšší číslo na horním řádku (pochopil jsem z něj počet záblesků) a číslo 2 (asi by to měl být kanál). Tyto čísla však nejdou zmáčknutím + nebo - měnit, tím pádem mi nelze zaktivovat mód dálkového odpalování (pokud se musí aktivovat) a po nastavení foťáku (D90) na commander mode s kanálem 2 stejně neodpaluje. Jsem v tom trochu zamotaný, už se ten problém snažím nějakou dobu rozlousknout ale ne a ne na to přijít (manuál moc nepomáhá a ze zahraničních recenzí nejsem taky moc chytrý).
Mohli byste mi tedy prosím poradit, co s tím? Předem děkuji za odpověď, Matěj S, Valmez/Brno.

Bohužel to opravdu není pro lidi, kteří chtějí malý, ale 100% ovladatelný foťák. U V1 se mi ani trochu nelíbil ani hledáček. Rozlišení není úplně tragické, ale barevně, kontrastem a jasovým rozsahem mi dáva tak 10% informací o snímané scéně

A great post but How to select a cool shoes. we sell cheap shoes We are the best store provided various cheap designer shoes but only a little white to make coach shoes online

Nemuzu si pomoct ale UV filtr jsou podle me naprosto vyhozene penize. Je to jen dalsi zbytecne sklo a kram, o ktery se clovek musi starat. Efekt zadny, protoze jako UV uz dneska v podstate fungujuji samotne cocky v objektivu. Jako ochrana je to taky k nicemu, akorat nastava pakarna, pri potrebe nasazeni jineho filtru, kdy to vetsinou uz vinetuje, takze je nutne napred sundat UV a pak teprve nasadit treba polarizak, coz neni prilis akcni. Jako ochrana objektivu je daleko lepsi i pouha slunecni clona ....

Sluneční clonu HB-45 jsem si koupil. Ten polarizák jistě má velký přínos ještě jsem s ním nefotil. S tou stabilizací tak na to jsem nepřišel vyskouším a stativ tak ses strefil mam hamu 62 s upravenou hlavou a na hák dávám závaží ale to mám už z minulého foťáku panasoniku FZ-50. No budu zkoušet učený z nebe nezpad.
Díky

Také jsem zkoušel levný CPL. Nemyslím si, že jsou to úplně vyhozené peníze. Jsou to peníze za zkušenost. A kdyby se mi CPL nelíbil, tak by peníze za drahý byly skutečně vyhozené (pochybuju, že CPL za 2000 pak prodám za 1800).

Nic méně, levné = něco jim proti těm drahým chybí. Většinou dobré antireflexní vrstvy. Pak se to projeví, jak se to projeví. Zase u extrémě drahých filtrů se platí dost za značku a přínos už nemusí být tak velký (zvlášť na levjěnjších objektivech).

Můj názor je, že UV je na prd. Vždycky to obraz zhorší. I když nepatrně. Pokud mám tak dobrý filtr, že to nepoznám, tak stojí dost peněz. A drahý UV strkat na objektiv za 5-10 tisíc je podel mě blbost. Ano, pokud mám objektiv za 30000,- nebojím se na něj koupit UV jako ochranu za 2500,- .

Na 18-70 od nikonu je UV filtr za 2000,- skutečně vyhazování peněz. Levnější zase zkazí obraz.

CPL ano, ten něco dělá s obrazem. CPL za 500 je asi fakt blbost. Já to teď dělám tak, že mám CPL na největší objektiv a zbytek řeším redukcema (za pár korun). CPL stejně velmi znesnadňuje (ne-li vylučuje) použití clony, takže nevidím důvod redukce nepoužít.

Toť můj názor.

No určite jsem se poučil no 500 vyhozeno. Nechám si poradit od tebe a pujdu do mrc nano máš odskoušeno tak to musí být OK.
Polarizák asi nebudu moct protože přední část objektivu se otáčí.
Ty uvodní snímky byly dělány továrním nastavením na plný zoom 300 ostrost 3 těď dám snímek a výřez ostrost nastavena na 8 z 9 možných cl.8 140 ISO ze statívu bez upravy na PC jsou u prvního příspěvku.
Měj se

Nezbyl by nějakej šroubeček? Vidím že jich máš celkem dost, tak bych si taky nějakou čočku složil a když se podělíme o skla, tak místo jedné radosti z jedné 18-200 VR můžeme mít radost oba dva, třeba v podobě dvou skel 18-100 1/2VR, co? Horší bude rozdělení motoru, převodů zoomu, elektroniky, atd... na dva kousky sklíček, ale při pohledu na "laboratoř" kolem klávesnice si myslím, že i z tohoto železa něco královsky rozdělíš! Tipy: odvinutí pár závitků z motoru, ozubený kolečka stylem já-ty-já-ty, u tišťáku je to jednoduchý, šmik napůl, dráty si dodám (erberáci zanechali) a gumu si nasadím sám...

Teď ale trochu vážněji:
Jestli z té hromady, co ti tvoří počítačové zátiší bude to, co původně bylo, funkční a bez "odpadu", potom smekám !!! Při pohledu na můj 18-200 a na tvůj, mezi tím je znatelnej rozdíl!

Ať se daří

Přidal jsem další skalp. Funguje. :) viz https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/Nikon_1855#5661201880...

Dík za info příště se mrknu do atlasu abych tady nebyl za blba....

Ajaj, tak tohle chce asi notnou dávku sebevědomí a ještě bez blesku :-) Jít fotit svatbu jako hlavní fotograf. Já osobně bych to bez předchozí praxe nebral a vím o čem muvím, jedině jako druhý fotograf. Chápu že začít se nějak musí ale takhle na ostro s rizikem nekvalitních fotek novomanželů? Potlačil bych vlastní ego a primární fotky bych svěřil někomu kdo v tom má určitou praxi. Focení svatby není jen styl ono to nějak dopadne a dost, je to veliký mezník dvou lidí a zodpovědnost kteří nemají tušení co se děje na pozadí a doufají v krásné fotky. Ale dost již rýpanců od člověka kterého neznáte :-) Tak se pokusím se tak nějak představit, je mi 52 let a začínal jsem jako fotograf amatér v 15 letech se svým měcháčem na 6x6 svitkový film. Vím jsem fotografický dinosarus a dnešním fotografům s digitály se nemohu rovnat (Viď Tori?) :-) Já sám jsem samozřejmě začínal jako ocásek profi fotografů a celkem dlouho mi trvalo než jsem přijal zodpovědnost vystupovat jako hlavní fotograf. Od té doby uplynul nějaký ten čas a přešel jsem ač nerad na digitál, moje prví pokusy byly chabé, v té době jsem zakoupil Olympus C2030 za dvacet litrů a myslel jsem že jsem všech fotografů král :-) Pak následoval ultrazoom Panák FZ30 se zoomem 12x a myslel jsem že jsem na vrcholu blaha :-) Jenže mlsota sílila a já zjistil že jaksi nelze používat větší ISO jak 200. Nastalo rozčarování nad digitální technikou. S filmem jsem mohl fotit na 400 nebo 800 ASA a lidi to brali. Sice burizón na fotce byl hodně znát ale bylo to v normě. Tak jsem udělal rozhodný krok a moje první zrcadlovaka digi s větším čipem 10 Mpixelů byla Nikon D40X. S tím už lze udělat i velice kvalitní fotku bez ohledu na ovládání foťáku. Ovládání foťáku fotku nedělá :-) Dnes používám amatérskou zrcadlovku střední třídy D90 a jsem naprosto spokojen. Fotím svatby ostošest jen do formátu NEF a více než na těle záleží na objektivech, které používám, jako portéťák 85mm/F:1.8, 35mm/F:1.8, 50mm/F:1.8. Tím vším co jsem psal jsem jen chtěl říci že žádná nejnovější technika i sebedokonalejší nezastane práci fotografa v otázce kompozice. To je první věc. Druhá věc je to co psali zde ostatní, Murphiho zákony fungují a to je fakt, když se má co pos....rat tak to tak bude. Což znamená vystartovat na takto důležitou událost se zálohou. A to se vším všudy, dvě těla, dva blesky, několik samostatných paměťových karet, ne jednu obrovskou ale lépe několik menších. Přeji šťastné začátky všem začínajícím fotografům. Vašek. Já jdu na pivko :-)