Poslední komentáře

tady jeden článeček a případně i můžeš Petrovi napsat o detaily.

http://sulasula.com/blog/technika/technika/51-nikon-afs300.html

Sony A390 tedy rozhodně není ořezávátko, ale je pravda, že oproti oběma Nikonům znatelně zaostává. Z tohoto pohledu je ale D90 opravdu postačujícím krokem vpřed. Jsem si vědomý rozdílů mezi D90 a D7000, ale také si uvědomuji, že D90 je citelně levnější. Otázkou tedy je, co se bude fotit, za jakých podmínek a zda cenový rozdíl mezi D90 a D7000 bude opravdu využitý.

Velké díky za doplnění, přesně to jsem potřeboval vědět.
Upgrade jsem prováděl sám podle postupu na oficiálních stránkách Metzu. Mají k tomu speciálně určený program, který v podstatě udělá celý upgrade automaticky.

Jak jste se mohl dočíst v manuálu tak je tam větší hloubka barev, neboli více odstínů. Takže 2 na 12 = 4096 a 2 na 14 = 16384. No ale tím se celá kamera zpomalí též z manuálu z 6 obr/s na 2,5 obr/s. Takž mně z toho vyplívá na sport 12 bit a na krajiny nebo zátiší klidně 14 bit. No a nakonec je nejlepší si to zkusit. Ovšem všechno se vším souvisí a rozdíl uvidíte až na skutečně dobrém monitoru.
Já mám 12 bit. Myslím že je to krátké a výstižné. Jinak Google NEF 12bit or 14bit a v angličtině je tam toho dost.

Přešel jsem z D40 na D90 a musím říct že tam je rozdíl obrovský. Mezi D90 a D7000 (měl jsem zapůjčenou) už takový rozdíl není a to co tu říkáš může platit i dál, protože když vedle tebe bude stát někdo s D700, tak se zase dostane o pár fotek dál. Takže je to o prioritách a o tom co chci a kolik ješt chci utratit a ne o tom jestli je lepší D90/7000/300/700 atd.

To by mne také zajímalo...

Jaké fotky by jsi s D90 neuďělal?? 8-O

Rozhodnutí by se mělo odvíjet od toho co člověk chce fotit a co k tomu potřebuje, ale právě proto, že jsme většinou amatéři, kteří fotí všechno, máme nároky dosti veliké. Krajinářovi bude jendo že foťák umí 7 snímků za vteřinu a má k dispozici 9 křížových bodů … Ale já fotím jednou sport a podruhé krajinu.
A proč bych si vybral D7000?
Větší dynamický rozsah, větší „buffer“, rychlost snímání, větší použitelné ISO, virtuální vodováha, více ostřících bodů, hlavně těch křížových.
Netvrdím, že všechny tyto přednosti používám denně, ale na některé situace a scény se mi více hodí D 7000 a díky nim mi neuniknou fotky, které bych s D 90 neudělal, nebo by to bylo složitější.
Není horší pocit než ten, že díky limitům foťáku si nemůžu odnést nádherné snímky.
Co vy na to?

Sam som kupil pred rokom D3000, ale s tym, ze postupne pojdem do lepsieho tela. Pred mesiacom som sa rozhodoval medzi D5100 D90 a D7000. D5100 som vylucil kvoli ergonomii a D7000 nasledne tiez, nakolko mi neposkytuje PRE MNA ziadne podstatne vyhody oproti D7000: pouzitelne ISO 800 mi uplne postacuje, aj tak fotim bezne na 200, vyhoda novsieho snimaca ? Ruku na srdce - vacsina z nas su amateri, ktori vacsinou tazko narazia aj na limity D90 :-)

Potom sa na to ale mozeme pozerat z tej druhej strany: Kupi D7000, zisti, ze fotenie ho velmi neberie a doma ma drahe tazitko, ktore preda s omnoho vacsou stratou ako nizsi model. Pripadne bude mat tu D7000 a zisti, ze predsa si len mal este priplatit a ist do D300s (no to uz teraz asi nie), D700, D3s, ... opat lacnejsie telo pripadne preda s mensou stratou.

Ked uz niekto chvilu foti a vie co chce, tak ta situacia je samozrejme uplne ina, ale z prveho prispevku som mal dojem asi takyto: "chcem drahy fotak, napiste mi, ktory si mam kupit."

Nemohu s Vami tak uplne souhlasit. Jak D90, tak D7000 maji i automaticke rezimy, takze se hodi i pro zacatecniky. A pokud to zajemce mysli s focenim vazne - coz asi mysli, kdyz chce investovat vice penez - pak by u levnejsiho modelu pozdeji litoval, ze si drive nepriplatil a nekoupil lepsi stroj. (Hovorim z vlastni zkusenosti.)