Poslední komentáře

Nemuzu si pomoct ale UV filtr jsou podle me naprosto vyhozene penize. Je to jen dalsi zbytecne sklo a kram, o ktery se clovek musi starat. Efekt zadny, protoze jako UV uz dneska v podstate fungujuji samotne cocky v objektivu. Jako ochrana je to taky k nicemu, akorat nastava pakarna, pri potrebe nasazeni jineho filtru, kdy to vetsinou uz vinetuje, takze je nutne napred sundat UV a pak teprve nasadit treba polarizak, coz neni prilis akcni. Jako ochrana objektivu je daleko lepsi i pouha slunecni clona ....

Sluneční clonu HB-45 jsem si koupil. Ten polarizák jistě má velký přínos ještě jsem s ním nefotil. S tou stabilizací tak na to jsem nepřišel vyskouším a stativ tak ses strefil mam hamu 62 s upravenou hlavou a na hák dávám závaží ale to mám už z minulého foťáku panasoniku FZ-50. No budu zkoušet učený z nebe nezpad.
Díky

Také jsem zkoušel levný CPL. Nemyslím si, že jsou to úplně vyhozené peníze. Jsou to peníze za zkušenost. A kdyby se mi CPL nelíbil, tak by peníze za drahý byly skutečně vyhozené (pochybuju, že CPL za 2000 pak prodám za 1800).

Nic méně, levné = něco jim proti těm drahým chybí. Většinou dobré antireflexní vrstvy. Pak se to projeví, jak se to projeví. Zase u extrémě drahých filtrů se platí dost za značku a přínos už nemusí být tak velký (zvlášť na levjěnjších objektivech).

Můj názor je, že UV je na prd. Vždycky to obraz zhorší. I když nepatrně. Pokud mám tak dobrý filtr, že to nepoznám, tak stojí dost peněz. A drahý UV strkat na objektiv za 5-10 tisíc je podel mě blbost. Ano, pokud mám objektiv za 30000,- nebojím se na něj koupit UV jako ochranu za 2500,- .

Na 18-70 od nikonu je UV filtr za 2000,- skutečně vyhazování peněz. Levnější zase zkazí obraz.

CPL ano, ten něco dělá s obrazem. CPL za 500 je asi fakt blbost. Já to teď dělám tak, že mám CPL na největší objektiv a zbytek řeším redukcema (za pár korun). CPL stejně velmi znesnadňuje (ne-li vylučuje) použití clony, takže nevidím důvod redukce nepoužít.

Toť můj názor.

No určite jsem se poučil no 500 vyhozeno. Nechám si poradit od tebe a pujdu do mrc nano máš odskoušeno tak to musí být OK.
Polarizák asi nebudu moct protože přední část objektivu se otáčí.
Ty uvodní snímky byly dělány továrním nastavením na plný zoom 300 ostrost 3 těď dám snímek a výřez ostrost nastavena na 8 z 9 možných cl.8 140 ISO ze statívu bez upravy na PC jsou u prvního příspěvku.
Měj se

Nezbyl by nějakej šroubeček? Vidím že jich máš celkem dost, tak bych si taky nějakou čočku složil a když se podělíme o skla, tak místo jedné radosti z jedné 18-200 VR můžeme mít radost oba dva, třeba v podobě dvou skel 18-100 1/2VR, co? Horší bude rozdělení motoru, převodů zoomu, elektroniky, atd... na dva kousky sklíček, ale při pohledu na "laboratoř" kolem klávesnice si myslím, že i z tohoto železa něco královsky rozdělíš! Tipy: odvinutí pár závitků z motoru, ozubený kolečka stylem já-ty-já-ty, u tišťáku je to jednoduchý, šmik napůl, dráty si dodám (erberáci zanechali) a gumu si nasadím sám...

Teď ale trochu vážněji:
Jestli z té hromady, co ti tvoří počítačové zátiší bude to, co původně bylo, funkční a bez "odpadu", potom smekám !!! Při pohledu na můj 18-200 a na tvůj, mezi tím je znatelnej rozdíl!

Ať se daří

Přidal jsem další skalp. Funguje. :) viz https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/Nikon_1855#5661201880...

Dík za info příště se mrknu do atlasu abych tady nebyl za blba....

Ajaj, tak tohle chce asi notnou dávku sebevědomí a ještě bez blesku :-) Jít fotit svatbu jako hlavní fotograf. Já osobně bych to bez předchozí praxe nebral a vím o čem muvím, jedině jako druhý fotograf. Chápu že začít se nějak musí ale takhle na ostro s rizikem nekvalitních fotek novomanželů? Potlačil bych vlastní ego a primární fotky bych svěřil někomu kdo v tom má určitou praxi. Focení svatby není jen styl ono to nějak dopadne a dost, je to veliký mezník dvou lidí a zodpovědnost kteří nemají tušení co se děje na pozadí a doufají v krásné fotky. Ale dost již rýpanců od člověka kterého neznáte :-) Tak se pokusím se tak nějak představit, je mi 52 let a začínal jsem jako fotograf amatér v 15 letech se svým měcháčem na 6x6 svitkový film. Vím jsem fotografický dinosarus a dnešním fotografům s digitály se nemohu rovnat (Viď Tori?) :-) Já sám jsem samozřejmě začínal jako ocásek profi fotografů a celkem dlouho mi trvalo než jsem přijal zodpovědnost vystupovat jako hlavní fotograf. Od té doby uplynul nějaký ten čas a přešel jsem ač nerad na digitál, moje prví pokusy byly chabé, v té době jsem zakoupil Olympus C2030 za dvacet litrů a myslel jsem že jsem všech fotografů král :-) Pak následoval ultrazoom Panák FZ30 se zoomem 12x a myslel jsem že jsem na vrcholu blaha :-) Jenže mlsota sílila a já zjistil že jaksi nelze používat větší ISO jak 200. Nastalo rozčarování nad digitální technikou. S filmem jsem mohl fotit na 400 nebo 800 ASA a lidi to brali. Sice burizón na fotce byl hodně znát ale bylo to v normě. Tak jsem udělal rozhodný krok a moje první zrcadlovaka digi s větším čipem 10 Mpixelů byla Nikon D40X. S tím už lze udělat i velice kvalitní fotku bez ohledu na ovládání foťáku. Ovládání foťáku fotku nedělá :-) Dnes používám amatérskou zrcadlovku střední třídy D90 a jsem naprosto spokojen. Fotím svatby ostošest jen do formátu NEF a více než na těle záleží na objektivech, které používám, jako portéťák 85mm/F:1.8, 35mm/F:1.8, 50mm/F:1.8. Tím vším co jsem psal jsem jen chtěl říci že žádná nejnovější technika i sebedokonalejší nezastane práci fotografa v otázce kompozice. To je první věc. Druhá věc je to co psali zde ostatní, Murphiho zákony fungují a to je fakt, když se má co pos....rat tak to tak bude. Což znamená vystartovat na takto důležitou událost se zálohou. A to se vším všudy, dvě těla, dva blesky, několik samostatných paměťových karet, ne jednu obrovskou ale lépe několik menších. Přeji šťastné začátky všem začínajícím fotografům. Vašek. Já jdu na pivko :-)

začíná mě děsit množství zaručených rad / příkazů... :-) jako jo, rady jsou fajn, ale nezapomínejte vědět kreativní lidi :-) PS.: nechápu, proč bych měl fotit na M,nebo dokonce P... naopak se sytémy radiově odpalovaných blesku je strašná sranda v A i S, kdy si člověk lehce kompenzuje jednotky zvlášť, anebo se na blesk člověk vykašle vůbec... A nejlepší rada z jiného komentu "měj nasazený blesk vždy všude" - když už blesk, tak proč ne raději na kablu, v ruce, nebo úplně jinde? :-)

Snad to Nikon nechápal jako pokus! Jiní výrobci dělají takové foťáky už roky, tak to snad Nikon pojal jako luxusní "kompakt" pro "cvičené opice", které s ním udělají lepší fotky, než třeba poučení amatéři s běžnými "kompakty".
Čas ukáže, jak si mirrorlessy od Nikonu povedou ve srovnání se Sony nebo Samsungem. Dokud čas neprověří, že jsou lepší než DSLR, nebudou mě celkem zajímat. Ale budou mě zajímat třeba některé vychytávky z mirrorlees, které půjdou aplikovat na zrcadlovky. Snad se nějaká najde.

Dnes jsem fotil bez UV a a je lepší výsledek. Ono už to tu někdo spomínal že ty setové skla mají co dělat na ty 16 Mp rozlišení.