Poslední komentáře

Ještě bych zkusil změřit napětí na beterii a pak napětí na gripu ... o kolik se to liší , tím zjistíte, jestli je ten problem způsobený tou ztrátou el. en. nebo ne.

Přepaly se dají v z RAWu do jisté míry opravit úpravou expozice, nebo funkcí obnova světel. Ale samozřejmě to není všemocné. Velký přepal to nezachrání. Ovšem drobnější přepaly, nebo přepaly v barevných kanálech jdou poměrně úspěšně zlikvidovat. Ale exportovat z rawu kvůli doostření je nesmysl. Jak už zde padlo. Nastav si silnější doostření ve foťáku a bude to mít stejný efekt a bez práce navíc.

Jeden člověk mi poradil, že při JENOM převodu z RAWu přes ViewNX do JPG jsou fotky ostřejší. Zkoušel jsem to a trochu jsou, ale taky tvrdím, že do RAWU fotit jen někdy:
-když výsledek v terénu není to pravé (světla x stíny), ale někdo tvrdil, že když přepálí oblohu, tak z RAWu ji vytáhne, což je hovadina, ani v RAWu není vše OK. Aspoň mně se to nepovedlo a budu rád, když se najde někdo, kdo mi ukáže opak. Možná záleží na samotném souboru RAW, možná na typu foťáku , Nevím.
-když na fotkách moc záleží a jako amatér to moc nezvládám
-nebo si s tím chci později vyhrát, atd...

Přesto jsou dva tábory lidí, někteří jen do RAW a jiní jak kdy.

Umí vcelku pěkně Picasa. Osobně používám na prohlížení irfanview s pluginem pro raw formáty a na nějaké třídění Picasu. Ta umí i převod do jpg.

jj, takhle to funguje.. Určitě to tak jde, ale chce to nepřehánět. Přirozeně vylézá šum ze stínů. Active D-Lightning v RAWu nemá žádný smysl, protože jej lze provést i následně.

K tomu ovlivnění - ono to je tak, že ta informace o použitém D-Lightingu tam je, ale jak jsem psal o příspěvek výše, Lightroom tuto funkci nezná a nedokáže ji z hlavičky RAWu vyčíst a pochybuji, že by do budoucna něco takového podporoval, protože se jedná o speciální softwarovou funkci napsanou přímo Nikonem, na kterou bude mít Nikon patent a tudíž jí umí zpracovávat jedině originální software od Nikonu (Nikon View NX2, nebo Nikon Capture NX2). S tím RAWem je to tak, že každý výrobce (Canon, Nikon, Pentax, atd.) má vlastní uzavřený systém . Lightroom k těmto datům navíc přistupuje obecně. Vyčte základní data, která jsou společná pro RAW standardy a pak je převede do obrazového výstupu, ale už podle svých algoritmů. Proto taky výstupy (JPG obrázky) převedené z RAWu z originálního sofwaru a Lighroomu mají maličko jiné barvy. Samozřejmě pokud nepoužijete při vyvolávání v Lightroomu pro převod shodný profil s tím co byl použit ve vašem foťáku.

..ještě mimo grip - ukládání na velkou kartu. Někde jsem četl, že se výrazně zryhchlí (a tedy uspoří energie), když se při formátování karty zvolí vhodný cluster (počet alokačních jednotek v jenom adresovatelném prostoru). Má to pak menší FATku, menší nároky na procesor a td. Std 4kB na cluster je blbost, u fotek, co mají min. 2MB je rozumný cluster tak 50 možná i 100 kB.

Můj názror. Zkuste, uvidíte.

Ano, beru to ze svého pohledu od "peněženky". Myšleno bylo asi to, že jsou objektivy kolem 5000 (jak zoom, tak pevné) a pak můžou být objektivy kolem 50 000. Horní hranice nejspíš neexistuje. :)

Nakonec je to ale stejně silně subjektivní. Vůbec mě nemusí zajímat, že na kraji je to malinko rozmazané, když se mi s tím objektivem prostě dobře fotí. To je asi to nejdůležitější. Optimální je asi to, kdyby se pár lidí, co mají různé objektivy slezli a vzájemně si je půjčili, aby si to ti ostatní mohli vyzkoušet.

Kolega třeba velmi často používá krátká ohiska (koupil si 17-50 Tamron, tuším), já si víc užívám 70-300 (je to sice šunka za 2500, ale zdá se, že je to dobrý kus), ze kterého se mi ty fotky prostě líbí víc.

Ahoj,
v pohodě. Ono jo, fotil jsem pro ZOO kasuary, ledni medvědy, velbloudy, hrochy... ted nove delame na mensim mikroskopckym projektu, nicmene jsem se rozhodl to nechat na gorilach, aby to melo nejaky jednotny koncept. Je pravda, ze by pak ale mohl byt titul vice konkretni - tak priste :-)
Petr

Ahoj, jde o to, že Lightroom o žádný funkci D-Lighting neví. Proto ty, když naimportuješ fotku do Lightroomu, tak ji vidíš, tak jak jsi ji vyfotil. Capture NX je samozřejmě napsaný přímo na NEF formát, umí z něj přečíst i informace o použitém D-Lightingu během focení a rovnou ji aplikuje při importu. Proto ten rozdíl. Co se této funkce týče, byl bych velmi opatrný s jejím používáním a spíš bych se naučil exponovat tak, abych jí vůbec nemusel použít. Navíc v Lightroomu je funkce na projasnění stínů, takže výsledek může být téměř totožný.

USM to značí Canon ;) Nikon jej značí SWM, v názvu objektivu pak AF-S. 16-85VR má zase celkem kvalitní převody, proto je výrazně rychlejší než levnější skla - typicky 18-105VR, 18-55 atp.