Poslední komentáře

Umí vcelku pěkně Picasa. Osobně používám na prohlížení irfanview s pluginem pro raw formáty a na nějaké třídění Picasu. Ta umí i převod do jpg.

jj, takhle to funguje.. Určitě to tak jde, ale chce to nepřehánět. Přirozeně vylézá šum ze stínů. Active D-Lightning v RAWu nemá žádný smysl, protože jej lze provést i následně.

K tomu ovlivnění - ono to je tak, že ta informace o použitém D-Lightingu tam je, ale jak jsem psal o příspěvek výše, Lightroom tuto funkci nezná a nedokáže ji z hlavičky RAWu vyčíst a pochybuji, že by do budoucna něco takového podporoval, protože se jedná o speciální softwarovou funkci napsanou přímo Nikonem, na kterou bude mít Nikon patent a tudíž jí umí zpracovávat jedině originální software od Nikonu (Nikon View NX2, nebo Nikon Capture NX2). S tím RAWem je to tak, že každý výrobce (Canon, Nikon, Pentax, atd.) má vlastní uzavřený systém . Lightroom k těmto datům navíc přistupuje obecně. Vyčte základní data, která jsou společná pro RAW standardy a pak je převede do obrazového výstupu, ale už podle svých algoritmů. Proto taky výstupy (JPG obrázky) převedené z RAWu z originálního sofwaru a Lighroomu mají maličko jiné barvy. Samozřejmě pokud nepoužijete při vyvolávání v Lightroomu pro převod shodný profil s tím co byl použit ve vašem foťáku.

..ještě mimo grip - ukládání na velkou kartu. Někde jsem četl, že se výrazně zryhchlí (a tedy uspoří energie), když se při formátování karty zvolí vhodný cluster (počet alokačních jednotek v jenom adresovatelném prostoru). Má to pak menší FATku, menší nároky na procesor a td. Std 4kB na cluster je blbost, u fotek, co mají min. 2MB je rozumný cluster tak 50 možná i 100 kB.

Můj názror. Zkuste, uvidíte.

Ano, beru to ze svého pohledu od "peněženky". Myšleno bylo asi to, že jsou objektivy kolem 5000 (jak zoom, tak pevné) a pak můžou být objektivy kolem 50 000. Horní hranice nejspíš neexistuje. :)

Nakonec je to ale stejně silně subjektivní. Vůbec mě nemusí zajímat, že na kraji je to malinko rozmazané, když se mi s tím objektivem prostě dobře fotí. To je asi to nejdůležitější. Optimální je asi to, kdyby se pár lidí, co mají různé objektivy slezli a vzájemně si je půjčili, aby si to ti ostatní mohli vyzkoušet.

Kolega třeba velmi často používá krátká ohiska (koupil si 17-50 Tamron, tuším), já si víc užívám 70-300 (je to sice šunka za 2500, ale zdá se, že je to dobrý kus), ze kterého se mi ty fotky prostě líbí víc.

Ahoj,
v pohodě. Ono jo, fotil jsem pro ZOO kasuary, ledni medvědy, velbloudy, hrochy... ted nove delame na mensim mikroskopckym projektu, nicmene jsem se rozhodl to nechat na gorilach, aby to melo nejaky jednotny koncept. Je pravda, ze by pak ale mohl byt titul vice konkretni - tak priste :-)
Petr

Ahoj, jde o to, že Lightroom o žádný funkci D-Lighting neví. Proto ty, když naimportuješ fotku do Lightroomu, tak ji vidíš, tak jak jsi ji vyfotil. Capture NX je samozřejmě napsaný přímo na NEF formát, umí z něj přečíst i informace o použitém D-Lightingu během focení a rovnou ji aplikuje při importu. Proto ten rozdíl. Co se této funkce týče, byl bych velmi opatrný s jejím používáním a spíš bych se naučil exponovat tak, abych jí vůbec nemusel použít. Navíc v Lightroomu je funkce na projasnění stínů, takže výsledek může být téměř totožný.

USM to značí Canon ;) Nikon jej značí SWM, v názvu objektivu pak AF-S. 16-85VR má zase celkem kvalitní převody, proto je výrazně rychlejší než levnější skla - typicky 18-105VR, 18-55 atp.

Bacha, "G verze (ultrazvukový motor)" neplati, G urcite ma ultrazvukovy motor, na to jeste musi byt v nazvu USM. A ani ta neimplikuje "plnohodnotny" (prstencovy) - treba 18-70 prstencovy ma, 16-85 ne, protoze se se stabilizaci nevesel, ale oba jsou USM. Ale to je pro dany ucel asi sumak...

Obecně jsou lepší pevná ohniska ovšem, jen některá. Např. zmíněná padesátka je konstrukčně pěkně staré sklo, stejně jako spousta dalších nemotorových skel od Nikonu která se stále prodávají. Ve své době byly určeny na filmové fotoaparáty, které stejně jako full frame těla nejsou tolik náročné na ostrost objektivu a hlavně nikdo tehdy nezkoumal ostrost v zobrazení 1:1 na monitoru. Nová motorová AF-S skla kterými Nikon postupně nahrazuje zastaralé objektivy, jsou již výborná a zoomy většinou překoná a to ani né tak celkovou ostrostí jako hlavně vyrovnaným obrazovým výkonem až do krajů políčka. Doporučuji počkat na novou 50 1.8G, nebo koupit 35 1.8G které stojí kolem 5000Kč. Ono totiž ostřit manuálně se světelným sklem v malém hledáčku D60 není vůbec jednoduché. Většinou AF zaostří mnohem přesněji.

Co se týče toho ukládání, tak D200 může uložit do mezipaměti 24 fotek formátu NEF a pak to teprve ukládá na kartu. Jestliže vyfotím 24 fotek na sekvenci, tak než uloží data, tak nereaguje. Stačí ale, aby uložit jednu fotku a pak je možno vyfotit 1 fotku, při stále namáčknuté spoušti.
Teď si nejsem jist, ale myslím že jsem to už taky zkoušel s kartou 2GB a při větším zaplnění daty se mi zrcádko taky seklo.
Abych pravdu řekl,tak nevím jistě, ale myslím si,že foťák prostě nedokáže zvládnout ukládání při větším zaplnění karty a komunikaci s GRIPem a občas se vyskytne chyba.
Na druhou stranu musím vzít taky v úvahu, že mám foťák od roku 2006 a nafotil jsem něco kolem 38 tisíc fotek. Co jsem se bavil s kamarádem, profesionálním fotografem, tak říkal, že mu občas foťák "odejde do křemíkového nebe" jednou po 70 tisících, jindy po 150 tisících fotek. Ale že by mu to dělalo to co to dělá mě se mu nestalo. On teda jede v Canonech...

No nevím, pokud je špatný kontakt, výměna baterie to nemůže vyřešit