Poslední komentáře

http://www.grosman.cz/2008/10/25/premapovani-senzoru/
Dejte vědět, jak jste dopadl.

Opravdu pekny fotky, ja byl na Bajkale loni v lete ale nemel jsem moc stesti na pocasi, tak jsem mnoho nenafotil. Diky a jen tak dal.

Tahle je opravdu nejlepší...

Právě včera dorazil (ten 1,8) :) Takže dneska asi vyrazím ho vyzkoušet. Zatím jenom pár zkušebních fotek na stole. Kreslí moc pěkně.

"Budou vycházet kratší časy na stejnou clonu" ??? To je teda blbost. Na kratsie casy sice budu vychadzat, ale len v pripade, ze sa pouzije clona 1.4, urcite nie na rovnaku clonu, teda 1.8. Ten objektiv moze byt aj f/1 ale ked raz pouzijes 1.8 tak to bude jedno ci je to na objektive s plnou dierou f/1 alebo 1.8.

"nikde jsem nenašel objektiv 35/1,4 pro formát DX" - Robi Nikkor 35mm f/1.4 G, ktory je sice pre FX ale nevidim problem pouzit ho na DX tele. Jedina nevyhoda moze byt akurat v cene, kedze je robeny pre FX a DX telo bude "zahadzovat" zvysok obrazu. Cize ak vyslovene nepotrebujes svetelnost 1.4 a mas DX, je lepsie vziat len "len" Nikkor 35mm f/1.8 G DX.

Všichni, kteří se mnou nesouhlasíte, jste mě prokoukli. Nejsem žádný umělec a protože chci fotit pořádné fotky, používám na makro makroobjektiv, na sport teleobjektiv, na street foto a repo širokoúhlý objektiv a na portrét střední teleobjektiv, též zvaný portrétní. A hřebíky přitloukám železným kladívkem, nikoliv gumovou paličkou.

Omlouvám se, že vám skáču do řeči. Problém s obličejem je v tom, že jsme zvyklí se na něj dívat z větší vzdálenosti. Zkuste k někomu přijít a začít si ho prohlížet ze stejné vzdálenosti, jako kdybyste ho fotil padesátkou. Pokud poodstoupíte do "normální" vzdálenosti, ze které se obličej jeví jako přirozený, vykreslí padesátka na chip trpaslíka. Proto je vhodné z této "normální" vzdálenosti obličej přitáhnout objektivem s delším ohniskem, abyste využil celou plochu chipu aniž se změnila perspektiva.

Zajímavou fotku lze samozřejmě udělat jakýmkoliv objektivem. Záleží ovšem na tom, chceme-li udělat čistě portrét nebo pokus o umění.

Promiňte, musím ještě jednou reagovat. Použití zdánlivě logických argumentů v kombinaci se subjektivními soudy je demagogie. Díváte-li se svýma očima na něčí obličej, přijde vám upravený nebo zmršený? Padesátka na FF je prakticky shodný úhel. Proč by měl být nos nepřirozeně velký a lícní kosti velké? Proč bych měl vidět v hledáčku dnes jen malou tečku? A co jsem tam viděl před lety?
Blbnout neznalé a důvěřivé začátečníky větami typu "zajímavou fotku základním objektivem udělat nelze" by zasloužilo pár facek. Nejlepší, co může člověk pro svůj rozvoj udělat, je vzít jeden objektiv, nejlépe pevné ohnisko a třeba zrovna padesátku, a jít do terénu hledat zajímavé pohledy. Skvělý snímek se totiž dá udělat i padesátkou na kinofilm.

Řešil jsem stejný problém. Potřeboval jsem pytlík na 50/1.8D. Problém byl, že je zapotřebí vybrat materiál, který bude dostatečně měkký a přitom se z něj nebude cokoliv uvolňovat. Z běžných látek se na objektiv dostává hrozně moc prachu. Nakonec jsem to vyřešil tak, že jsem poprosil svého bratra, který se živí šitím různých klíčenek, pytlíčků na peníze, mobily apod., aby mi ušil kožený pytlík na objektiv. Dno jsme udělali dvojité a mezi obě vrstvy jsme vložili měkkou pěnovou destičku vystřiženou do kruhu. Tento materiál se běžně používá k ochraně např. základních desek k PC. Vše funguje k plné spokojenosti.

Nevím na jakém fotoaparátu bude ona 50ka provozována. Já mám D300, která má tendenci s Nikkor 50/1.8D silně přeexponovávat. Když jsem se s ním pokoušel naučit fotit, musel jsem dávat minimálně -1EV. Skončil ve skříni. Nový 50/1.4G nic takového nezpůsobuje. Dle recenzí má měkčí kresbu, a přesto subjektivně dělá lepší fotky.
Protože mám i 35/1.8G, leží 50/1.8D ve skříni a začínám pokukovat po 60/2.8G nebo 85/3.5 VR. Zatím mezi nimi váhám, abych neudělal chybu a vybral si ohnisko, které nejvíc odpovídá mým potřebám. Měl jsem půjčený i starý 85/1.8D. Bohuželi on nutil tělo přeexponovávat stejně jako ta 50ka.
Pro mě z toho plyne jeden závěr, že jednu chybu už nehodlám zopakovat a sice, že bych si na digitální foťák pořídil starý objektiv konstruovaný pro kinofilm.

Nezlobím se, je to zkušenost a fyzikální zákony, snad tam optika patří. Aby na fotce byl obličej ve velikosti políčka snímače, s krátkým ohniskem musíte jít blíž a z toho plyne, že je obličej zkreslený - velký nos, velké lícné kosti, což je nepřirozené, pokud to není vaším záměrem obličej takhle "upravit", spíš bych řekl zmršit. Portrét má být "hezkej". Máte-li zoom s dlouhým koncem kolem 100mm, zkuste se postavit na místo, kde zabere portrét celý snímek, přezoomujte na 50mm z téhož místa a uvidíte, jak je obličej prťavý a jak ho musíte nazvětšovat, abyste ho měl stejně velký, jako tou stovkou. A při obou vašich pokusech bude perspektiva obličeje stejná, obličej nebude zkreslený. Vzpomínám si, že nás kdysi fotil fotograf asi padesátkou objektivem, ale tehdy asi na desková fotoaparát a portrét byl celá postava a ještě k tomu nějaké piškuntálie, křeslo nebo stůl nebo hračky, zkrátka nějaké dekorace a foťák byl od modelu vzdálen řádově metry. Co uvidíte ve svém hledáčku dnes ze vzdálenosti dvou metrů? Hlavu coby větší tečku.

Ano, úsměvná výmluva. U takovéhoto přístroje člověk potřebuje manuál i kdyby nechtěl.