Poslední komentáře

Nevím na jakém fotoaparátu bude ona 50ka provozována. Já mám D300, která má tendenci s Nikkor 50/1.8D silně přeexponovávat. Když jsem se s ním pokoušel naučit fotit, musel jsem dávat minimálně -1EV. Skončil ve skříni. Nový 50/1.4G nic takového nezpůsobuje. Dle recenzí má měkčí kresbu, a přesto subjektivně dělá lepší fotky.
Protože mám i 35/1.8G, leží 50/1.8D ve skříni a začínám pokukovat po 60/2.8G nebo 85/3.5 VR. Zatím mezi nimi váhám, abych neudělal chybu a vybral si ohnisko, které nejvíc odpovídá mým potřebám. Měl jsem půjčený i starý 85/1.8D. Bohuželi on nutil tělo přeexponovávat stejně jako ta 50ka.
Pro mě z toho plyne jeden závěr, že jednu chybu už nehodlám zopakovat a sice, že bych si na digitální foťák pořídil starý objektiv konstruovaný pro kinofilm.

Nezlobím se, je to zkušenost a fyzikální zákony, snad tam optika patří. Aby na fotce byl obličej ve velikosti políčka snímače, s krátkým ohniskem musíte jít blíž a z toho plyne, že je obličej zkreslený - velký nos, velké lícné kosti, což je nepřirozené, pokud to není vaším záměrem obličej takhle "upravit", spíš bych řekl zmršit. Portrét má být "hezkej". Máte-li zoom s dlouhým koncem kolem 100mm, zkuste se postavit na místo, kde zabere portrét celý snímek, přezoomujte na 50mm z téhož místa a uvidíte, jak je obličej prťavý a jak ho musíte nazvětšovat, abyste ho měl stejně velký, jako tou stovkou. A při obou vašich pokusech bude perspektiva obličeje stejná, obličej nebude zkreslený. Vzpomínám si, že nás kdysi fotil fotograf asi padesátkou objektivem, ale tehdy asi na desková fotoaparát a portrét byl celá postava a ještě k tomu nějaké piškuntálie, křeslo nebo stůl nebo hračky, zkrátka nějaké dekorace a foťák byl od modelu vzdálen řádově metry. Co uvidíte ve svém hledáčku dnes ze vzdálenosti dvou metrů? Hlavu coby větší tečku.

Ano, úsměvná výmluva. U takovéhoto přístroje člověk potřebuje manuál i kdyby nechtěl.

tak takovej obal bych chtěl vidět, to už bych mohl termosku rovno zabalit do svyho neoprenu co mam na snorchla ;-) ne, jasne bylo by to snazsi, ale takhle jsou proste skla polstrovany a mam klid. Kazdyho vec, nikomu nevnucuju, jen se delim o zkusenost ;-)

a co takto stiahnut manual do mobilu napriklad? dnesne dotykove mobily maju velke mobily a v pohode by sa to dalo citat... a je stale poruke, ja mam napriklad v iphone desiatky casopisov a knih a nie je s tym ziaden problem :)

Trošku mi tato hádanice připomíná spor, jestli se Velká cena má jezdit celá pod plynem na trojku nebo ne a přitom nikdo nezmíní, jestli jede ve Fábii nebo Porshe.

Pokud mám foťák, který nešumí ani u ISO 3200 a je na něm světlý sklo, pak si můžu dovolit fotit ples bez blesku. Jinak mám na výběr se na focení vybodnout nebo nasadit blesk. Experimentovat a hledat můžeme všichni. Já jsem se svojí D3000 a objektivem 18-55/3,5-5,6 bez blesku doexperimentoval. Máme takovou techniku, jakou máme a ta nás všechny určitým způsobem limituje.

Co se týče prasat, tak to nejsou fotografové, kteří fotí bez blesku, ale "fotografové", kteří se soustavně staví před vás. Ale to je na jiný téma.

Objektivy jsem neporovnával, ale lepší bude určitě ten 1,4. Budou vycházet kratší časy na stejnou clonu, takže to udržíš i za snížených světelných podmínek. Jinak, nikde jsem nenašel objektiv 35/1,4 pro formát DX, on se vyrábí?

Objektiv 35mm má přirozený úhel pohledu (perspektivu), takže je vhodný na focení lidí, domů, krajin ... Při focení portrétů bude fotka působit jako pohled z malé vzdálenosti, což nemusí zrovna působit příjemně. Dá se nahradit fotkou objektivem třeba 18-105 na nejdelší ohnisko.

nevím, kdo to říká, určitě to není "portrétista", padesátkou lze dobře vyfotit portrét DX tělem, ale ne FX

Jo a ještě říkáte s velkým ohniskem ale o 50ce se říká že je na portréty dobrá a je to poměrně malý ohnisko ne?

jak to myslíš se základním ohniskem že to nejde ?Já mám 18-105 ten je v pohodě na potréty a tak?

:) zásah! Ale i já si myslím, že je lepší chránit sklo, protože nikdy nevíte, odkud škoda přijde.

Děkuji za opravu. Samozřejmě, že delším (třeba 100mm FF). Se základním sklem uděláte základní fotografii. Na nové DSLR ho ještě vyzkoušený nemám (ale objednaný ano), mám s ním ale dlouholeté zkušenosti na staré SLR. Fotky v místnosti vypadají opravdu přirozeně, externí fotky taky. Ne vždy je "nepřirozený" úhel to pravé, ořechové. Ale myslím, že je to otázka vkusu i toho, zda chcete fotit "umění" nebo jenom "reportáž". K zoomu je to asi nejlepší volba druhého objektivu pro univerzální focení.