Poslední komentáře

Aha, já jsem myslel, že předzáblesky jsou BL-TTL ... Takže pokud tomu rozumím dobře, tak kratší synchr. čas než je 1/200s se dosáhnout nedá. Ale délka záblesku je na plný výkon 1/900s.

Vysokorychlostní synchro není o délce záblesku, ale více slabších záblescích

Ale né na plný výkon .... u sb 600ky na nejnižší výkon trvá záblesk tuším že cca 1/25000s a čas x syn je 1/200s nebo pokud fotoaparát podporuje vysokorychlostní synchronizaci tak by ten čas měl být kratší. Ale d3000 vysokorychlostní synchronizaci nepodporuje.

přesvědčil si mě, nainstaluju CS5 ;-) sem zvědav! :-) a knížku si koupím asi ještě dneska, to mě začíná zajímat...

Koupil jsem si knihu Digitální fotografie ve Photoshopu CS5 od Scotta Kelbyho a píše tam,že HDR je nejlépe vylepšená funkce v CS5 ať už jde o snímky realistické,nadrealistické nebo surrealistické HDR a navíc nezvyšuje šum.HDR v CS4 bylo nepoužitelné,stejně jako všechna přednastavení,která jsou v CS5.Dává tam návody,jaká přednastavení má uživatel sám vytvořit.Dále zdůrazňuje,že mnoho lidí si neuvědomuje,že tyto přednastavení HDR je jen základ pro další zpracování HDR snímku v Camera Raw.Protože si hodně lidí už zvyklo na typický zářivý HDR vzhled z Photomatixu,přidává ještě návod,jak takový vzhled přesně dosáhnout.
Dále je tam napsaná zajímavost,že manažeři Photoshopu tvrdí,že pro ty nejlepší výsledky HDR z Photoshopu je lepší udělat více tmavých snímků,než světlých.Stačí udělat jeden opravdu hodně světlý snímek a čtyři tmavé.Jak jsem četl,tak předávám dál:))

Jednoduchej a známej problém! Objektiv je na interní blesk dlouhej, trčí moc dopředu! Protože máš D90 (větší tělo), není černý půlměsíc tak velký, jako u menšího těla (D60). Na ohnisku 18 je stín větší než na ohnisku 20 a na tvých fotkách je tento rozdíl vidět. Podle obsahu focené scény to na první pohled nemusí být vidět ani v počítači a tvá D90 má (u fotky DSC_3708) v Exifu (Total pictures) celkem nafoceno jen 4515 fotek, proto sis toho asi nikdy nevšiml.
V manuálu D90 na str.232 to máš napsaný: Vestavěný blesk X 18-200 nastavení na 24mm,35mm a vzdálenost min.1m.
Co se týče focení nahoru, dolů a rovně, nepředpokládám, že máš 18-200 na pantu, takže to nemá na stín vliv.

Stejný problém (vinětace v rozích) nastane, když se použije nesprávný filtr. Potom místo ohniska 18 dát 22 a víc, což ale není moc praktický to pořád hlídat

Ale abychom si rozuměli, já focení s bleskem globálně neodsuzuji, já taky na třeba na tom plese nafotím 3/4 fotek s bleskem různě natočeným a odraženým od různých ploch. Nebo teď o víkendu jsem fotil nějaké vyhlašování sportovní soutěže ve velkém sále, kde jsem si měl čas a možnost připravit na balkón 2 dálkově odpalované blesky, tak to byla holt jiná pohoda a v pohodě jsem si fotil na ISO 100. Ale ta 1/4 jsou prostě fotky, na kterých vysoké ISO jóoooo ocením.

jahhoo (zavinac) gmail.com

Fotky slušné, ale porovnáváš neporovnatelné. Tohle je nasvícené podium , kde máš světla až až, i když třeba ne ve správném směru. napiš tady mail a pošlu ti nějakou fotku, kterou s bleskem nikdy neuděláš.

Souhlas, pokud chceš zmrazit pohyb (fotíš třeba sport), tak je to možná ten nejdůležitější parametr. Jám mám 48ku jen jako jeden blesk do sestavy, ne jako hlavní blesk. Ale pokud jde o dílenské zpracování, jsou Metzy naprostá bomba.

Tak pokud si pánové myslíte, že s bleskem dosáhnete takových výsledků jako bez něho tak vám moc fandím. Já mám blesky 3, občas si je rozumně rozestavím, ale šachovat na plese se softboxy, tak to moc reportážní focení není. A fotit o strop, který je 50m metrů nad vámi jde dost blbě. A pokud jde o focení s bleskem napřimo, tak souhlasím s tím, že prasata občas fotí, ale asi se lišíme v názoru, protože právě tohle za prasárnu považuji já. Na reportážní práci tohoto charakteru se mi hodně hodí zoomové objektivy, kde nejčastěji používám Sigmu 24-70 a 70-200, obě se světelností 2,8 po celém ohnisku (obšas vytáhnu i širokáč 12-24 f4, kde mi malá světelnost až tak nevadí, protože můžu použít delší časy a pohybové rozostření při tanci s ostrým pozadím vypadá zajímavě), ale silně právě kvůli takovýmto příležitostem uvažuji o pevných sklech 50 a 85 se světelností 1,4. A ještě zpět k tomu plesu, dneska se shodou okolností u nás ve firmě objevili fotky z firemního plesu, který byl minulý víkend, jenž fotil externí fotograf. Když přehlídnu termín dodání za více než nějakých 10 dní, tak kvalita byla naprosto příšerná. Troufám si tvrdit, že moje fotky (ačkoliv jsem tam byl jako účastník a ne fotograf a postprodukce mi trvala max. 1 den (inu co nezkur...š na místě, nemusíš dohánět photoshopem)) byly na 3x profesionálnější úrovni. To, aby někdo měl na profi zakázce polovinu oči červených (což jsem ostatně očekával, když jsem viděl jak tohle focení s bleskem napřímo probíhá) a šum asi tak 1000x větší než z mých ISO 6400 po odšumění v PS je fakt síla. To co jsem tady psal bylo PŘÁNÍ, aby se Nikon nehnal za megapixely, ale aby zapracoval na fotografy mnohem více oceňovaném dynamickém rozsahu a resistenci vůči šumu na vysokých ISO. 16 MPx má dneska D7000 s APS-C, pokud by je měla i D800ka, věřím tomu, že na full frame by to znamenalo honě slušný nešum na ISO 12800 a zároveň i super dynamický rozsah. Kdo potřebuje nutně megapixely, věřím, že si rád nafotí plakáty na celou stěnu obyváku Nikonem D4.