Poslední komentáře

Děkuji za všechny komentáře. Šetřit na nikon budu delší dobu, takže budu diskuzi stále sledovat, proto se těším na všechny vaše zkušenosti a názory.

..opravuji - tento problém mám u CNX 2.2.4

ja jednoznacne pouzivam Capture NX ma podle me nejlepsi vysledky barvy jako na displeji fotoaparatu to jse o zadnym jinym softem rict neda.
Na nikonech to je parada s rawama este ze je takovej soft jako Capture NX.
Driv jsem fotil se Sony alphama a tam byl sakra problem najit dobrej soft na raw tak jsem pouzival Camera Raw a tam nejsou profily jako na Nikon a Canon
Tak jsem jsi je musel vytvorit sam v DNG profile editor nafotil jsem tabulku v RAWU pak preved do DNG a v DNG profile editor upravil a ulozil icc profil
a vlozil do Camera RAW a tychle profily lze vlozit i do zoneru.

Manuál se nečte, přece uživatel vše ví lépe, než hloupý výrobce...:-)

Asi budu bílou vránou, ale protože dotaz zní jaké kdo máme zkušenosti, tak přispěji i já se svou troškou do mlýna.
Když mi dcera začala dělat balet, později scénický tanec, tak jsem k D300 pořídil Sigma 70-200/2.8. Důvod byl jediný, ekonomický. Tehdy stála otázka dát 60 tisíc za supe špičkový profi Nikkor nebo dát 18 tisíc za Sigmu? Na Nikkor jsem neměl a objektiv jsem potřeboval. Vyzkoušel jsem si v obchodě oba, takže jsem zjistil, že mi Sigma bude stačit. Ono totiž jde také o to za jakých okolností bude objektiv používán. Pro mě to znamenalo, že kvůli rychlosti pohybu dětí nemohu jít do delšího času než je 1/200. Stabilizace mi tedy až tolik scházet nebude, ale byla by milá. To ano. Druhá věc je, že choreografie těchto představení vypadá tak, že je na jevišti úplná tma na několika místech narušená bodovými reflektory, tedy kruhy o průměru zhruba 3/4 metru. Často jsou tato světla různých barev. Děti pak vybíhají ze tmy do těchto světel, mihnou se v něm, udělají svou figuru a během vteřiny opět zmizí ve tmě. Nechápu tento přístup učitelek, ale prostě to tak je. Ačkoliv si mnozí stěžují na rychlost ostření Sigmy, tak já mohu potvrdit, že Sigma mi za výše uvedených podmínek ostří bez sebemenších problémů. Navíc, fotím sériovým focením a pak si vyberu tu, která se povedla nejvíc.
Netvrdím, že Sigma 70-200/2.8 plně nahradí Nikkor 70-200/2.8VR, ale je potřeba si uvědomit, že se srovnává profesionální objektiv Nikkor, který ani mezi Nikkory nemá konkurenci, tedy jde o absolutní špičku, se Sigmou, která se snaží být víc blíž zákazníkovi. Připadá mi to jako porovnávat BMW M6 s Oktávií RS. Obě jsou špičková, ale BMW ....

Používám běžně externí blesky s bezdrátovým odpalováním pro makro nebo focení velmi blízkých objektů. dva ze stran a třetí na prosvětlení pozadí. Má to velice dobré výsledky. :)

Na co je chceš? Podle mě jsou tyhle blesky dobře využitelné pokud chceš levné svícení třeba do domácího aťasu (na vyzkoušení), nebo pokud potřebuješ větší množství blesků dálkově odpalovaných v manuálním režimu. Jinak si myslím že se vyplatí investovat do Nikonu, případně třeba Nissin, Metz, které mají svá ALE.. nicméně Yongnuo bych na tělo osobně nenasadil, ale to už je o preferencích každého.. Co máš za tělo?

s externim bleskem urcite ne...neboj vim, co pisu...sam toto vybaveni pouzivam:)

Jsou situace, kdy běžný externí blesk nepomůže. Třeba při makrofotografii ;)

Suhlas, ak fotis s internym bleskom, tak clonu musis dat dole.

No děkuji za radu, ale moc si mi nepomohl to mi taky došlo, že tím to vyřeším, ale chci tu clonu na tom mít z důvodu odlesků a také ochrany objektivu.Co jsem slyšel od známých co mají Canon těm se to neděje, což je divné.Vám ostatním se to také stává?Externí blesk chci časem, ale v tom případě by to znamenalo,že je to dost blbě vymyšlené, až nepochopitelné.To byste vůbec nemohli fotit v určitých podmínkách:D

Hmm, a teď nevím, jestli jsem poslední nebo nejsem.