Poslední komentáře

Ahojte, tiez mam 24-70, pouzivam ho ale na d300 so slim filtrom Hoya Circular PL Pro1 Digital a som s tymto riesenim spokojny. Neviem to ale porovnat s inym filtrom lebo som iny neskusal. S original krytkou prolem nema, drzi aj na tom slim filtri.

To je ono, díky (špatně jsem hledal). Manželka ho může ušít. Není na tom nic složitýho.

Zdravím, mám sestavu D700 + 24-70 / 2,8 a nemůžu si stěžovat. Na krajinu používám standardní B+W CPL a žádnou ztrátu kresby nepozoruji. Otázka je kvalita konkrétního filtru, ta ovšem bude degradovat jakýkoliv objektiv. Dobré světlo Milda

:))) Ta kniha je moje bible:))Stejně jako HDR,tak se v CS5 famózně odstraňuje šum a i v RAWu.Naopak u čb snímků je pořád lepší používat Silver efex pro než CS5.

Aha, já jsem myslel, že předzáblesky jsou BL-TTL ... Takže pokud tomu rozumím dobře, tak kratší synchr. čas než je 1/200s se dosáhnout nedá. Ale délka záblesku je na plný výkon 1/900s.

Vysokorychlostní synchro není o délce záblesku, ale více slabších záblescích

Ale né na plný výkon .... u sb 600ky na nejnižší výkon trvá záblesk tuším že cca 1/25000s a čas x syn je 1/200s nebo pokud fotoaparát podporuje vysokorychlostní synchronizaci tak by ten čas měl být kratší. Ale d3000 vysokorychlostní synchronizaci nepodporuje.

přesvědčil si mě, nainstaluju CS5 ;-) sem zvědav! :-) a knížku si koupím asi ještě dneska, to mě začíná zajímat...

Koupil jsem si knihu Digitální fotografie ve Photoshopu CS5 od Scotta Kelbyho a píše tam,že HDR je nejlépe vylepšená funkce v CS5 ať už jde o snímky realistické,nadrealistické nebo surrealistické HDR a navíc nezvyšuje šum.HDR v CS4 bylo nepoužitelné,stejně jako všechna přednastavení,která jsou v CS5.Dává tam návody,jaká přednastavení má uživatel sám vytvořit.Dále zdůrazňuje,že mnoho lidí si neuvědomuje,že tyto přednastavení HDR je jen základ pro další zpracování HDR snímku v Camera Raw.Protože si hodně lidí už zvyklo na typický zářivý HDR vzhled z Photomatixu,přidává ještě návod,jak takový vzhled přesně dosáhnout.
Dále je tam napsaná zajímavost,že manažeři Photoshopu tvrdí,že pro ty nejlepší výsledky HDR z Photoshopu je lepší udělat více tmavých snímků,než světlých.Stačí udělat jeden opravdu hodně světlý snímek a čtyři tmavé.Jak jsem četl,tak předávám dál:))

Jednoduchej a známej problém! Objektiv je na interní blesk dlouhej, trčí moc dopředu! Protože máš D90 (větší tělo), není černý půlměsíc tak velký, jako u menšího těla (D60). Na ohnisku 18 je stín větší než na ohnisku 20 a na tvých fotkách je tento rozdíl vidět. Podle obsahu focené scény to na první pohled nemusí být vidět ani v počítači a tvá D90 má (u fotky DSC_3708) v Exifu (Total pictures) celkem nafoceno jen 4515 fotek, proto sis toho asi nikdy nevšiml.
V manuálu D90 na str.232 to máš napsaný: Vestavěný blesk X 18-200 nastavení na 24mm,35mm a vzdálenost min.1m.
Co se týče focení nahoru, dolů a rovně, nepředpokládám, že máš 18-200 na pantu, takže to nemá na stín vliv.

Stejný problém (vinětace v rozích) nastane, když se použije nesprávný filtr. Potom místo ohniska 18 dát 22 a víc, což ale není moc praktický to pořád hlídat

Ale abychom si rozuměli, já focení s bleskem globálně neodsuzuji, já taky na třeba na tom plese nafotím 3/4 fotek s bleskem různě natočeným a odraženým od různých ploch. Nebo teď o víkendu jsem fotil nějaké vyhlašování sportovní soutěže ve velkém sále, kde jsem si měl čas a možnost připravit na balkón 2 dálkově odpalované blesky, tak to byla holt jiná pohoda a v pohodě jsem si fotil na ISO 100. Ale ta 1/4 jsou prostě fotky, na kterých vysoké ISO jóoooo ocením.

jahhoo (zavinac) gmail.com