Poslední komentáře

Zkus někam dát ukázkovou fotku i s EXIFem, ať máme představu, co máš na mysli.

Ahoj.
Tak na to, že jsem ho tam v pondělí 21.9. odpoledne (asi 14:30) dával, proběhla oprava v pátek 25.9. Bohužel jsem tam zavolal v 12:30 abych zjistil jak to vypadá a oni, že je opravený, ale že mají jen do dvanácti a přivezli jim ho (z vedlejšího servisu???? no to jsem nějak nepochopil) až před dvanáctou. Takže v úterý si pro něj mohu zajet. Proto mě asi ani už nevolali, že si pro něj mám jet už v ten pátek. Protože bych to nestihl. Mám to do Prahy hodinu cesty. Takže v úterý budu zase jak malej kluk cvakat co uvidím. I když potřeboval bych ho už v pondělí no :-( Zatím hold budu muset spokojit s EVF Kodak Z650.

Projevilo se to tím, že jsem ho sice zapl, ale po cvaknutí asi 15 fotek než mě stačili oči sjet na náhled na display, viděl jsem pouhé probliknutí vodorovných barevných pruhů a tma. Od té doby nešlo nic. Ani si dioda od paměťovky při jejím vložení neblikla, jako předtím. Jedinné do čeho "šlo" napětí, bylo zrcátko. Po vložení baterie se obraz v hledáčku "zostřil" a objevila se pomocná mřížka a měřící body. Jinak nefungovalo vůbec nic. Poslední foto se ani nestihlo uložit, ještě že to bylo "pokusné", zatím se s fotoaparátem "sžívám", takže žádnou škodu jsem si neudělal.

Tak to já ho tam v pondělí 21.9. dával takže bych měl mít opraveno dřív.
Ale pochybuji o tom, že by jsi ho tam zavezl 28.9. to je svátek.
Mám obavu, že by tam někdo o svátku byl.
Teda nevím, jak u vás, nebo jestli jsi tady v ČR.

Až bude opraven, dám zprávu.

Jo jo život není peříčko a rozhodnout se jak bouchnout 130k za Nikon techniku taky neni jen tak.

Pánové, vy teda umíte pěkně zamotat hlavu. Budu se na to muset prospat...

Tak mě ještě napadlo, že jsem zapoměl dodat zmínku o jedné dobré zkušenosti.
Dlouhou dobu jsem na D200 a D300 používal jako základní zoom Nikkor 17-35/2.8.
Mám ho samozřejmě stále i na FX formát, kde je taky k nezaplacení třeba na interiéry, nebo krajinu. Tenhle objektiv je taky známý svou opravdu skělou kvalitou, měl by podle referencí z Nikonians být dokonce lepší než pevná 20mm/2.8. Je to hodně dobře zkorigovaný objektiv, je profi, není to Géčko, lze na něj dát standardní 70 mm filtry (ale jen ty speciální s tenounkou obrubou, jinak to vinětuje, když se ale nejde na plný formát do toho 17 mm konce, tak to snese i kombinaci ochraného filtur + polarizák a vinětace není nijak tragická. Na DX formátu to už problém nebude zcela určitě).
Takže máte stále solidní širokoúhlý objektiv na DX snímač a pěknou 35 jako základní objektiv. K tomu bych doplnil to rybí očko 10.5/2.8 mm a 70-200/2.8 a mohlo by to stačit. Pravda je, že ten objektiv taky nepatří k nejlevnějším, ale zas je pak použitelný i pro FX formát, kdybyste se rozhodl měnit.
Tak to je snad všechno.

Čtu tady o Nikkoru 300/4 a protože mě to sklo zajímá, chci se zeptat jaký je rozdíl oproti Nikkoru 70-200 který dobře znám z hlediska kresby, kontrastu, vinětace atd... Mám to na kino a FX. Díky.

Těch 24 mm na širokém konci u 24-70/2.8 je pro DX snímač podle mě nedostatečné, takže úvaha o doplnění o pevnou 20 mm/2.8 mi připadá rozumná, tedy pokud nebudete mít ten zoom 14-24/2.8. Ale to je už hodně profi věc a využijete to za ty peníze?
Já osobně bych Sigmu nebral, ale po pravdě musím přiznat, že tu 20-tku od Sigmy neznám, u mě jde o princip :-)) Když Nikon, tak Nikon, zejména po tom, co jste psal v úvodním příspěvku. Jistě není problém si u Škody tu dvacítku na nějakém těle prohlédnout (tedy sorry, pokud to nemáte do Prahy daleko).
Pro zajímavost ještě dodám, že mám Tokinu 100-300/F4 Slušná světelnost při už hodně dlouhém ohnisku, zejména na DX formátu, kde je skutečně slušná. Na FX je trochu znát vinětace v rozích, ale jen na plnou díru a opravdu málo, a odcloněné je to také znatelně měkčí než ta nikonová 300mm/F4. Nicméně stále slušně použitelné. Myslím, že to nebyla tak úplně špatná investice i když jak jsme psal mám slabost pro originál skla.
kdybych si nechal tu D300, tak bych možná uvažoval o té 35mm/1.8 DX. Měl jsem ji v ruce i jsem ji zkusilna FX těle !!! Vykreslila celé FX pole, av nouzi by to šlo určitě použít, naprosto překvapující zjištění. Podle mě jeden z nejlepších objektivů pro DX za hodně rozumný peníz.

Podle toho, co vidím na Martinových stránkách, bych řekl, že vyvážení bílé tam, kde nepoužil blesk je podobné, jako moje. Kromě toho ale měl Martin postavený na stativu stranou dálkově ovládaný blesk s konverzní oranžovou folií (myslím, že ho dokonce na několika fotkách mám na spodním okraji :-)) docela vyčníval a v záběrech z některých pozic docela vadil), takže taky musel mít BT někde na 2800 - 3000K nejméně, ale spíš bych řekl o něco nižší.
Kromě toho bych řekl, že má nastaveno na VIVID (pokud Canon něco takového taky má, asi ano s možná jiným názvem) nebo si na SW vytáhl kontrast a clarity.
Vzhledem ke kompozicím, které fotí Martin, taky nepotřebuje tolik ořezávat jako to dělám já, takže asi bude mít i přes to, že má možná menší snímač, více pixelů / obrázek. To ale nemohu úplně posoudit.
K dotazu na srovnání D700 a D3 mohu dodat to, že subjektivní pocit z práce s D3 je jednonačně lepší a kdybych musel volit, tak si nechávám D3. Do D3x ale jít neplánuji, pro mě je to zbytečnost. Až bude ve třídě D3 něco s o hodně lepším dynamickým rozsahem snímače, pak bych snad o tom uvažoval, ale to by musely na to být peníze.
Nějak složitě jsem to neporovnával, ale subjektivně mám pocit, že D3 má lepší barevnou věrnost a možná i ostrost a osobně mám tendenci si to vysvětlovat tím, že tam není ten ultrazvukový oklepávač, který u D700 stejně moc prachovým tečkám nezabrání a když už se tam udělá nějaké zrnko, tak se stejně jen těžko oklepe. (Osvědčil se mi ten antistatický štěteček "Visible Dust". Je to někdy piplačka a na víc pokusů, ale prach jsem tím nakonec vždycky odstranil a nezasvinil si při tom snímač D3 šmouhami, což jsem slyšel je někdy problém při použití těch různých utěrek).
U D3 taky na takovýchto akcích využívám formát obrazu 4:5 - šetří místo ka kartě, nemusím fotit na výšku.
Takže D3 jednoznačně na takto náročné akce, D700 zas tahám s sebou na dovolené a tam, kde počítám s častou výměnou skel. U D700 mě někdy zaskočí, že v hledáčku je jen 95% obrazu. Pro zajímavost D700 s batery packem je větší než D3. Rychlost snímání fakticky nevyužiju ani u D700, takže batery pack kvůli tomuhle nemusím nasazovat, spíš ho někdy využiji kvůli výdrži na jednu "montáž", ale výdrž baterky u D3 je neuvěřitelná.
Co se týče citlivosti a šumu, jsou oba stroje v podstatě pro moje potřeby zcela rovnocené. Vysokou citlivost nad 1600 ASA v zásadě nepoužívám, to by musel být extrém (tedy v mém případě), ale šum u obou strojů je na velmi solidní úrovni na mnou používaných rozsazích citlivosti.
Na soutěžích jsem došel k tomu, že než měnit objektivy na jednom těle, je pohotovější mít s sebou kombinaci popsanou dříve, ale chápu, že to není levné řešení, které si může dovolit i pokročilý amatér, pokud není fanatik jako já.
Závěrem, kdybych měl koupit jen jeden aparát D700 nebo D3, tak jednoznačně jdu do D3, pokud to finance dovolí, ale D700 určitě nezklame.
Ještě poznámka k 70-200/2.8 VR. To je úžasný objektiv a na DX formátu je naprosto špičkový. Tam nemá cenu zvažovat upgrade na novou verzi řekl bych. Na FX je ale znatelnáá vinětace v rozích, ne moc, ale vidět to je a asi i úbytek kresby tam nějaký bude. Nicméně při použití formátu 4:5 na D3 není tato vinětace znát. Já, jak jsem poznamenal, téměř vždy dělám výřezy, takže se tmavších rohů většinou zbavím bez problémů i bez SW úpravy, ale pro někoho to může být na obtíž. Já i přes to, co jsem před chvílí napsal, vážně uvažuji o upgrade na nový model a tak bude tahle 70-200/2.8 VR za chvilku k mání, kdyby byl zájem. Ale nebude to levně, je to v 1A stavu, celkem málo jetá a když tak většinou jen v interierech a není nijak stará (necelý rok).
S pozdravem
PS: A ty fotky od Tebe/Vás bych přeci jen rád viděl, tak něco na galerii sem na Nikonclub dejte.

Diky za tip, co byste doporucili kdybych zustal u D300s.

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR bych asi nechal-overena klasika.

Premyslim jestli
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
nenahradit necim pevnym. Napr.
20 mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

muzete nahodit Vas nazor, jak byste to resil vy. Dale jste se zminil o delsi Sigme misto
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ. Kterou mate na mysli?

Diky

Asi záleží hodně na tom, co budete cvakat. Pokud sport a dálky, tak D300s není špatná volba. Jinak bych šel ale asi do FX. Ta 14-24 na FX je opravdu neuvěřitelná :-). To je jeden z nejlepších objektivů pro DSLR v současnosti (z těch širokých samozřejmě), takže ten bych určitě neměnil.

Pokud budete na FX, tak to Tele asi také nechat, pokud budete na DX, tak bych se nebál pořídit to delší sklo třeba onu Sigmu, ale zase záleží, co s tím budete dělat...

Sám první dva objektivy mám a používám a nemohu si vynachválit, na FX formátu.

Hezký večer.

Dovolím si poznamenat, že to o čem mluvíte, je "dynamický rozsah" - t.j. rozsah jasů zachytitelný při dané citlivosti. Pod pojmem rozsah citlivosti bych rozuměl něco trochu jiného. U filmů se o nějakém rozsahu citlivosti dalo těžko hovořit, maximálně jste mohl film přetáhnout ve vývojce, ale to šlo tak o ty dva stupně (míním tím třeba ze 400 ASA na 800 ASA, resp. 1600 ASA) a mělo to zásadní vliv na strmost senzitometrické křivky.

Rozsah citlivosti naproti tomu existuje u digitálních snímačů, například u D700 je to nominálně od ASA 200 do ASA 6400 :-)) eventuálně rozšířeno o jeden krok dolu a dva nahoru.