Poslední komentáře

Ahoj jasně, že to jde! :-)
Musíš nastavit kolik snímku v sérii chceš vyfotit. To se nastaví následovně:

Custom settings menu - Timer/AE Lock - Self-timer.

Zde si nastavíš zpoždění a počet snímků, které chceš najednou vyfofit.

Pak jen na foťáku nastavíš a zapneš bracketing, zapneš timer a exponuješ.

1/ RAW: Princip neznám, viz dříve popsal gas.
2/ špatné zobrazení: Určitě to bude tak jak bylo psáno dříve - gas. Jen dodám, že každý výrobce si dělá (je to předpoklad) kompatibilitu pro ten svůj výrobek, proto ty rozdíly. Je jedno jestli soft nebo "železo". Mohl by být důkaz tohoto tvrzení i v tom, že jsem se ptal (osobní náhodné setkání v Praze) zástupce Nikonu na značku blesku pro zrcadlovku Nikon (hlavně pro rozdílné ceny) a on mi řekl, že Nikon blesky pojedou s Nikon zrcadlem-tělem tak jak mají (nevím co a jak blesk měří/neměří), to je že všechny informace si předají mezi sebou, na co jsou stavěný, ale blesk od jiné značky sice bude komunikovat s tělem Nikon, ale informace si nedají všechny. Nikon sice dá jiným výrobcům blesků data pro to, aby spolu dvě cizí "železa" komunikovaly, ale ne ty data všechny ( to byla citace onoho zástupce Nikonu, já tuto techniku neznám ). Proto taky ty rozdílný ceny. Dá se tomuto tvrzení věřit. Stejné je to i v jiných oblastech techniky.
3/ prohlížení, základní zpracování: Internetovému známému jsem dal otázku na co fotí, odpověď byla do RAW-NEF, potom přes free program ViewNX (zde na NikonClubu je i čeština, tímto za ni DÍKY) fotky převede do jpg. Záleží co s nima ještě dělá,upravuje ). I když s fotkama nic nedělá, tak jsou ostřejší než přímé focení do jpg ve fotoaparátu (má D90). Mám to už vyzkoušený, že to tak je. I bez úprav. Prý umí i dávkové zpracování, ale to zatím nevím, učím se.
4/ otázka pro E-Ryc: Osobně s RAW začínám, ale u toho ukládám i do jpg, protože IrfanView (pro bleskurychlé prohlížení) RAW-NEF nepřečte, ale možná se musí na tento formát nastavit.
5/ otázka na RAW focení/zpracování: Před pár dny jsem fotil do RAW-jpg jedno sousoší a ne a ne aby se mi fotka povedla, je nutné dělat tolik fotek (asi 10 !!), když se fotí do RAWu? Nevytáhnu si to co potřebuju v editoru v PC? Jsou v RAWu uschovaný všechny informace, i ty špatný? Třeba přepal? V tom případě by stačilo (zjednodušeně řečeno) jen cvakat, ono to nějak v PC dopadne (zase to berte s rozumem, nemá cenu upravovat každou fotku v PC, není nad správnou expozici v terénu, o času nemluvím !).
Děkuji za trpělivost a omluvu za věci, co nesouvisí přímo s tázaným problémem.

Při zjištění že objektiv drží jen na slabém kousku umělé hmoty jsem nevěřícně zakroutil hlavou. Konstrukčně na materiál z hliníku to stačí, ale na umělou hmotu a ještě při výměnách objektivů nešťastný, ale asi levnější řešení.
Bude dobrý, když dáš další informace o opravě a kontakt nebo adresu, kde se dá tento hliníkový bajonet sehnat.
Kdo má ještě záruku, tomu ji asi v servisu na rozbitý ( ulomený ) bajonet neuznají a za hliníkový ho taky nejspíš na žádost majitele nevymění, protože v opravně musí udělat z rozbitého výrobku zase jen výrobek původní konstrukce ( když je na něj ještě záruka )a s hliníkovým bajonetem by nebyl výrobek původní a potom by záruka padla. Při nějakém dalším problému s bajonetem by potom mohlo odejít třeba něco jiného, co by při umělohmotném materiálu bajonetu jinak vydrželo a kdo se pak bude s těma "otravama zákazníkama" dohadovat !!?? Mám takovou zkušenost se zárukou s jiným nefoto výrobkem a nepomohlo ani to, když jsem si chtěl rozdílovou cenu za kvalitnější součástku doplatit. Nevím jak to chodí se zárukama jidne, jak se chová ten a onen servis a možná je zkušenost jiná, to fakt nevím.
Na druhou stranu v té umělé hmotě vidím aspoň ještě jedno ( po ceně ) pozitivum, že při nějakém nárazu ( jenom to ne !! ) může sloužit tak slabý bajobet jako "lámací pojistka", která zachrání dražší hodnoty na foťáku. Stejně jako ÚV filtr chrání čelo objektivu. Vše záleží na okolnostech.

Jasne to jo, zatim nemam, tak jsem myslel, ze by to slo nastavit nejak na fotaku, aby to odpalil sam. Asi to nejde.

Super. Určitě to tu trochu více rozepiš s nějakou fotkou. Já mám setovou 18-105 zatím v pořádku, ale člověk nikdy neví.

Používám ViewNX. Od té doby nefotím RAW+JPEG, ale jenom RAW. Program je rychlý, uživatelsky příjemný a můžete snímky hned promazávat a nebo zkusit přednastavené úpravy pro rychlé vyhodnocení zda je snímek použitelný. ViewNX je plnohodnotný Nikon RAW konvertor zadarmo (konečně jsme se dočkali).
Proč běžné prohlížeče zobrazují NEF nekvalitně bylo vysvětleno v předchozím příspěvku.

Zkusím to trochu laicky...
Problém, nebo spíše vysvětlení je v tom, že RAW-soubor nemůžete jen tak zobrazit. Jsou to tzv. "surová" data, u každého fotoaparátu s jinou datovou strukturou, a zobrazíte jej pouze s příslušným dekódováním, tedy s programem, který umí tento konkrétní typ RAWu přečíst (překódovat pro zobrazení).
Zobrazení RAWu (v tomto případě NEFu z D80) tedy bude různé v různých programech. Výrobce fotoaparátu i výrobci sw své algoritmy pro zpracování RAWu neuveřejňují (nebo jen v co nejnutnější míře). A kvalita tohoto zpracování je dána právě těmito algoritmy a také - přednastavenými (defaultními) parametry pro převod (všiml jste si kolik "hejblátek" má kvalitní převodník RAWu...).
Dá se zřejmě předpokládat, že nejlepších výsledků bude dosahovat program výrobce fotoaparátu - tedy Nikon Capture. Jiná věc je pochopitelně ovladatelnost a uživatelská přívětivost - to jsou dost subjektivní věci.

Som komplet nový Nikon mám D5000-ku a chcem sa opýtať kde a ako sa da zístit vadný kus fotáku

Dakujem

Pardon, vlozil jsem to na spatne misto, patri to o par komentaru dolu.

Canon 500D close up lens funguje na Nikonu 70-300 perfektne, akorat je treba si koupit step up 67-72 protoze se nedela 67mm
Ja jsem se to docetl na foru Digital protography a jsem rad, ze jsem to nasel. Koupil jsem na e-bay za $148.99 z Hong Kongu.
Naprosto doporucuji, puvodne jsem koketoval s myslenkou koupit Tamron 90 micro nebo dokonce sigmu 150 micro ale ted jsem naprosto spokojen a navic jsem usetril a tak si ted delam chute na Sigmu 10-20.

Škoda, že fotka není originál. Ale fotografovaná scéna je zjevně nad možnostmi dynamického rozsahu foťáku (moc velký rozdíl světel a stínů). A foťák prostě zvolil obětování světel a proto je velká část fotky "přepálená".
Řešením by mohla být kompenzace expozice do mínusu (ve stínech je rezerva), použití přechodového filtru na ztmavení oblohy anebo měření expozice se zdůrazněným středem (ne celou plochou).
Pokud si zobrazíš po vyfocení histogram a vidíš přepaly ve světlech, vyfoť to znovu s kompenzací do mínusu (jen nevím jestli to AUTO-módu lze).