Když se zaregistrujete a následně přihlásíte, získáte možnost publikovat komentáře, vkládat a komentovat fotografie, a mnoho dalších výhod. Využijte toho, je to zdarma.
Poslední komentáře
-
Nemyslím si, že tablet je na
-
Podle mě myš stačí, tablet je
-
Možná malinko oklikou -
-
Dotaz je v Nikonclubu, tak
-
Nedovedu si dost dobře
-
To nevím, ale stejně už je to
-
Ono je nějaké omezení na RAW
-
myslel jsem rawy z D700 :-)
další...
Poslední fotografie
Tady se registrovaným a přihlášeným zobrazuje fotobazar
Na tomto místě vidí registrovaní a přihlášení fotografové bazar - registrujte se u nás také Registrace zdarma.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_field_comment::init() should be compatible with views_handler_field::init(&$view, $options) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/comment/views_handler_field_comment.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_validate() should be compatible with views_handler::options_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter::options_submit() should be compatible with views_handler::options_submit($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_node_status::operator_form() should be compatible with views_handler_filter::operator_form(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/modules/node/views_handler_filter_node_status.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_validate() should be compatible with views_plugin::options_validate(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Declaration of views_plugin_row::options_submit() should be compatible with views_plugin::options_submit(&$form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/plugins/views_plugin_row.inc on line 0.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Only variables should be passed by reference in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/photos/photos.module on line 924.
- strict warning: Non-static method view::load() should not be called statically in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/views.module on line 906.
- strict warning: Declaration of views_handler_filter_boolean_operator::value_validate() should be compatible with views_handler_filter::value_validate($form, &$form_state) in /var/www/clients/client1/web23/web/sites/all/modules/views/handlers/views_handler_filter_boolean_operator.inc on line 0.
Poslední komentáře
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Můžu pouze potvrdit, že Mac Pro je samozřejmě Top mašina s odpovídajícím výkonem. Používám Mac Pro loňský model s 2x 2,8GHz Xeon, 12GB ram a práce v Aperture je prostě super. Nicméně i na iMacu 2,4GHz s 4GB ram to chodí taky výborně. Ano nové technologie v Snow Leopardovi vč. Open CL se využijí až s další generací Aperture. Předpokládám, že zanedlouho Aperture 3 bude. Po představení nových Final Cut a Logic se to dá očekávat. Ovšem železo je jedna věc a aplikace věc druhá. Např. Capture NX běhá příšerně pomalu i na zmíněném Macu Pro. Proto se opět vrátím k zmiňovanému Macu Mini s tvrzením, že nejvyšší model s 2,26GHz C2D a 4GB ram ve spojení právě s Aperture je použitelná kombinace.
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Fípo, s tím se nedá než souhlasit, ale ... Rychlý MacPro s kvalitním monitorem je v rozmezí tak 130-200 tis. :-)
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Tady bych uvažoval o rychlejším procesoru a hlavně o paměti alespoň 4GB pokud upravujete víc fotografií. Když srovnám rychlost Lightroom vs Aperture, tak Aperture jasně vítězí. Očekávám, že během jednoho roku vyjde Aperture optimalizované pro OpenCL (pro výpočty se využívá i grafická karta) a tam by to mohlo zásadně pomoc a ulevit procesoru.
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Já bych řekl, že s diskusí :-) Ne, vážně, záleží na tom, co od toho kdo očekává. Jsou situace kdy to nutnost je, jsou situace kdy to nutnost prostě není a dá se nahradit sondou, atd. Pravdu máte, že občas ani sonda nepomůže a tam už je potřeba lepší monitor. A samozřejmě se nebavím o monitorech z Tesca za 2.000,- Kč. To si koupí jenom blázen. Prostě a jednoduše je potřeba kvalitní monitor, ale každý si musím sám definovat co pro něj slovo kvalitní znamená.
A jestli jsem si jist, že sonda měří dobře? Řekl bych, že ano. A to z jednoho prostého důvodu - na monitoru a tiskárně (vlastní i v labu) dosahuji stejného barevného podání. Zbavil jsem se barevných nádechů, atp. Pro mě naprosto dostačující. Určitě neměří tak jako profesionální sondy, určitě to na mém monitoru nevypadá tak jak na HW kablibrovaném EIZO monitoru, ale mě to stačí. Jiným to stačit nemusí.
Už podle položeného dotazu poznáte, zda-li jde o profíka co to potřebuje (a ten se většinou neptá nebo ptá na různé specifické věci, detaily) a nebo o nadšeného amatéra. A podle toho je nutné vážit doporučení. To je jako s autem. Každému vyhovuje něco jiného a svůj účel to vždy splní.
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Ideální je jistě MacPro, tam je nárůst výkonu oproti MBP či iMacu opravdu brutální, nicméně cena je také brutální :-). Používal jsem Aperture a MacPro 2x Dual 2.66GHz Xeon a bylo to poprvé, co jsem nemusel čekat při úpravě fotografií na počítač, ale čekal on na mě... Teď používám MacBook Pro 2.66GHz, ale už se poohlížím zase po MacPro, MBP není špatný, ale...
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Kvalitní monitor je naprostá nutnost. To je bez diskuse. Kvalitní monitor na JPG - sRGB je za cca. 20 tis., monitor použitelný na RAW = widegamut je tak za 35 tis. Pokud chce někdo profi motitor, tak jsou od ceny 45 tis. nahoru. Sonda je výborná věc, ale kde to není v matrici, podsvětlení a v řídicím SW, tam ani ona nepomůže. (mimochodem, jste si jist, že ta sonda měří dobře?)
Jasně, je to drahé, ale ani zdaleka to nejsou víc předražené věci, než skla a těla od Nikonu. 5 let zákuka je standard... Osobně moc nechápu lidi, kteří se nerozpakují dát mraky peněz za těla a skla a pak koupí v akci monitor z Tesco za 2 tisíce... -
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Mno já upravuji fotky na Macbooku White (Intel Core 2 Duo, 2,1 GHz, 2GB RAM) samozřejmě na externím PVA monitoru. Předtím jsem měl PC (Athlon X2, 1,8 GHz, 4GB RAM) a musím říct, že Lighroom běhal svižněji. Na jabku se rychleji spouští, některé funkce jsou rychlejší, ale export a některé jiné procedury jsou opravdu o dost pomalejší. Takže i já se už poohlížím po rychlejším stroji od Applu.
Podle mě ideální stroj by byl jakýkoliv 24" iMac s 4GB RAM. 20" nebrat, mají TN panely.
- nikkor AF-S 10-24/3,5-4,5 G DX 15 let 39 týdnů ago
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Zdravím,
no, s tím Mac Mini je to dost přehnané. Ano, stačí Mac Mini, ale na JPEG. Pokud na tom zkusíte editovat RAW třeba z D90, tak si moc legrace neužijete. Mám odzkoušeno zpracovávání na Mac Mini, iMac a Mac Book Pro. iMac je na zhruba srovnatelné úrovni jako Mac Book Pro a potom daleko za nimi následuje Mac Mini. Pro srovnání - všechny počítače jsou v maximální možné konfiguraci a srovnání bylo provedeno v Aperture 2 a plug-iny od NikSoftware plus ještě nějaké další drobnosti.
Ohledně loterie. Od té doby co mám relativně levnou kalibrační sondu na Mac Book Pro to zase až taková loterie není. Pokud je člověk profesionál a potřebuje 100 % shodu (kterou stejně nikdy nedosáhne), tak EIZO a další ano. Jinak to jsou "vyhozené" peníze a je lepší to utratit za něco jiného.
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
V tom případě jsem blbem i já, protože taky nemám PC, ale Macintosh :-) A teď vážně. Bez počítače se opravdu nedá mluvit o kreativní fotografii. Je to stejné jako nosit film do labu a nemít nad konečnou zvětšeninou kontrolu. Ovšem pokud má být editace smysluplná s jasným výsledkem, tak je to poměrně nákladná záležitost. Bez kvalitního monitoru tj. Eizo, Nec apod. je to spíš loterie. A pokud jde o radu s výběrem mašiny a nechcete trávit moc času u počítače a to hlavně strácením nervů že zase něco nejde, tak jděte do Apple stroje. Na fotografie bohatě stačí i Mac Mini.
-
Nikkor 50
15 let 39 týdnů ago
Za dob nedávno minulých se kinofilmové zrcadlovky prodávaly právě s 50mm skly většinou kolem světelnosti 1,8. Já osobně jsem zvyklý na toto ohnisko a proto mi padina v brašně nechybí. A co víc. I když mám kvalitní zoom Nikkor AF-S 24-70, tak je to právě 50 kterou sebou beru na špacír. Lehké sklo s kvalitní kresbou u kterého je potřeba přemýšlet a ne jen se zastavit zazoomovat a prásk. Na digitál jsem si pořídil 50 1,4G a jsem maximálně spokojený. Ale i AF 50 1,8D je výborný sklo. Pokud tedy je záměrem fotografie ve své podstatě a ne zkoumání chyb a hledání much při 100% zvětšení na monitoru tak směle do toho. 50 je klasika a klasikou zůstane.
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Zafod: Byberte si. Bud fotte jak fotite doposud, tedy analogove, ma to velky kouzlo, nebo si nechte poradit: sehnat pocitac, zapomenout na jakejsi tiff a zacit studovat, je to celkem veda, pokud se orientujete v klasicke fotografii a prilis Vas neomezuje, fotte tak dal.
-
Nikkor 50
15 let 39 týdnů ago
samozrejme je to extremni clona, takze nema idealni vysledek! to plati u kazdeho objektivu, tu vice, tu mene... takze ano, taky vetsinou mam s padesatkou clonu nekde v rozmezi 2,8 - 4. priroda je pekna, ale ja ji moc nefotim. ale v hospode u par zarovek je ta 1,8 k nezaplaceni. nizsi kvalita kresby se v ten moment stejne ztraci v sumu vysokyho ISO.
anebo muzes mit problem s ostrenim, pokud je to jen obcas...
-
Nikkor 50
15 let 39 týdnů ago
ahojte!
pred pár dnami som si kupil 50mm F/1.8D nikkor. Chcel by som sa opytat, pze preco su fotky s clonou 1.8 skoro vzdy neostre? sem-tam su ale dokonale ostre. Preco to moze byt? Zatial fotim s 2.8 vtedy su fotky vzdy ostre a na prirodu idem na 8.0.
p.s. naco je ale 1.8 ked sa s nim neda fotit? :)
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Já vím nevím, digitální fotoaparáty jsou daleko citlivější na správnou expozici. Což je dáno především omezenou citlivostí snímače. Dám Vám příklad, pokud nastavíte na svém analogovém foťáku například +2EV a budete exponovat snímek (například krajinu), tak se více méně nic nestane a ještě se vejdete do rozsahu citlivosti filmu. Na digitálu je tohle nemyslytelné, v tu chvíli máte přepálené světlá místa (typicky obloha, mraky) a když to jde, tak fotku "zachraňujete" právě díky focením do RAWu, který vám tu možnost dá, aniž byste degradoval kvalitu snímku.
Další plusy rawu jsou například vyvážení bílé, úprava barev podle vlastních preferencí, apod. Já sám fotím koncerty, klubové akce a open airy. V tomhle případě si vůbec nedovedu představit, že bych fotil do jpg.
Jinak než fotit do nějakého tiffu, tak fotit do JPG nejvyšší kvality. A ty povedené bych dával do fotolabu na tisk. Ale... je vidět, že fotíte na analog, vše je pak potřeba tisknout. Digitál Vám dá tu výhodu, že si je uložíte na disku počítače a ty nejlepší pak můžete dát vytisknout. Navíc si ty nejlepší fotky ještě můžete díky rawu upravit dle libosti...
-
Honzovo album
15 let 39 týdnů ago
pěkný i barevně...možná hlavně barevně :)
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Teď budu za blba já. Proč pro tisk v labu používat ohromný tiff, když oni ho tam asi stejně převedou na jpg.
-
Prosím o radu...
15 let 39 týdnů ago
Asi jsem tu za blba, že nemám PC - ale já opravdu nemám moc chuti vysedávat celý večery před monitorem... Připadá mi trochu scestný, že bez PC z foťáku nedostanu pořádnou fotku...v dnešní době a při dnešních technologiích :-( Proto mě zaujalo, že lepší modely Nikonu mají i TIFF - beru to jako možnost pro ty, co chtěji mít fotku hned... Prostě je to možnost volby - někdo si může hrát s RAWem a někdo si to může rovnou nechat vytisknout...i přes ty šílený objemy dat, co ten TIFF má :-) A to se mi líbí!! Myslím že tuhle vychytávku má v současnosti jen Nikon...
-
50 miliónů objektivů Nikkor
15 let 39 týdnů ago
Prodaných objektivů a penetrace trhu značkou Nikon by mohla být výrazně vyšší, kdyby se Nikon zamyslel nad svou cenovou politikou. Škoda, pro obě strany. Jediný, kdo z toho profituje je konkurence.
-
nikkor AF-S 10-24/3,5-4,5 G DX
15 let 40 týdnů ago
Nerad to říkám, ale pokud jde o tu ostrost, především mimo střed, tak se Nikonu tento objetiv příliš nepovedl (viz http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/443-nikkor_1024_3... ). V této kategorii je lépe sáhnout po Sigmě 10-20mm/4-5.6 EX DC HSM, která podává vyrovnanější výkon, konstrukčně je výborná a přijde cca na polovinu ceny. Případně se podívat na o trošku dražší Sigma 10-20mm/3,5 EX DC HSM. Samozřejmě, že tu jsou i jiní výrobci.
-
nikkor AF-S 10-24/3,5-4,5 G DX
15 let 40 týdnů ago
Objektiv nemám, ale podle různých testů na Internetu to zas až takový terno není no. Můžete ukázat nějaké testovací snímky?
-
Návod Nikon D5000
15 let 40 týdnů ago
Taky jsem koupil NIKON D5000 (přes MEGAFOTO to je obchod německý ) a návod byl v němčině.Po registraci na NIKONU a domluvě ,jsem poslal český návod do zastoupení v Irsku a do čtyř dnů přišel návod český. Dobré světlo.
-
Prosím o radu...
15 let 40 týdnů ago
Digitální fotografie bez počítače dává asi tak stejný smysl jako klasická fotografie bez vlastní temné komory ... takže v tom není zas až takový problém.
K dotazu ohledně tiffu: Tiff na rozdíl od Jpegu ukládá obraz bez ztrátové komprese a má 16 bitů na kanál. Ani jedna vlastnost se nijak neprojeví při přímém tisku fotografií.
Doporučoval bych ukládat nef (na zálohování) + kvalitní jpeg pro přímý tisk ve fotolabu.
-
Prosím o radu...
15 let 40 týdnů ago
Dobrý den. V tomto případě je každá rada drahá.
Přiznám se, že si nedovedu představit neupravit fotku v PC.
Pokud fotografujete analogově na film potom konstatuji že film má větší dynamické vlastnosti (samozřejmě mimo profesionálních kamer ) než digi kamery.
Pro digi kamery platí pravidlo, že téměř každý exponovaný digitální snímek by se měl upravit v PC.
Fotografování do RAW formátu je nejlepší protože je to surový záznam dat z čipu. Jakékoliv úpravy v RAWu jdou vrátit zpět bez ztráty kvality. Je tedy vhodný pro archivaci. Problematika je příliš rozsáhlá na krátké vysvětlení, ale stejně si myslím, že Vás pořízení PC nemine. Podívejte se třeba na http://www.fotoroman.cz/.
Přeji příjemný den. -
Delší sluneční clona
15 let 40 týdnů ago
Už je to sice naznačené v předcházející reakci, ale upřesním to:
Úvod (začínám oklikou):
Při práci s bleskem se snažím bleskat o strop s odraznou destičkou z tvrdého bílého kartonu (silného cca 1,5-2 mm), který má dvě části - odraznou a nosnou. Rozměr "odrazky" je cca 13x13 cm + "nosič" cca 6x6 cm (takže základní rozměr byl 13x19 cm). K blesku přidělávám pomocí černé tzv. kloboukové gumy (koupí se ve "švadlence") široké cca 4 cm a dlouhé tak, aby obsáhla hlavu blesku s přiměřeným "napnelismem".
Černá široká guma nepůsobí tak zoufale jako kancelářská červená gumička, popř. gumičky dvě. Naopak není téměř vidět.
Karton ukládám na dno fotobrašny a ten samý používám již 2 roky - mohu zájemcům poslat.
I já mám problémy s prasátky. A taky jsem nevěděl, co s tím. Proto mne až dnes napadlo, že -- a teď ta pointa:
bílou odraznou destičku pro blesk z druhé strany nastříkám načerno a budu používat venku jako clonu proti slunci. A tu přidělám kloboukovou gumou na původní kovovou clonu objektivu.Mějte se fajn. TK
- « první
- ‹ předchozí
- …
- 969
- 970
- 971
- 972
- 973
- 974
- 975
- 976
- 977
- …
- následující ›
- poslední »