Poslední komentáře

Samozřejmě jsem jim řekl, že je tělo po pádu.
U tohoto těla to za tu opravu nezaplatím, myslím, že je to skutečně dost peněz.
Posílat to mám trochu strach, proto jsem si to odvezl sám.
Budu tedy ten optimista a veřit, že to jemné doladění v těle bude v pořádku.
Našel jsem si po testování hodnoty, kde je to hodně dobré, takže u toho zůstanu.
Ale, jen pro info.. přístup tam byl v pohodě, takže doporučuji.
Jen asi vyšší ceny za práci jako v ČR :))

Na to video by to bylo tak jak píšeš právě nepoužitelné.
Podívej se, jak jsou konstruované speciální profi videoobjektivy. Tam je právě ostřící kroužek s chodem ne víc než cca 90° a definované koncové polohy.( Těch cca 90° je proto, aby šlo ostřit bez přehmátnutí.) Můžeš je mechanicky přejet, ale je tam prokluzová spojka mezi ostřícím kroužkem. Z té polohy kde skončíš, je to zpátky na druhou stranu zase jen těch cca 90°. Rychlost přeostřování řídíš naprosto přesně rychlostí pohybu ostřícího kroužku.
Právě to zmiňované "manuální" ostření není v rámci objektivu autonomní ( proto mu to také neostřilo.) V extrémním případě nemá objektiv třeba ani napájení pro AF motor, ale úplně stačí, kyž se podělá cokoliv na řízení AF v těle a nejde ani ten manuál.

Moje jediná zkušenost s Nikon servisem je Praha. Měl jsem tam na podzim D90. Dělali vyčíštění snímače, přemapování hotpixelů a seřízení AF. Stálo to necelých 800 včetně dopravy. Ovšem na novějším a komplikovanějším modelu to může být dražší. Také může být, že je něco pohnuté vevnitř a je to komplikovanější. Nevím.

Tak jsem obdžel zprávu z rakouského servisu Nikon (kousek od Vídně) ohledně seřízení AF v těle.
Odvezl jsem ho tam před pár dny. Během předání jej technik odzkoušel, cca 2 minuty
někde "vzadu" a řekl, že dají vědět mailem, ale už teď vidí po pár fotkách s jejich objektivem, že trpí na backfocus.
Cena za servisní prohlídku 69 Euro a seřízení backfocusu za 235 Euro.
Takhle zní navrhovaná cena, ale nesouhlasím s ní. Nevím, jaké máte zkušenosti vy, ale já takhle bohatý nejsem :( + 2x cesta, dálniční známka atd..
To se mi zdá hodně drahé, odvážím tedy foťas domů za jakýsi paušální poplatek 33 Euro, který musím zaplatit v každém případě, i když se oprava neuskutečnila.
Musím se smířit se seřízením (jemným micro dolaďením) v těle.
Ještě, že to u tohoto modelu jde.
Kolik tohle může stát u nás v ČR??

Jo, manuálně to ostří jen při zapnutém foťáku....

Točil jsem s ním dokolečka zcela volně...a nic...

No konečně co se pořád nějak jinak snažím vysvětlit i v jiných komentářích, podle toho, co fotíme dosáhnout nákupní výměnou spokojenosti v technice a s ní fotit, fotit a fotit, neřešit kraviny a "kraviny", foťák je o focení a pohodě s ním pracovat, dnes už není takových nedokonalostí ve výstupu, jako nedávno.
Teď sem do PC dával fotky z digitálu, který sem v týdnu narychlo hodil do ledviny a hrůza, jak sem s tím mohl fotit, úplně se stydím to přiznat, nicméně i to je o nastavení (když to jde), mít na to čas nebo být připraven a o prohnání přes PC a jedna fotka by šla (bez uměleckého záměru, jako dokumentační, co vnuk vyváděl)!!

Jestliže nějak netřísknete s tělem, nebo s objektivem, tak by korekce tak měla zůstat trvale. Korekce je o přesném dodržení obrazové roviny. Osobně si myslím, že právě proto, že tohle jde dnes SW dorovnat, tak výrobci lehce ojebávají tenhle parametr výstupní kontroly hlavně u objektivů.
(Někteří koupili D7200 těsně před tím, než vyšla D500 :)
Novější těla - ve vašem případě D7200 a D500 jsou samozřejmě o něco lepší. D 500 hlavně v rychlosti a přesnosti AF. Ale na druhou stranu bych zase nepodléhal iluzi nutné výměny, jestliže Vás D7100 nějak technicky přímo nelimituje. To by jste jenom měnil techniku a neměl čas fotit)

Vlastnit D90 chápu ze dvou pohledů, jednak ovládáním a výstupem stačí podle toho, co každý fotíme a pak když páni peníze neserou, ani poddaní je ze septiku nevytáhnou, takže i já si v důsledku stejného D7000 hýčkám, stárneme spolu.

A co za objektiv, stejně jak je napsáno, "prikrym" se v boji přiučí s bonusem, že tazatel má šanci ušetřit, já mu věřím s ohledem na to, že hůř už být nemůže (prikrym sory, to je důvěra, že?!!). No a kdyby opravdu nebylo zbytí, 18-105 se na bazarech (facebook, paladix) prodává dost, když byl tazatel spokojený a časem vymění oboje.

ad tazatel: 55-300 je tele a začíná až na 55, tím 18-105 nemůže nahradit po rozsahové stránce, po optické bojím, že budou podobné a ani pevná 50 není široké sklo, obvzlášť ne na DX.

Tohle vždy zjistíš z adresy odkazu.
https://www.fotolab.cz/blog/nikon-d500-vs-d750/
První za lomítkem je blog, takže je to v sekci blog. Protože se mi ty stránky nezdají úplně nejpřehlednější tak radši napíšu jak se tam dostaneš příště mimo ten odkaz.
- zadáš e-mailovou adresu www. fotolab.cz
- po otevření stránky je vpravo ikona "blog", rozklikeš jí
- nahoře je lišta, rozlikneš "kategorie"
- rozklikneš "recenze"
A jsi tam :)

Jestli si to nějak pamatuji, tak u D4s v nějakém testu ( recenzi?) někdo uváděl DR cca 13,5 u D5 12,5. To je možné.
Problém je v tom, že je to za ideálního ISO ( u Nikona FX většinou 100, nebo 200). Jenže jak se začne jenom lehce zvyšovat ISO, začne "šumět" D4s víc než D5 a potom už platí samozřejmě to co píšeš.
(Z tohoto hlediska - DR, bych ale třeba ani D4s proti D5 moc neporovnával, protože každá má jiný snímač. Takže ve výsledku to i na tom základním ISO může být klidně lehce obráceně)

18-105 upadlé jsem měl doma dvě a obě se mi podařilo opravit (https://photos.google.com/album/AF1QipOuCk1sHpCLbUont0OdvuHIMkQHl1w4iYzK...). Tak jestli to se mnou riskneš, tak ho zkusím dát dohromady, řekněme za jedno pětipivo + poštovné.