Poslední komentáře

Zvolil bych jako první možnost verzi "prikrym", kdyby to nějak nevyšlo, tak bazarový levnější zoom.
Jestliže zvažujete objektiv za 10- 15k, tak je to samozřejmě možné, ale v tom případě bych uvažoval i o upgrade té D90.

Měl jsem D750 a mám D500. Prodal jsem D750 a koupil jsem D500. Nicméně podotýkám, že nemít zároveň D4, tak bych k DX formátu zpět nepřecházel. Ale jelikož fotím převážně sport, tak jsem sáhnul po D500. Nyní zkusím porovnat pár detailů. Co se AF týče, tak jednoznačně D500, AF naprostá pecka a je lepší než u D4. Ergonomie a ovládání, také lepší D500. D750, díky tomu, že jde o FX tělo je na tom se šumem lépe D750 i když D500 mám šum vychytané, je to prostě DX. Pocitově do ruky a takový ten fajn pocit z použití, tak tady opět D500, úžasné "hračka". Je radost s ním fotit. Pak je tu crop, který je super, když jej člověk potřebuje na dlouhém konci a nevýhodou, když chce být široký, ale s tím jsem počítal a mám i FX a tak širokáč použiji na D4. Když však vezmu v potaz, co třeba stojí nikoňácké sklo 400/2,8 :-), tak jsem si pomohl za super peníze k tomu, že při nasazení 300/2,8 mám ekvivalent 450/2,8 a to za super prachy :-). Ale jak jsem psal na začátku. Mít pouze D750 jako jediné tělo, tak si ho nechám a neřeším vůbec nic :-). Je to v podstatě jak píše JMalík, těžko porovnávat FX a DX. A ještě takové, když D500 je předurčena především na akční focení.

Dynamický rozsah je max vybuzení ku tomu, co už se ztrácí v šumu (není poznat, jestli je to signál nebo šum). Tedy když to víc šumí, má to menší dynamický rozsah.
Jak může být něco super, co se týče šumu a být to na úkor dynamického rozsahu? Znamená to, že se tam děje nějaké postprocesové kouzlo? (jako že se to dohání nějakými algoritmy a výkonem?)

Opraveno v rámci záruky v Nikon- Zbraslav. Výměna základní desky...:-)

z hlediska šumu nejspíš ano, D5 je vyloženě orientovaná tímto směrem, k reportážní fotce a sport+wild. Nemá smysl jakkoliv polemizovat.

Jako univerzální stroj ovšem pokulhává, protože tenhle paramter šel na úkor dynamického rozsahu. Což je škoda. Takže pokud mít jen jedno tělo, tak asi radši D4s, pokud jich můžu mít víc tak D5 + D810 a je pokryto prakticky vše.

D750 má dobrej výstup, a to je asi tak vše co bych hodnotil kladně.

strycko google mi poradil za 2sec...https://www.fotolab.cz/blog/nikon-d500-vs-d750/

Máš pravdu, zabudol som na Fábiu, to je D7200.

Jsem rád, že jsi to takhle rozřadil sám :)
Ale...
D5 je super, ale budou případy, kdy bude lepší použít na některé situace D810, protože výsledek ( obrazový výstup ) bude lepší než z D5.
Na druhou stranu jsou dvě těla stejného formátu ( D500, D7200), máš je zařazené na stejnou úroveň, ale nedovedu si dost dobře představit situaci, kdy bude lepší D7200, než D500.
Já osobně bych se vůbec nebránil porovnání FX mezi sebou, DX mezi sebou ( komplexně, nebo jakýkoliv vybraný parametr).
Ale do srovnávání FX konkrétního těla proti DX konkrétnímu tělu se mi moc nechce. Jednak každý z těch formátů má své určení a zatím to nejde plně nahrazovat. A za další: Blbě se bude porovnávat třeba jen to použitelné ISO, nebo hledáček. Tady bude z fyzikálního principu vždy ve výhodě FX, takže už v začátku to bude chtít nějaký koeficient jako handicap pro DX atd. Takže technicky já se do tohoto určitě pouštět nebudu, to by byly jen spekulace.
Mohu zkusit porovnat FX proti DX jako formáty.
Na krajinu, portrét.... bych viděl výrazné výhody FX, protože tam výkon převažuje nad nevýhodami, myslím, podstatně. Dnes jsou špičková DX těla už dost rozměrná, hmotná..., objektivy na tuto kategorii je většinou nutné použít FX, ztrácí se ta výhoda DX v rozměrech a malé hmotnosti.
Na Sport, WL.... už to ale někdo může vidět jinak. Nejdelší používaná ohniska jsou pro DX výhodnější, vzhledem k crop factoru, tím se to na objektivech zlevní, ušetří se hmotnost ...... Zůstává otázka, jestli ale nebude výsledek podobný jako kdyby se např. na D5 použil výřez se stejným objektivem jako na DX.

každej z těch strojů má jiné určení. Lze srovnat bagr a sportovní kabriolet? Asi dost těžko. S oběma se dá jezdit ....
Já tím, že už mám 3 FX těla tak bych vzal D500, protože jí v přírodě uživím.
Pro jiného a bude to asi většina, bude lepší volbou FX, byť to tělo má svý mouchy ... viz. moje recenze na D750 zde na nikonclubu ....

to jo to chápu, proto jsem se ptal jestli to je problém těla nebo objektivu

Už jsem se k tomu dopracoval.