Poslední komentáře

ano servisní manuál jsme koupili, ten je. Už jsem na to asi přišel, je to cca o 2,5mm pootočený celý ten clonový element. Páčka se zaráží v okénku a clona není uzavřená tak jak má, je pootevřená. Koukal jsem na horní a dolní úvrať a je to skoro jasný. Čekám jestli mi jeden pošle fotku bajonetu svého tříkila na porovnání a z toho to vyplyne.
Jak říkám, drobnost, která má řešení ...

Ne, nečte se to takhle jak píšeš po řádcích.
Funguje to tak, že "zapneš" a "vypneš" ten CCD, nebo CMOS čip. Načte se najednou celý čip.
Výhody jsou jasné - ty krátké časy, třeba 1/10 000.
Nevýhody jsou taky evidentní. To zapnutí a vypnutí samozřejmě nějakou dobu trvá a při náběhu , nebo vypnutí má čip jinou citlivost než uprostřed toho času. To je myslím asi největší slabina elektronické závěrky. Nemáš po celou dobu expozičního času stejné ISO.
Ale ber to tak, že nejsem žádný expert na elektronické závěrky, jen jsem se zajímal jak to funguje, když se to objevilo.

on to spraví je to šikula.

Nechci se dotknout kolegy co objektiv čistil, ale nemohlo se stát, že je páčka po sestavení v trochu jiné poloze? Dej si před sebe dva objektivy a pomalu páčku otevírej rukou, jestli bude pohyb otevírání clony podobný. Stejný asi nebude vzhledem k jiné optické stavbě druhého objektivu. Jedině si půjčit stejný 300/2.8 od kámoše a tam to porovnat. Pak snad ještě proměřit kolik ční šuplerou. Dál mě nic nenapadá...

Bohužel jsou věci mezi nebem a zemí. Já mám také záhadu a nikdo mi není schopen říci proč, servis neví, prodejci neví, nikdo neví. Mám D4, když na ni nasadím 300/2,8 tak ok, když mezi to přidám TC 1,4 nebo TC 2, tak také ok. Takže objektiv s TC šlape. Když objektiv nasadím na D750 (nyní na D500), tak šlape také. Když ovšem nasadím do této sestavy TC, tak to nešlape. Když ovšem nasadím TC např. ke sklu 70-200, tak to šlape i na D500 (dříve na D750). Takže každá ta sestava někde šlape, ale 300 s TC na nových tělech ne. Objektiv jsem nechal zkontrolovat, ok, těla také, dokonce jsem v obchodě zkusil D7200 a stejný problém. Takže s tím žiju a nikdo neví co s tím a já nevím, co bych vlastně měl nechat servisovat.

nevyrovná, už jsem zkoušel TC17E :-(

Na tohle bych taky potřeboval odpověď :)

Mám Tamron 17-50 úplně první verze, nemá ani vlastní motorek a je hnán z těla. Používám na D90 což je 12 MPx. Na širokém ohnisku podává solidní výkon, ale jak zazoomuju na 50 mm, najednou se zazoomují i všechny optické chyby. Objektiv je na 2,8 i 4 měkčí, řezavě ostrý začne být až od 5,6, ale vyloženě skokem. Mezi 2,8 a 4 není zas takový rozdíl. Mám starý vyběhaný kus z bazaru, takže je na clonu 2,8 problém kvůli opotřebovaným převodům zaostřit. Nicméně pokud se zaostření zadaří a nezkoumám 1:1 je i clona 2,8 použitelná. Nejsem ale nejlepří rádce. Mám staré tělo a starý opotřebovaný objektiv. Zrovna moje skušenosti jsou spíš mírně negativní, ale někdo kdo má současnou techniku (2016-2017) může být velmi spokojen. Nejlépe uděláš, když si objektiv sám někde otestuješ na tvém těle a vyhodnotíš výkon na clonu 2,8.
Nikkor 18-105 je velmi ostrý a potvrzuji měření lenstip:
http://www.lenstip.com/182.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_...

A také potvrzuji měření Lenstip s Tamronem, který je na 2,8 a 50 mm měkčí:

http://www.lenstip.com/18.4-Lens_review-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Image_resolution.html

Závěr toho všeho: Tamron přes jeho nedostatky používáma vyfotil jsem s ním povedené fotky :-)

Tamron se stabilizací na tom opticky nebude hůře než ta verze bez stabilizace.
Že to někde v testech vychází ve prospěch té nestabilizované verze? I to může být = nějaká tolerance v jednotlivých kusech.
Na nějaké osobní zkušenosti bych tady v tom případě moc nedal. Lepší je projít si pár skutečných testů, recenzí .... a podle toho se rozhodnout. Ten Tamron je o něco málo lepší než Nikon co máš (18-105). O něco málo lepší je Nikkor 17-55/2,8.
Tam ale zaplatíš raketu hlavně za mechanické provedení. Tenhle objektiv je utěsněný, ty předchozí ne. Teď se Ti to možná nezdá podstatné, můžeš argumentovat i tím, že to nebudeš v takových podmínkách používat.....
Ale není na škodu si prohlédnout po pár rokách používání v " normálních" podmínkách ty těsněné a netěsněné objektivy. Překvapí Tě, kam všude se do opické soustavy může dostat prach.
I tohle bych při výběru zvažoval.
Ještě k té světelnosti. Když máš objektiv F2,8, tak to máš proto, že tuhle clonu potřebuješ a budeš jí taky občas používat. Potom samozřejmě vybíráš takový objektiv, aby to bylo na F2,8 použitelné. Jestliže Ti stačí např. F4, tak za F2,8 to jsou vyhozené peníze. Najdeš asi objektiv, který na tom bude opticky i mechanicky stejně, ale za podstatně menší peníze.

No jasně, říkám sledovat to.
Minulý týden jsem tam třeba kupoval kazety Sony super metal master, Obvyklá cena silně nad 100E za kazetu. Přesto jsem nakonec koupil na tři jednotlivé nákupy kazety po cca 60E.
( Pro nás je možná jednodušší tyhle věci sledovat na e-bay.de)

no to je sice pěkný, ale to není cena, to je poslední nabídka v aukci a prodávající to může nemusí za tu cenu prodat (teď neznám přesně podmínky inzerce). Ale obvyklá cena je tam od 5500,- výš.