Poslední komentáře

No, těžko asi takhle porovnávat.
Č.1 je v jiném výřezu a 2.3.4. jsou nevím proč strašně měkké, navíc č.4 je tou dvoustovkou.
Asi by bylo lepší i pro nějaké orientační srovnání vzít jenom stejná ohniska a hlavně stejný záběr snímku. Protože jinak takhle těžko posoudit, proč je třeba jen č.1 ostrá.
Nesrovnáš výsledky 50/1,8 a 300/2,8, protože to bude mít úplně jiné hloubky ostrosti, bokeh.....

Golfino, 1.4. jsi sem dával dotaz na problémy s ostřením.
Někteří se ti tady snažili pomoci. Dnes je 11.4. a reakce zpětně nula.
Buď jsi uhynul, nebo 1.4. je apríl, takže jenom nějaký žertík?

jojo, Jarda to má vždycky pěkně sepsaný, rozhodně líp než já :-)
No já jako ptáčkař jenom potvrzuji, že dostatečně rychlej objektiv není žádnej ;-)
Já tedy stále mám první generaci VR a nemám pocit, že by mi nestačila... takže měnit v plánu nemám.... teď kupuju d500 uvidíme jakej bude posun v AF ...

četl jsem hned ráno ... to vypadá, že ten Tamron je lepší v poměr cena/výkon tedy....

Kolem té optiky to není tak jednoduše černobílé jak se zdá.
Když přišla nová třístovka, tak někteří nadšeně řičeli, jak jsou zbytečná ta klasická skla. Jenže právě fresnelova čočka je nejslabším místem téhle třístovky. Pokud fotíš v protisvětle tak, že světelný zdroj je těsně vedle zorného pole objektivu, tak závoj zcela degraduje obraz a ani v postprodukci s tím nelze prakticky nic dělat. Ale to sklo je zase malé, lehké, levné.....

To si nemyslím. Marketingově je jednodušší se na to vykašlat.
Asi i u toho Nikkoru fish eye 16 je podobné upozornění, nechce se mi to hledat, manuály k objektivům mám někde v origo krabicích od objektivů. A v té době se tyhle reklamní žvásty ještě tak moc nepoužívaly.

Nebude to jen o tom ostření.
(".....Optická konstrukce těchto objektivů byla vytvořena se započtením tohoto filtru....")

Pravda, sklo vzadu je nějak tlusté a při stejném nastavení čoček v ostřícím elementu se malinko posune rovina zaostření. To se ale vykompenzuje tím, že objektiv prostě zaostří "jinam".

U předního skla/filtru to ale takhle nefunguje, zaostření bude stejné i když tohle sklo sundáš.

Ano,52mm je filtrový závit, filtry strkáš sem, ne zepředu.
Polarizační se ovládá takhle:
https://filtry-objektivy.heureka.cz/nikon-pl-c1l-52-mm/
Když si rozklikneš specifikaci, tak je tam tohle:
".....Optická konstrukce těchto objektivů byla vytvořena se započtením tohoto filtru...."
(To je o tom, co píšu Markovi: není možné tyhle "neaktivní sklíčka" jen tak odstranit. Stejné je to např. u rybího oka Nikkoru.)

Jaký filtr máš vzadu?

Ještě jsem si neodpustil trošičku amatérského srovnávání:
https://goo.gl/photos/FcTjmRT3Q4zVDZpe9

výřezy 1:1 z 12Mpix, všechno clona 8, všechno (skoro) se zapnutým VR z ruky

Malinko rozdílné světelné podmínky, ale tak že se moc na ostrosti neprojeví. Na barvě jo, ale je to holt amatérská ukázka. Nic méně rozdíly vidět jsou.

1 .. 2
3 .. 4

1 - Nikkor 300mm f/2.8 VRII
2 - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR na 300mm
3 - Tair 300mm f/4,5 (z photosnipera s F-mount)
4 - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR na 200mm