Poslední komentáře

četl jsem hned ráno ... to vypadá, že ten Tamron je lepší v poměr cena/výkon tedy....

Kolem té optiky to není tak jednoduše černobílé jak se zdá.
Když přišla nová třístovka, tak někteří nadšeně řičeli, jak jsou zbytečná ta klasická skla. Jenže právě fresnelova čočka je nejslabším místem téhle třístovky. Pokud fotíš v protisvětle tak, že světelný zdroj je těsně vedle zorného pole objektivu, tak závoj zcela degraduje obraz a ani v postprodukci s tím nelze prakticky nic dělat. Ale to sklo je zase malé, lehké, levné.....

To si nemyslím. Marketingově je jednodušší se na to vykašlat.
Asi i u toho Nikkoru fish eye 16 je podobné upozornění, nechce se mi to hledat, manuály k objektivům mám někde v origo krabicích od objektivů. A v té době se tyhle reklamní žvásty ještě tak moc nepoužívaly.

Nebude to jen o tom ostření.
(".....Optická konstrukce těchto objektivů byla vytvořena se započtením tohoto filtru....")

Pravda, sklo vzadu je nějak tlusté a při stejném nastavení čoček v ostřícím elementu se malinko posune rovina zaostření. To se ale vykompenzuje tím, že objektiv prostě zaostří "jinam".

U předního skla/filtru to ale takhle nefunguje, zaostření bude stejné i když tohle sklo sundáš.

Ano,52mm je filtrový závit, filtry strkáš sem, ne zepředu.
Polarizační se ovládá takhle:
https://filtry-objektivy.heureka.cz/nikon-pl-c1l-52-mm/
Když si rozklikneš specifikaci, tak je tam tohle:
".....Optická konstrukce těchto objektivů byla vytvořena se započtením tohoto filtru...."
(To je o tom, co píšu Markovi: není možné tyhle "neaktivní sklíčka" jen tak odstranit. Stejné je to např. u rybího oka Nikkoru.)

Jaký filtr máš vzadu?

Ještě jsem si neodpustil trošičku amatérského srovnávání:
https://goo.gl/photos/FcTjmRT3Q4zVDZpe9

výřezy 1:1 z 12Mpix, všechno clona 8, všechno (skoro) se zapnutým VR z ruky

Malinko rozdílné světelné podmínky, ale tak že se moc na ostrosti neprojeví. Na barvě jo, ale je to holt amatérská ukázka. Nic méně rozdíly vidět jsou.

1 .. 2
3 .. 4

1 - Nikkor 300mm f/2.8 VRII
2 - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR na 300mm
3 - Tair 300mm f/4,5 (z photosnipera s F-mount)
4 - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6 G VR na 200mm

Podle mě rovné sklo (stejně jako UV filtr), žádné optické korekce nepotřebuje.
"Magie" počítání objektivu je podle mě v tom zbytku, proto tam není jedna čočka, ale bambilion čoček v mnoha skupinách...

Stejně tak si myslím, že se opticky nic nestane, když se vynechá filtr, který je za celou optickou soustavou. Nebo jo?

Zkusil jsi to Marceli?

No, cokoli "neutrálního" se z optické soustavy odstraní, tak se zplepší propustnost a znmenší problémy s odrazy. Takže jsem ochoten tvrdit, že když u placku sundám, bude to v protisvětle lepší. Asi o tolik, jako když se sundá UV filtr, co se běžně strká na objektivy kvůli ochraně.
Ale zkoušet to nebudu. Stačí, že jsem Macka vyděsil tím jakosundáním čočky. :)

Vícenásobné vrstvy jsou pochopitelně u všech čoček zepředu i zezadu a moc bych se nedivil, kdyby nějaké antireflexní vrstvy byly i mezi slepenými čočkami.

Možná u toho rovného členu jsou ty poslední vrstvy směrem ven tvrdší, těsnění proti okolním vlivům a si taky bude lepší. To zas jo.

"...To jako s EGR ventilem, mnohdy stačí vyčistit... a taky se draze mění.."

No jasně, proč by to tři hodiny čistili, když to za deset minut za raketu vymění :)
Dělal jsem to koncem roku. Venku je to za pět minut, zpátky podobně. Vyčistit tak 15 minut, ale bez vyčištění toho solenoidu to nemá snad ani cenu dělat.
Takže vyrazit to zarezlé jádro ven a úplně to při tom ne..urvit je celý ten problém. Jak je venku to jádro, tak už jen přebrousit, vyleštit, ničím nemazat!... a všechno zase zpátky.

Pája je postavička z večerníčku.
https://youtu.be/VRqYAQy3t6c?t=37