Poslední komentáře

Diky, s tim pokryti v hledacku mas asi 100% pravdu, vubec mne nenapadlo uvazovat i o tomto. PC mam poresene, toho se nebojim.

Děkuji, Michal

Osobní zkušenost mám s D700, D3. Obě to byla ve své době výborná těla.
Dnes mají limity v ISO a rychlosti a přesnosti AF.
Horší ostření D700 než D 200? Nemožné.
Rozdílné podání barev a ostrost D700/D800? Barvy budou jen o nastavení, ostrost o tom jak je pro kterou kombinaci těla a objektivu seřízený BF,FF.
Ostrost a barva jsou v tomto případě záležitosti objektivu, ne těchto těl.
Jestliže Vás limituje ISO a fotíte i sport, tak myslím, že prvním použitelným tělem bude D750. Uvažoval bych i jetou D4s a samozřejmě TOP by bylo D5.
No, těžké rozhodování. Tohle může stát dost peněz :)
(Ještě na závěr. Počítejte s tím, že na FX těle musíte použít odpovídající kvalitní objektiv, jinak výsledek může být i horší - viz Vaše srovnání D200/D700)

Pro me bylo stezejni rozmisteni ostricich bodu v hledacku...tot velky rozdil mezi pokrytim u 600 a 700,800...mit moznost ostrit na cca 60% celkove plochy me nelakalo...proto jsem 600 a 610 rovnou zavrhnul a sel do 700, ale pak jsem presel na d800 a rozdil v poryti hledacku 95 a 100% je tak lepsi videt "vse co bude na fotce"...800 ma pomalejsi sekvenci, je treba u sportu vybirat...a hlavne ohromne soubory, ktere v rawu nejdou zmensit jinak nez 12 a 14bit...coz je trochu narocnejsi na pocitac...Kdo si chce poridit 800, tak at rovnou pocita s investici do pocitace, pokud zpracovavate v PS, Lightroom a Nik a mate otevreny prohlizec fotografii, pak pocitejte s min 8GB ram a SSD diskem. Rozdil mezi snimky z 700 a 800 jsem nijak nezaznamenal, nicmene deti a takove blbustky uz nefotim do rawu, ale triskam rovnou do jpg...tot ma zkusenost 700a800 a kamaradovou 600

Skener jsem měl, používá starší SCSI rozhraní, předchůdce USB.
Poslední verze operačního systému, kde mi to fungovalo, byly XP, od vyšších verzí nebudou fungovat ovladače nebo program samotný.

Nejjednodušší cesta - sežeň nějaký starší počítač, nainstaluj na něj WIN XP, ovladače na SCSI kartu, program na skenování a pak to rozchodíš.
Zkoušel jsem i virtuální PC s instalovanými XP, ale vše marno.

Strávil jsem tím docela času . skener mi pak odešel do křemíkového nebe a bylo po problému.

Přeji úspěch a dobré nervy.

to znám. Když jdu na ryby tak si mě ledňáček sedne na prut. Vezmu foťák a sedí 50m.

Viděl sem na internetu obrázek, tmavej, barvy jako piják, ostrost byla na dovolené, zkrátím to, echt blejvajz, že klávesa Delete počítače musí trpět za něco, co foťák má udělat automaticky, nicméně uprostřed malej, hnědo černej flek se čtyřma čárkama dolů (tři byly "vidět", zbylou sem hádal ohledně tématu umístění fotografie), jednou silnější nahoru, téma myslivost, místo z posedu, čas někdy v polonoci, asi.
Chápu, že dotyčná osoba byla ráda za zvěčnění "neopakovatelného" setkání myslivce 100m za barákem, i já přimhouřím očko nad snímky, co jsou technicky k polo ho*nu (úplný nepolo h.v.o už mažu), ale obsahově neopakovatelné, natož původ 1200km daleko, přesto ani extrém nekvality nepěstuju, natož ho zveřejnit!
To jenom pro upřesnění, že s Nikon sestavou D3200, 55-300 VR DX se myslivost "fotit" "dá".

to je jedna věc, to zjistí velmi brzo :-) No a já když "jdu" do lesa, no spíš jedu, tak na tom vozíku mám maskování, maskovaný stan, vercajk, stativy, nějakou sváču a pití, pilku, provázky, krmení. Bratru cca 35kg krámů. Takže je třeba předem dobře rozmyslet kam jít a rozhodně ne daleko od lesních cest, přes klacky se s tím vozejkem blbě jezdí i když má bantam kolečka... :-)
Jo WL je náročná legrace....

Jestli to myslíš tak, že jelena budeš s foťákem v ruce nahánět po lese, tak je to prakticky nemožné.
Můžeš vylézt na posed, nebo se zahrabat do vhodného úkrytu a čekat až to zvíře přijde někam na louku, mýtinu, ke krmelci, k vodě ...... Poměr času toho čekání a pobytu paroháče v rozumné fotitelné vzdálenosti je jasný.
To nejhorší je ale světlo. V době, kdy to půjde fotit je šance zase menší, menší, menší..... Takže když to chci dělat a pár takových příležitostí se naskytne, chtělo by to mít vhodné vybavení.

a technický dotaz...dá se k jelenovi dostat na 50m? Tedy myslím tak nějak "běžně" při troše šikovnosti a znalosti tohoto žánru. To se ptám tedy čistě ze zvědavosti, tyhle potvory nefotím. I když je pravdou, že ledňáčka jsem měl jednou tak blízko, až jsem se divil. Bohužel jsem však jen seděl na břehu se psem a relaxovali jsme, takže bez foťáku. Od té doby si říkám, že to tam půjdu někdy zkusit, ale nějak jsem se k tomu zatím nedostal.

Nikon 70-200/2,8 VR je fajn sklo a na DX je naprosto super. Jen to není vyloženě dlouhý teleobjektiv na zvěř. I když na crop to odpovídá ohnisku 350mm. Jak píše Macek, když se dostaneš blízko a půjdeš na jeleny, tak by to mohlo být, ale na ledňáčka bych s tím asi nešel :-).

Vyrobit světelný superteleobjektiv na DX není technicky problém. Za úvahu ale stojí, jestli to má smysl. Velikost , hmotnost a cena se už příliš neliší od provedení pro FX. To je jedna věc.
Že např. Sigma 18-35/1,8 je relativně levná? Nemá stabilizaci? Není potřeba. Nemá těsnění bajonetu, nemá pohotový manuál AF ? Pro někoho už dost zásadní problém. Atd.
Ještě k té váze. Je to součástí stabilizace. Ale jen do té doby, než zjistím, že ten batoh už neunesu, nikam s tím nevylezu, začnu to redukovat...., abych nakonec zjistil, že mám s sebou super výbavu, ale ne zrovna na tu situaci, která nastala.
Když se vrátím ještě k těm jelenům. Myslím si, že dotyčný přijde poměrně rychle na to, že v tomto případě bez solidního FX těla a příslušného objektivu tohle půjde jen velmi ztuha.