Poslední komentáře

Tak páni ďakujem za plodnú diskusiu. To ste ma teda veľmi "nepotešili". Pôvodne som premýšľal nad zakúpením nejakého Tamrona alebo Sigmu 70-200/f2,8 prvú verziu z bazára (cca 400-500.-€). Ale asi to nebude ono, však?

Mne sa stalo niečo podobné, originál baterka EN-EL15, originál nabíjačka.
Všimol som si, že nabíjačka práve "nabila" baterku, tak som ju vybral a nebolo vynulované počítadlo. Väčšinou ju nevyberám hneď, nesledujem, či už "to" je, tak som mal vždy vynulované.

První pokusy ukazují, že počítadlo náhražková nabíječka neresetuje. Ani u orig. baterky, ani u baterky od jiného výrobce. Zase s přihlédnutím k ceně bych jí to nevyčítal. Články ovšem nabíjí kvalitně.

Ještě bych články vyzkoušel pořádně vybít, což může vzhledem ke kapacitě a momentálně málo příležitostech k většímu počtu (rozumných) snímků nějakou dobu trvat.

Já mám novou, G verzi, fotí pěkně, portréty jsou super. Ale hlavně v exteriéru, dovnitř je to moc dlouhé. I do akvária nebo muzea je to dlouhé, možná ještě tak do kostela, ale dost omezeně. Myslím, že tu 85ku příště také nechám doma, čtyři objektivy jsou už moc. Nejvíc také fotím 18-105, pro běžné focení za dostatku světla je pro mě kvalita víc než dostatečná. Dcera si také vybrala snímek na plakát 50x50 z brooklynského mostu právě ze seťáku a je nadšená. Pevná skla mám hlavně do tmavých interiérů a na večerní focení.

Já doporučuji i to široké pevné sklo, je fakt užitečné. Ale je to také spíš na krajinu nebo do města, kde je větší prostor. Do úzkých ulic se moc nehodí, pětatřicítka je praktičtější. V New Yorku jsou ulice poměrně úzké, náměstí jsou také malá a to široké ohnisko prostě moc nesedne. I pro fotky z mrakodrapu se mě zdá to základní ohnisko lepší. Zato Barcelona je jiná, široké bulváry, velká náměstí, v okolí kopce, parky, tam ten širokáč poslouží lépe. Ještě se ten širokáč hodí do kostela.

Ještě bych dodal, že mám prachobyčejnou D3100 a ani 35 ani 85 nevidím žádný FF/BF. Ostření na plnou díru je přesné. Samyang je manuál, ale na širokáči je to v pohodě.

Když člověk trochu víc pozná začátečnické DSLR, může a nemusí chtít poznat těla o level výš, nicméně když se naskytne situace, neváhejte, vyzkoušejte i když se vám těla budou jevit složité, opravdu nejsou.

Světelné Nikon objektivy na DX čip skoro nejsou http://www.nikon.cz/cs_CZ/product/nikkor-lenses?, stačí se proklikat:
*/ zoom f2,8 jenom dva, 16-80 a 17-55
*/ pevné jenom dva f2,8, jeden f1,8, snad i jeden f3,5 by se dal počítat

Na FX si musíte kliknout výběrem sám

Ostatní značky Sigma, Tamron, Tokina neznám, nicméně pod stromeček sem si po dlouhém váhání a pročítání internetu nadělil Sigmu 18-35 f1,8 Art pro DX Nikon a před ní smekám jak po optické stránce, tak po jejím technickém zpracování, čas uvidí, ale vzhledem k tomu, že nejsem prase a těžce nabité techniky si vážím, nebojím se toho.

Problém je (i nemusí být), že jiné objektivy druhých stran mívají problémy s Nikon těly fungovat nebo ostří jinam. Já u D7000 problém naštěstí nemám, troufnu si věřit, že D3100 na tom bude stejně, protože obě těla jsou podstatně starší než samotná Sigma, tudíž si myslím, že tyto problémy už má vychytaný, nicméně u verze Art se dá přes USB Dock (samostatně asi za 1200,-) nahrát firmwer a doladit ostření, což je jasný, že tohle Sigmě reklamu neudělá. Otázkou je, jak starý objektiv bude bazarový, který může mít starý firmwer, nový asi těžko, ten mám, i když taky bazarový.

Pevná 35mm f1,8 DX na Sigmu má jenom cenou, váhou a rozměrem, ale ne opticky. Navíc Sigma je zoom 18-35mm, světelnost f1,8 v celém rozsahu a když nebudu hledat ne muchy, ale mušky, je jedno, jakou clonu ji dám. V kostele focení památky sem si užíval a jediný dvě věci, co mi "chybí" je těsnící kroužek na bajonetu a větší rozsah, ale zatím mi nechybělo ani jedno. Hodně doporučuji! Jenom je potřeba si ji na D3100 před zakoupením vyzkoušet, případně si vybrat z více kusů, kdyby to kamenný foto obchod umožnil, ale ta cena je pro "obyčejňáka" taky brutální!

Ono se to zdá, že na DX je Nikon skel dost, ale když listuju katalogem (a pominu pevná skla), je to bída, jako kdyby Nikon spal. Chrlí jedno DX tělo za druhým, poslední dobou s 24Mpx snímačem, ale krmí je jenom se světelností f3,5-5,6. Když na DX vyleze se světelností f2,8, tak ho musí domršit f4 a nakonec totálně zabít cenou (na tom si zatím stojím, možná po vyzkoušení pookřeju i když sem byl na fóru důrazně upozorněn v můj omyl a technickou nevědomost, což nepopírám, přesto úplně blbá spotřební ovce nejsem). Nedovedu si představit, když v tomhle trendu bude Nikon pokračovat, nejen že se tím zvednou ceny nesvětelných DX skel staršího data, ještě mnozí budou váhat, jestli si raději "pár" korun připlatit a jít do FX. Nicméně si nemyslím, že DX zrcadlovky budou končit, aspoň ne v dohledné době, pořád je hodně těch, co světelnost f3,5-5,6 vůbec neřeší.

Když sem si koupil Sigmu 18-35 f1,8 pro DX, jako totální neodborník nevěřícně kroutím hlavou, že někdo jiný dokáže Nikonu (nejen, nebyl primárně vyroben pro Nikon) natrhnout v DX segmentu zadek a za jakou cenu?! Kdyby ho vyrobil Nikon, nikdo by ho nezaplatil, přitom na svých výrobcích mají Made in Thailand (DX, FX možná ne, nevím), jak je to možný? Přitom Sigma je asi Japonec jako poleno (neznám její historii), na skle je napsáno Made in Japan. Vím, malej rozsah zoomu, bez stabilizace, absence těsnění na bajonetu, nemožnost zasáhnout do automatického ostření..., ale i tak, smekám nad ním.

Já si naopak myslím, že FX skla na DX budou pro menší snímač opticky lepší, že odříznou okraje objektivu, ale myslet znamená prd vědět, možná se pletu. Nebavím se o ceně, cropu a váze, což u váhy pořád říkám, že je součástí stabilizace, jen ji správně využít/použít.

Jak dále píše Macek73: "...fotit na vzdálenosti 100m apod je k hovnu, ten obraz nebude ostrý ani kdybys měl 800/5.6..." si myslím i já, bez pořádného vybavení a dovedností odstřelovače s problémy tetelení přírody bude výsledek mizérie, nicméně ne vše živé/neživé se pohybuje po zemi.

MŮJ NÁZOR NA D 3100
Jsem mezi vámi nový, s omezenou praxí s dig. zrcadlovkou. Po většinu času, jsem fotil pouze na filmy. Můj první digitál byl ultrazoom Panasonic DMC FZ 38. K zrcadlovce mne přivedly tyto nedostatky: šum,hl.ostrosti,ext.blesk. Pro d3100 jsem se rozhodl z důvodů jednak finančních, (skvělá akce v electroworld) a Nechtěl jsem na dx snímači 24mpix, abych nebyl zklamán šumem jako u Panasonicu. Tento fotoaparát mám přes dva roky a jsem velmi spokojen. Mí známí vlastní jak D 5100, tak D 3200. Oba tyto modely jsem měl v ruce a po stránce ovládání je mi má 3100 nejmilejší. Display a jeho rozlišení vůbec neřeším,(film jsem viděl až po vyvolání a nebrečel jsem),nechybí mi ani "profesionální funkce, jako bracketing nebo časosběr". Myslím, že pokud se nebudu fotografi věnovat na nějaké profesionální úrovni, bude mi tento model bohatě stačit. Raději než nové tělo, bych pořídil světelnější objektivy, než (slepé) seťáky.

teleobjektiv (>=300mm) vyloženě na DX neexistuje. Takže stejně a právě s ohledem na budoucnost FX bych to asi moc neřešil. D90 při dostatku světla podává dobré výsledky, viz. fotky fotografa Petra Koreluse.
Základem absolutně všeho je dostat se blízko ke zvěři. Takže nakonec u tak velkého zvířete jako je jelen, by se to nejspíš dalo odfotit i 70-200/2.8
ale podmínkou je dokonalé maskování, příprava, zvládnutí pachů a prostě se k jelenovi dostat do 50m a 200mm ohniska musí stačit (na celou postavu). To je taky cesta a může být dobrodružná. Stejně fotit na vzdálenosti 100m apod je k hovnu, ten obraz nebude ostrý ani kdybys měl 800/5.6 ...

Sigma 120-300mm f/2.8 , případně s 1,4x TC , starší nestabilizovaná se dá sehnat za cenu cca od 25tis, lepší je novější sports, ta se dá sehnat nová v zahraničí cca od 55 tis., u nás tak od 80 vč. dph
Jestliže je peněz víc tak určitě Nikon 300/2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

Na to co máš ( D90, limitace ISO) a fotenie vysokej zveri potrebuješ objektiv s f 2,8 a lepší. Ideální by byl zoom 200 - 800/2,8, a k tomu tělu (D90) za cca 20 000,- Kč.
Když si probereš nabídku Nikonu a třetích výrobců, tak zjistíš, že nic takového neexistuje.
Možnosti:
1) koupit něco kolem 4-5,6/cca 300 - 400 a používat to na tom těle ( (objektivy Nikon, Sigma, Tamron...)
2) vyměnit tělo za řádově D3x, D4, D4s....... D5
a koupit odpovídající objektiv ( pro D3,4 - nějakou 2,8/X, pro D5 klidně 4-5,6/X, ale tam zase zjistíš, že za ty peníze co stojí např. D5 nemá smysl šetřit na objektivu (= koupíš zase 2,8 /X).
Smutná realita!

Pokusím se vytvořit si zde svoje první album. Jsem tu absolutní nováček a navíc samouk ve všem. To znamená v práci na PC i ve fotografování. Tak jsem sama zvědavá jak se mi zadaří. Držím si palce.

no to je taky těžký, kolega požaduje fotit disciplinu, která je nejnáročnější na vybavení, ale chce to realizovat v týhle kategorii. To se prostě vylučuje a stejně skončí u FX a f2.8 objektivů a vím o čem mluvím, prodělal jsem to úplně stejně ...
Nebo to vezme tak, že vyluftuje a možná dá-li pánbu něco vyfotí a třeba se bude dát i na něco koukat ... to je taky možnost :-) Každopádně zážitek bude.