Poslední komentáře

Aku samozřejmě dávají větší proud než nenabíjecí baterky. To ví každý, taky to všude píšou v manuálech, že se to pak pomaleji na normální baterky nabíjí...
Samozřejmě jen vůl by šel fotit svatbu s jednou sadou polovybitých aku...
Nicméně - velikost AA je příhodná nejen pro krám na Sibiři, ale i pro svou poměrně slušnou "objemovou kapacitou". Ale jinak je to samozřejmě i zvyk standardizace ...

V nouzi lze alespoň trochu dobít primitivní AA aku docela partyzánsky i z USB redukce napájení v autě, z ploché baterie ... stačí kus drátu. Nedělá jim to sice vůbec dobře a chce na to dát na to fakt bacha, ale jde to. Kdybys tohle zkusil s "chytrýma aku" s elektronikou, tak rovnou sejmeš tu elektroniku, pak případně Ti to vystříkne do xichtu... A to se přece při ceně třeba 3 litrů za akublok přece vyplatí :-)
Samozřejmě ty bloky jsou po všech stranách lepší, ale když není šťáva nebo je nabíječka moc velká/těžká, tak univerzální AA-čka jsou jasná volba :-)
Proč asi jdou do gripů nacpat přece redukci AA články (a je to i v menu napájení)???

Já jen teoretizoval a byla to blbost, jak píšete, na prach je potřeba světlá fotka, takže na hot pixely je to nepoužitelné.

čistě pro geeky a zajímavost. RAWy z nové D810 sice nejde zatím oficiálně v ničem otevřít, nic méně si lze trošku vypomoci, že se upraví v hexaditoru hlavička RAWu na jako že je z D800 a pak to jde ovšem s posunem barev. Je to přesně tak jako jsem takhle "hacknul" letos první RAWy z D4s. Dá se to sice vylepšit potaháním profilu, ale není to ono, takže si musíme počkat na oficiální podporu. Zajímavé je, že takto otevřený RAW při exportu z LR nemá nativní rozlišení, ale menší 6720x3776 bodů, což je vlastně 24Mpx. He, babo raď.

**** doplnění ****
tak jsem to v LR zkoumal víc a opravdu ty RAWy mají také toto rozlišení a nikoliv 36.3Mpx. Otázka je, zda-li byly pořízeny skutečně v plném FX formátu či nikoliv. Pokud ano, pak je otázka proč hacknutý soubor má jen 24Mpx obraz.
Třeba jsem odhalil jedno z největších Nikon tajemství a ten čip není 36.3Mpx fyzicky, ale 24Mpx a zbytek se dopočítává nějakým hodně chytrým algoritmem :-D
Trošku si dělám legraci, ale kdoví? :-)

jenže Karfíku to třeba aku typu EN-EL4a (Li-ion) taky, ty maj 2,5A! Proto pak v Japonsku zakázali výrobu kvůli prý bezpečnosti v letadlech, protože to je proud kdy už může začít hořet při zkratu. Tak proto v D4 přišli s aku "jen" 2Ah místo 2,5Ah ....
Já si nemyslím, že by dnes byl nějaký problém s aku a jejich výkonem... jde jen o marketing a prachy nikoliv o věc. Ale třeba se mýlím :-)
Rozhodně budu radši manipulovat s jedním Aku než 4 nebo 8 AA článkama a komplikovaně je nabíjet apod.
Docela bych uvítal, kdyby celý šuplík z Gripu šlo vrazit do nabíječky i s těma 8x AA a ne že je musím vynadat a nabít. Sice to moc nepoužívám, protože co mám D3s tak všechny těla jedou na EN-EL4a a mám klid a i výkon :-)
Proto mne velmi štve jak jsou každou chvíli jiný akumulátory, ony totiž nejsou vůbec levnou záležitostí a ač se to může zdát absurdní, tak kvůli tomu je moj eochota upgradovat minimální... už jsem se kvůli tomu zhádal s nějakým amíkem na foru... :)

Ale ty AA aku musíš taky něčím nabít, takže taky potřebuješ " Takže nabíječka, proud o správném napětí a zásuvka a koncovka a ....". Takže jediná výhoda, pokud se to tak dá říct, je, že tužkovky mají v každém krámu. Ale neznám nikoho a nikdy jsem nikoho neviděl z obyč tužkovkama v blesku. A v nouzi, když fotíš, tak je stejně nemáš po ruce, takže je to k ničemu taková výhoda. Težko pojedeš uprostřed svatby kupovat někam tužkovky do krámu.
Nejsem odborník na aku, ale není to tím, že třeba LiOn články do foťáků nejsou schopné dodat proudy pro rychlé nabití blesku? Že by pak nabití blesku nebylo za 4s, ale třeba za 20s? Rozhodně NiMH AA aku dodává sakra velké proudy.

Je to jednoduché. Zkrátka vybereš nějakou surovou fotku a provedeš na ní retuš vadných pixelů razítkem. Pak si uložíš to nastavení. Akorát je dobré vypnou ve fotoaparátu otáčení snímku. To proto, aby byl snímek vždy na šířku a seděla poloha těch vadných pixelů s uloženým nastavením. Pak jen stačí načíst raw a jako první bod úprav dát "Load Adjustment" a vybrat to uložené nastavení.

tak jsem našel extra tlačítko na Bracketing na D810 a je nad změnou režimu blesku tj. v levo na straně pod interním bleskem. No tedy z designerského hlediska docela přilepenec, ale alespoň že to má extra tlačítko. Prostě hoši nevěděli kam to přilepit, tak to šoupli tam. Nechápu co bylo špatnýho na tom otočném knoflíku na palec při změně měření, tak jak to bylo dřív - mne to náramně vyhovovalo a vůbec ty tlačítka měli nechat jak byly na straé D800 :-( Tyhle inovace za každou cenu aby to bylo vidět jsou k ničemu, akorát to mate zákazníka!

přátelé v tuto chvíli přímý JPG je jediná možnost jak vidět výsledek. Adobe LR 5.5 tj. poslední verze neumí RAWy z D810 otevřít (vyzkoušeno) a ani DNG Convertor ve verzi 8.5. Obojí vyšlo před pár dny. Takže to Karfíku prostě v tento okamžik ani nejde technicky realizovat jinak :-)
Takže na hodnocení kvality výstupu stroje to fakt není a to zdůrazňuji, nic méně to dá určitou představu jak Expeed4 zpracovává na výstupu JPG. To ovšem už víme ze snímků z D4s a musím prohlásit, že to není žádná sláva. Zpracování a správným "vyvoláním" RAWu totiž člověk dostane ale úplně jiný level výstupu. Pochopitelně uživatel/fotograf musí ovládat tento proces, jinak je to k ničemu.

Takže si počkám(e) až to bude čím otevřít a pak budeme mudrovat dál. Na webu českého fotografa (jméno si už nepamatuju a najít link taky nemůžu) jsou snímky z Prahy a porovnání s D800E. Jestli, a to nejspíš ano, to dělal jen z JPG výstupů z D810 tak to srovnání není relevantní, ale i tak ten výsledek z D810 je lepší. Taky by mne zajímalo, jak se k testu dostal, protže je vidět že snímky vznikly dříve a na fotce je dokonce černou páskou přelepen název fotoaparátu aby to nikdo neviděl. Tuto příležitost upřímně v dobrém slova smyslu závidím, pokud někdo má takové konexe u Nikonu v ČR ... :)

tak to je fajn, taky to řešit nebudu. škoda, že není Nikon servis v Brně, to byl si nechal na počkání přemapovat, ale posílat to nebudu

díky za odpověď a jak to řešíš? upravuješ jpgy v editoru, nobo taky rawy v pixelfixu?

To už jsem se poučil z testu DFka. Jpg z toho lezly o trochu lepší jak D3100, taky jsem se divil, ale z rawu z toho leze úplně něco jiného, mnohem lepšího, čemuž D3100 nesahá po paty. Prostě test na jpg je k ničemu, to nic nevypovídá o kvalitách čipu/fotoaparátu. Už jsem to tu psal, než takové hrr testy, to raději nic a počkat si na pořádné a kvalitní. Ale asi je potřeba dělat reklamu co nejvíce, špatná reklama, taky reklama.
Ale abych nebyl za pesimistu, i na ISO6400 je to super, trochu mázlé, ale taky je to 36MPx, na fotce to bude ostré jak břitva.

Já na D3100 neměl taky žádný. Na D90 jich mám asi 8, ale co to je z 12000000. Ale zlobí mě jen jeden červený. Zajímavé je, že je vidět jen u krátkých časů, u delších ne??? Přitom mám veškeré odšumování vyplé. A samozřejmě jen při vyšším ISO. Psal jsem do Nikonu, v záruce je to grátis přemapovat a po záruce i s výměnou zadního gumového gripu za 700Kč.