Poslední komentáře

Pokud se do toho pustíte doporučuji nastudovat servisní manuál obzvlášť část nastavení vodících hřebínku, pokud je povolíte(čemuž se asi nevynete) je potřeba je nastavit ve správné pozici jinak nebude objektiv správně ostřit.

Zdravím, měl jsem stejný problém, závada byla v tom, že se odlepila vodící folie mezi základní deskou a stabilizátorem, vzhledem k tomu, že se to tam "sekalo" delší dobu aniž bych si toho všimnul tak se mi přerušili některé cesty (kupodivu neměli vliv na funkci stabilizátoru). Po přečtení názorů na servis nikon v praze jsem si stáhnul servisní manuál a spravil si to radši sám. NEDOPORUČUJI přetlačovat manuálne ostřící kroužek mohlo by dojít k poškození, jak jsem psal výše. Fotky jak to vypadlo můžu poslat mejlem, nebo zkusím během dne vložit do místní galerie.

fotky najdete zde: http://www.nikonclub.cz/oprava-nikon-18-200

Chtěl bych se zeptat, čím se ten grip krmí? Někde čtu, že 8 lithiových baterek AA, což je docela nářez. Jinde, že 6 NIHM, to by mi vyhovovalo. Originál bych tam necpal, ten bych dal do foťáku. Díky za odpověď.

Děkuji mnohokrát. Vysvětlil jste mi to perfektně.

to není zrovna dobré :-(. Měl jsem drhnoucí zoom na 17-55/2,8. Byl jsem s tím v Praze v servisu a tam mi řekli dvě věci. A) že nemají stolici, či co na servis objektivů a tak to zasílají vždy do německa B) že oprava bude stát od 3000 do 10 000Kč, dle závady, kterou zjistí až při rozdělání. Když jsem se ptal, zda tam nemůže být jen nějaká nečistota, že prý možné to je, ale zjistí to až němci. Takže zprávy nic moc. Objektiv jsem odnesl, doma s ním kroutil a kroutil a on se umoudřil. Pak jsem ho prodal kamarádovi za cenu cca o 3500 levnější, než se prodávají a řekl jsem mu co a jak. Fotí s ním bez problémů dál, byl s ním v tropech a vše přežívá, tak snad ok. Měl jsem kliku. Takže asi nic jiného než servis nezbývá. Já to měl na zoomu, tak třeba ostření bude na tom lépe a lze to opravit snáz a třeba levněji.

K dublování nedojde, protže součástí názvu fotografie je zároveň datum, tedy ve formátu Drrrrmmdd_nnn. Toto nnn ale musím vždy ručně nastavovat na 1, což je nepraktické (občas zapomenu). Podstata mého dotazu je ale v tom, že v nápovědě je tato funkce resetu na 1 uvedena dokonce s screen shot, ale ve skutečnosti ji tam nemám. Proto se pídím, zda se nepřesunula někam jinam. Děkuji za případný typ či radu

minulý víkend jsem byl na výstavě v Norimberku a musím říct, že čínani zvedli kvalitu optiky o notný kus. Jejich puškohledy Hawke jsou fakt hodně slušný a za ty peníze. Navíc poskytují 10 let záruku a dodávají víc a vymakanější příslušenství než renomovaní výrobci. Vůbec bych číňany nepodceňoval :-)

Ano. Jediná zrcadlovka, kterou neprodám, je D3. Za celá léta (a to jsem ji koupil hned po uvedení na trh) s ní nebyl žádný sebemenší problém a to má již něco nacvakáno - a s pořád s původní baterkou!!! Na většinu reportážních a někdy i ateliérových fotografií větší rozlišení nepotřebuji - naopak, stejně bych potom ty fotky zmenšoval. Měl jsem v poslední době jenom málo zakázek, u kterých záleželo na rozlišení 36 mil. bodů - většinou to byly technické fotografie či reprodukce obrazů a v jednom případě ateliérová fotka kosmetických přípravků a vysavače - to vyžadovala reklamka, aby se výsledné fotky objevily v boržurce na křídě ve formátu 9x13 cm:).

no do jisté míry si to děláme my sami, spotřebitelé. Slyšíme na stále novější a novější trendy, nové vychytávky a chceme od našich mašinek stále více. Měl jsem D7000 a stále jsem měl pocit, že to není ono, fakt jsem z ní nebyl nadšený. Největší problémy jsem měl s AF. Občas to zaostřilo jinam apod. Pak jsem přešel na D7100 a byl jsem nadšený, ale pak jsou to nároky na skla a na dlouhých sklech pak určitá obrysová neostrost způsobená obrovským množstvím obr. bodů. Pak se mi podařilo ulovit za velice solidní peníz D3s, koupil jsem, prodal jsem D7100 a jedno DX sklo (Sigma 18-35/1,8) a přestal hledat super skla pro 24megový DX čip. D3S má svých 12,1 a já jsem naprosto spokojený, nějaký ten rozdíl v DR mě nevadí, krajinář zrovna nejsem. Jsem nadšený z toho ostatního a hlavně mi na 12mega stačí i "běžná" skla. Sice neudělám takový výřez jako u D7100 s 24mega, ale díky tomu se přistihuji, že jsem na to přestal spoléhat a víc přemýšlím o kompozici, výběru místa atd. Což mě osobě těší :-). Nespoléhám na crop a pak ještě výřez jako prase :-). Přestal jsem krmit výrobce a dohánět jedno k druhému, aby to bylo ok a utrácet za skla. Pokud bude D3s sloužit jak má, tak fakt nemám potřebu hnát se za něčím dalším. Možná za 4 roky koupím za solidní bazarové peníze D4 :-), nyní můžu sledovat debaty, ale já jsem spokojen :-). Nějak víc fotím a míň přemýšlím na technikou :-). Pokud budeme honit GPS v tělech, chytřejší a chytřejší vychytávky, atd. Tak budou výrobci stále dělat nové a nepatrné změny a my za to budeme platit.

Souhlas. Také v testu uvádím, že v této kategorii objektivů je velká variabilita. Já bych klidně otestoval i 5 kusů od jednoho, ale nic bych neprůměroval (ani nevím, jak by to bylo možné udělat:). Spíše bych tam nechal odkaz na porovnání všech pěti, aby si mohl každý o variabilitě výsledků udělat svůj závěr. Bohužel mi nikdo 5 kusů objektivů nepůjčí:) Ale i pak by to bylo jenom o stávajícím stavu - dodnes si vzpomínám na svůj první test 18-200, když se objevila na trhu a měla označení Made in Japan - výsledky byly perfektní. Potom někdo jel do Himalájí a objektiv nebyl k sehnání. Tak jsem mu prodal ten svůj, prakticky nový s tím, že si objednám jiný. Než jsem se k tomu dostal, uplynulo asi půl roku. Jaké bylo mé rozčarování, když jsem zjistil, že ke kvalitě mé původní 18-200 to má velmi daleko. A jak jsem tak objektiv převaloval v ruce, koukám "Made in Thailand". Pokud si dobře pamatuji, tak jsem potom viděl i nějaké kusy "Made in Malajsia". A pak si něco testujte. Osobně jsem toho názoru (a zatím se mi to téměř vždy potvrdilo), že objektiv se má koupit, když se poprvé objeví na trhu. Mám dojem, že výstupní kontrola těchto objektivů je podstatně přísnější, než třeba za půl roku - nový objektiv si totiž převezmou testovací laboratoře a časopisy a objeví se první testy v tisku a na internetu. Později se žádný tester k těmto objektivům již nevrací, takže první uveřejněné výsledky jsou brány ještě léta jako etalon. Naopak u fotoaparátů doporučuji (stejně jako u nových modelů aut:), alespoň rok počkat. Za ten rok vychytá výrobce mouchy a dokáže udělat i nový model (D600 - D610).

Navrhuji nový obchodní model - zřídíme jakési testovací středisko, kdy každý kupující dostane testovací snímky daného objektiv na konkrétním typu těla, na kterém bude chtít objektiv používat. Samozřejmě za poplatek. Ty nejhorší kusy se vůbec prodávat nebudou. Zatím mám jenom jeden problém - kam je vracet:)

Nemáme větší nároky, ale velmi vysoké. Zvláště od té doby, co máme na některých modelech zrcadlovek tlačítko pro okamžité 100% zvětšení snímku po expozici (7100, D800, D3 a výše), zatímco na nižších model to představuje tělocvik s tlačítkem plus, protože pod tlačítkem OK jsou omalovánky. Dnes jsem přesvědčen, že je to tak schválně. Protože to, že mám 30" EIZO a rozlišení 2560*1600 je jenom můj problém:) Také jsem si nedávno skenoval čb kinofilm Orwo NP22 (který patřil v té době ke špičce) a nestačil jsem se divit, co že jsme to tenkrát považovali za vrchol ostrosti (fotil jsem pevnou 50 od Pentaxe). Ale nemusíme chodit tak daleko do historie - objektiv, který jsem považoval v éře 6 mil. snímačů za velmi dobrý i po zvětšení na 100% obrazu, je dnes na D7100 považován za nevyhovující. Ale papírové fotky dělám pořád cca stejně velké. Nezkoušel jsem to, ale nejsem si ani dnes zcela jist, zda bych od sebe ze vzdálenosti 3 metrů na zvětšenině metr krát metr poznal rozdíl - asi by se fotky lišily v množství detailů, ale obávám se, že by to na 3 metry bylo pod rozlišovací schopností našeho zraku.

Ještě dne tam doplním testovací snímky, které vznikly "do šuplíku" na ohnisku 140 mm - není to sice s čím porovnat, ale na to, že je objektiv 18-140 na svém "konci", tak jsou výsledky dle mého názoru opět velmi dobré. Ale dám je tam již jenom jako soubory ke ztažení v plné kvalitě JPG.

Pokud se týká té 17-55, tak jsem ji kdysi měl - objednal jsem první kus, tuším ještě v éře D100, D70 a D2x a celý natěšený, jak si pomohu kvalitou od tehdejší 18-70, jsem vyrazil na focení. Doma jsem myslel, že špatně vidím! Skupina 7 lidí focená z 5 metrů na ohnisko 24 a clonu 8 - krajní jsem vůbec nemohl poznat:). Reklamoval jsem to jako výrobní vadu - u Nikonu jsem tenkrát neuspěl, že prý je to v normě (ale tu normu mi dodnes nezaslali:) tak jsem vrátil kus dodavateli a objednal 2 jiné. Z těch jsem si potom vybral - takže jsem vybíral ze 3 kusů a teprve ten poslední se blížil kvalitou ceně. Před lety jsem jej prodal, ale aspoň měl nový majitel jistotu, že dostal objektiv z té lepší části. Pokud dnes někdo skutečně nepotřebuje zoom této světelnosti, tak to nepovažuji za účelně vynaložené peníze. To už bych si raději koupil 16-35 full frame objektiv - sice je to na cloně 4, ale zase bych použil jenom středovou část objektivu a měl špičkovou optickou kvalitu se stabilizací navrch. A na dlouhém konci bych holt měl po přepočtu místo 82 pouze 50 - ale pokud budu mít ostrý snímek, tak si zkrátka udělám výřez. Ostatně jsem zrovna včera na toto téma umístil na www v rámci vysvětlení rozdílů mezi FX a DX objektivy krátkou úvahu.

Ale zpět k té 16-85. Jak uvádím v testu, použil jsem celkem 2 kusy - vždy, když dostanu při nějakém testu výsledek, který je směrem k horším v přímém rozporu s mým očekáváním, hledám někde chybu - napřed u sebe a potom v objektivu. Snažím se vyhnout tomu, abych neměl jediný špatný kus ze 100 a neudělal objektivu špatnou pověst jenom kvůli tomu, že jsem byl líný se sehnat jiný kus (samozřejmě, pokud je to možné - těžko asi dostanu třeba dohromady 2 nové 200mm/2:). Co mám možnost sledovat ve svém okolí, tak jsem nebyl sám, kdo měl s 16-85 mechanické problémy - objektiv začal po určité době používání jít ztuha do 50 mm nahoru. Mám takový dojem, že má tento objektiv někde mechanický problém v drážkách, které při zoomování posunují čočky - možná se časem nějak "vytlačí" - oba kusy testovaných 16-85 jsou v provozu již více než 3 roky, i když jeden z nich je používán skutečně minimálně. Ale to je jenom můj dohad a nelze to pokládat za statisticky průkaznou veličinu, možná je to jenom na jihu Čech:)