Poslední komentáře

Určitě není zapnutá. Klidně nahraju, ale v jakém formátu, originály v RAWu?

... a prý i po záruce
https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59695

Tohle se moc nepovedlo, Martine. Text je celkem slušný, pár užitečných rad se tam najde, ale fotografie vypadají jak od náhodného kolemjdoucího a ne účastníku workshopu se známým fotografem.

A co funkce Active D-Lighting? Nebyla zapnuta na AUTO?
Příp. hodit někam dvojici takto rozdílných snímků.

Tak jsem ho jen tak letmo vyzkoušel a mám pocit, že oproti NX 2 to bude dost omezené. Po té co jsem začal používat NX 2 jsem už téměř nepoužil Photoshop, ale u NX D mám pocit, že Photoshop zase přijde k užitku.

Takže NX 2 určitě zatím mazat nebudu :-)

tak alespoň, že cena zůstává stejná, takže kdo D4 nemá si pomůže. Přechod z D4 na D4s je opravdu jen pro ty co neví co s pěnězi a těch hádám moc nebude. Jinak taky neočekávám žádný pohyb u použitého zboží, protože D3s stále parametry stačí na většinu kladených úloh. Ba dokonce vzhledem k ceně D4/D4s si troufnu odhadovat, že cena tohoto stroje spíš vzroste, protože v této hladině tj. cca 70 tisíc prostě ekvivalent nekoupíš. D4 pod 100 tisíc půjde dost těžko a každý ví, kolik D4 se v nabídce použitého zboží vyskytuje...

"Golfaři" je místo s autorizovaným servisem Nikon a místo zastoupení Nikonu pro ČR a proč takovej název, stačí souřadnice překopírovat do mapy: 49°58'12.191"N, 14°22'25.612"E a pochopíte.

PS 89: to máte pravdu, neříkali, stejně jako mnoho dalšího svinstva, co prý k demokracii patří, což teď říkají ONI a to jsem na vlastní oči viděl i slyšel, stejně jako v 89-90 u nás na náměstí Klause v plamenném projevu o utahování opasků (mnoho let tohle popírá, že nikdy neřekl) nebo že kdo nemá 15000,- měsíčně je lempl a povaleč, což nás šokoval, kdo to v 89-90 měl, snad jen horníci, nevím a to všechno místo části pracovní doby. Teď to zkuste, co se bude dít, což vlastně není třeba, stačí když si vlivnej lobbista (poradce) prohlídne videa, který se tehdy točily z oken budov okolo náměstí.....

jo, přesně tak to vidím také. Prostě to chce řešit model o modelu. Jen si holt myslím, že dnes již nelze tvrdit, že Canon je vždy to nej pro Canon a Nikon je to nej pro Nikon. Sigma donedávna opravdu hrála roli levnější alternativy, ale vypadá to, že ta doba je už ta tam a se Sigmou se bude muset počítat jako s rovnocenným hráčem, tedy pokud půjde i nadále v kvalitě a zpracování jako u modelů ART.

mechanické provedení a důvěra od prvního potěžkání skla v ruce obrovská
tak to je věta,která mi téměř mluví z duše,mé první dojmy po vybalení
bohužel ale to dopadlo,nebo spíše nedopadlo a neměla jsem vůbec možnost vidět jak moc ostré a jasné fotky můžou být

chce to skutečně vybírat podle aktuálního stavu techniky. Sigma 35/1.4 ART a velmi pravděpodobně i nová 50/1.4 ART natrhne prdel renomovaným výrobcům a já nevidím důvode je nepořídit, pokud si to člověk může dovolit.
Na druhou stranu u teleobjektivů jsou asi karty rozdané, tam si neumím představit nic jiného než Nikon popř. Canon u Canonu. Tím ale neříkám, že kdyby Sigma držela kvalitu alá ART třída a udělala v tomto duchu pevnou 400/2.8 nebo 500/4 a cena byla poloviční jak Nikon, tak bych se vůbec nežinýroval jít do Sigmy. Proč ne.

...vím jak to myslíš a donedávna jsem vyznával naprosto stejný názor, ale nyní jaksi názor měním. Jak se říká, časy se mění a s nimi i zkušenosti a názory. Měl jsem Sigmu 70-200/2,8 HSM, sice jeden z prvních modelů, ale nebylo to špatné sklo. Ovšem do doby, než jsem si půjčil Nik 70-200/2,8 VR a srovnal kvalitu. Rozdíl tam fakt byl. Takže jsem přišetřil a koupil jetou, ale krásnou 70-200 od Nik. Ovšem přišla doba, kdy Nik. vypouští do světa těla s čím dál většími nároky na skla, ale adekvátní skla k tomu jaksi nemá! Základní sklo 17-55/2,8 bylo vždy považováno za TOP sklo mezi DX skly i když rok zahájení prodeje přesahuje 10 let. Měl jsem toto sklo, ale nechal jsem se nahlodat Torim, že Sigma 17-35/1,8 je na tom lépe. Ok, tedy, zkusil jsem změnu. Prodal jsem 17-55/2,8 a pořídil novou Sigmu. Podotýkám, že jsem do toho šel za své vlastní i vnitřní podmínky, že prodám a koupím za stejné peníze. Nakonec se mi to opravdu povedlo a s doplatkem necelých 500Kč jsem měl novou Sigmu. Když jsem ji vybalil, tak mi spadla čelist. Mechanické provedení a důvěra od prvního potěžkání skla v ruce obrovská. Žádný plast, žádná vůle, žádné připomínky. Nejsem z těch, kdo se šťourají ve výkonech objektivů do posledních detailů a okrajů a posuzují zda sklo je takové či jiné. Ovšem když i moje manželka prohlásila, že ta fotka je nějak moc ostrá a jasná, tak na tom něco bude :-). Záruka 4 roky, místo záručáku karta typu kreditky, takové nějaké dotažené. Nějak na mě Sigma zapůsobila daleko seriózněji než Nikon. A prodal jsem 6 let starý a používaný toom od Nikonu a pořídil funglové sklo se 4 roky záruky a opravdu z toho lezou lepší fotky. Pak nevidím jediný důvod nemít na těle sklo od třetího výrobce. Stále jsem zastáncem toho, že Nik je originál a stále raději budu koukat po originál sklech, ale zcela otevřeně připouštím, že konkurence se mění a nemám pak problém v každém jednotlivé případě řešit pro a proti. Pokud pro bude cena i kvalita zároveň, tak mám jasno.

Já z toho zas tak nadšený nejsem. Je to podle mě jen náhrada View NX. Capture NX2 umí vrstvy i selektivní výběry což z něj dělá poměrně komplexní nástroj vhodný i pro složitější úpravy fotografií.