Poslední komentáře

Pozor neplést s View NX2, který se běžně dodává k Nikon fotoaparátům. Každopádně neměl by být problém stáhnout na zkušební dobu.

Děkuji za radu .

Já ti snad mohu doporučit z vlastní zkušenosti jen Nikon 105mm f2,5 Ai či Nikon 75-150mm f3,5 Series E. Jsou to ale do přírody dlouhá skla, jsou spíše na portréty, kór na mini čip z J1. Popřípadě pokud chceš bokehová kolečka, pak hledej objektivy se clonou f1,4. Ale díky velkému kropu, netuším jaké.

Hot Pixel. Taky jich pár mám u D90. Vyskytují se zejména při vyšším ISO a nejvíc jdou vidět pokud jsou v tmavých partiích fotky. Udělal jsem si v CNX2 šablonu s kterou se po nahrání všechny vyretušují najednou. Akorát je potřeba vypnou ve fotoaparátu otáčení snímků a v CNX2 šablonu použít ideálně jako první krok před dalšími úpravami.

Zoner pouzivam od verzie 11, skusal som aj LR4 a nedavno aj LR5. LR ma nesporne kvality, ale isiel z domu: stale som sa nakoniec vratil k Zoneru pretoze zvyk. A pravdupovediac hlavny dovod je cas (praca, rodina ...). Jednoducho aj v Zoneri objavim stale nejaku novu funkciu, ktora ma posunie dalej. Fotim iba do RAW, ktore upravujem v 99% iba v Zoneri. Ked je nieco zlozitejsie, tak upravim prepal/podpal vo VNX2 a nasledne Zoner. Co sa tyka odsumu, tak od verzie 15 je algoritmus odsumu podstatne vylepseny a nemam dovod pouzivat alternativne odsumovacie programy, aj ked ich mam (Neat image).

Dobrý den, a když do tohoto srovnání přiřadím ještě Photoshop elements 11? Jak hodnotíte tento program oproti Zoneru 15 a Lightroomu?

LR má jednoznačně lepší výstup do JPG z RAWu a vůbec úpravy jsou kavlitativně lepší. O odšumování ani nemluvím, tam je rozdíl už docela brutální ve prsopěch LR. Já osobně používám oba softy, protože ZPS je na něco lepší a hlavně se mi s ním líp organizují fotky. Ale třeba prokreslení černé, zatažení jasů nebo sahání do křivek histogramu mi víc vyhovuje v ZPS. To ale dělám na úrovni JPG, který vylezl z LR. Hormadné zmenšování pro web apod, taky v ZPS. Takže za mne oba softy a vědět co dělat v kterým. Jinak souhlas s Torim, jedině LR 5.2.
Jojinak na chuť LR jsem přicházel asi tak rok, od té doby ale už bych neměnil za nic, takže těch 30 dní bude určitě málo.

Kdyby ho udělali v retro designu, možná by to bylo fajn k Dfku. Mohl být pěkně kovový jako AiS objektivy. Když už sami píší, že se to má přirovnat k jakési staré legendě. Jinak v tuto chvíli je to předražený objektiv, který nepřináší nic nového, lepšího. Za 10000Kč je tu špičková 50mm f1,4G a těch 8mm navíc už tolik něudělá, rozhodně ne 30000Kč. Na portréty na FF je to stejně málo, to pak je tu raději 85mm f1,8/1,4G. Jo kdyby byl f1,2. Prostě nechápu, pro koho takový objektiv vzniknul.

Asi nejen podle této fotky. Na DXoMarku dostal horší hodnocení než padesátka, která stojí méně než čtvrtinu....

No možná si kupce najde, jinak je tady ještě možnost ho zlevnit dodávat v setu s D7100 :D

A tak to jo. Ale cena více než 4x vyšší než za stějně svetelnou padesátku - navíc za takové nemastné neslané ohnisko mi přijde trochu vysoká (nehledě na to, že na DXoMark dostal horší hodnocení než ta 50ka). Opravdu perfektně by se tento objektiv objektiv vyjímal na nějaké D7100. Ale o to mi přijde ta cena paradoxnější....

Trochu mě překvapil komentář, že už z principu věci je nesmysl používat tento objektiv na DX. Minulý týden jsem viděl test tohoto objektivu na DXoMarku a fotka listu mi ho v podstatě potvrdila. Ostrost ke krajům padá velmi výrazně. Nicméně ve středu je dobrá. Při takovémto chování objektivu a vynásobení hodnoty 58 ořezovým faktorem 1,5 dostáváme z D7100 a tohoto objektivu ideální portrétní kombinaci. Být cena tohoto objektivu poloviční, myslím, že by spousta lidí měla jasno. Takto se mi ale zdá finančně mnohem lepší kombinace D610 + 85mm f1,8g....