Poslední komentáře

No jestli ti jde v první řadě o obrazovou kvalitu při vyšších citlivostech, pak není co řešit - FX is the way to go :-)

Děkuji moc za obsáhlou odpověď a nové informace. Některýma jsem si "protáhl závity" a dalšíma (větší část) "vyřezal" nové.

* Jak pracují ostřící body na svých pozicích, to nebudu rozebírat, to musím napřed "vsáknout".
* Že tělo pracuje přes objektiv při dané jeho světelnosti na "plnou díru" (tedy zde 2,8, jindy 3,5,...) až do zmáčknutí spouště (tím má samozřejmě automatika všeobecně lepší práci) a až potom nastupuje, co fotograf navolil, toto mi úplně vypadlo z kebule, nechápu ! Ten "němec" mi dává zabrat !
* Já si myslel, že 70-200 f2,8 s konvertorem 1,4 by mohl být lepší než 70-300 VR, ale právě při použití konvertoru tato myšlenka byla hodně nahlodávaná. Budu plnit prasátko, vlastně kravku, ta je větší.

Ještě jednou, díky !

ondro ten dotaz je z rijna 12' :) ze tys vcera flamoval? :)

hele ptas se na D7000 nebo D7100? :)
jinak D7000 ma krizove myslim 9 ale jen stredovy a ty body kolem neho.cely to dela takovej peknej ctverecek.
krajni bohuzel krizove nejsou.

to je snad u D7100 vyreseno lepe.momentalne mam doma na test C7D a body kolem stredu se chytaj u nikonu lip(D7000) krajni zase hur nez u C,ale kupodivu ne zas o tolik

1-ad grafické zpracování www:
Černý podklad s bílým, žlutým a něco kolem oranžovým písmem mi naprosto vyhovuje (oči tak nebolí), prostě Nikoňácké, neměnit !! Přesto je dobré, mít možnost individuálního nastavení, když to někomu nesedí, ale jestli to jde, nepátrám, vyhovuje mi co je.

2-ad fotky na www:
Myslím si, že fotky zveřejňované (napříč všemi internetovými galeriemi) musí těm ostatním něco říct:
* po umělecké stránce = pro ty, co detailně zkoumají co a jak nejen slovem: "Hezkýýý"
* dokumentární s fotografickými prvky, nejen kompozičnímy. Bohužel, co čtu weby, dost často hanlivě označované jako komerční, pohlednicové, spotřební,... (teď si nemůžu vzpomenout na další názvy), na které si prý nemusíme kupovat foťák, natož zrcadla a ještě fotit! Prý stačí jít do krámu a pohled koupit. Všimli jste si, že se "pohled z trafiky" týká i těch uměleckých, ale o tom se tak nemluví, ty jso už umělecké ?! Přesto mnou pořízené "jenom pohlednicové" snímky mají duši zážitku, vzpomínky: "Ano, byl jsem tam !" (na doma doplněné těmi z trafiky) Ostatním mají říct: "Takhle to tam vypadá"
* bezprostřední momentky, které porušují všechny kompoziční (nic jiného nemyslím, etika je něco jiného !!) prvky fotografování: skok pod vlak (ne následky, ale ten odraz, let), facka, polití tekutinou, polibek od koně, kytka manželce, údiv z prémií, ...) a které přemýšlením nikdy nepořídíte. Pro rejpaly, typy sado-maso (soustružník namotanej na soustruhu s následným vylitím jeho tělesné schránky z modráků na zem), to opravdu ne, na to stačí jiné weby, to už je ta etika !!.
* nic neříkající (a snad i největší) kategorie, která podle mne nemá být ani v domácím archívu (no když je, budiž, každého věc), natož vytištěná pro babičku na lavičku, ale celosvětově zveřejněná přes internet, to ani omylem. To je kategorie většiny cvakačů a většiny chytrých mobilů, i když i jim taky nějaká pěkná fotka "spadne", proto většiny, ale bohužel, vyjímky jsou i u těch, "co na to mají", ale nejsou cvakači.

Možná je druhů-typů víc, ale bohužel, na tomto webu se vyskytují snímky i z poslední kategorie. Pravda, je to každého soudnost zveřejňování.

3-ad ke kvalitě a postupu prohlížení fotek:
to je teď bída, jenom jakejsi mrňavej náhled, bez exifu (což mne někdy dost zajímá) a musím se proklikávat dál, aby byl větší náhled, ... ale snad se časem zlepší.

4-ad nápad a snad si admin přečte:
* alba fotek pro každého zaregistrovaného s možností hodnocení a komentáře, což už je, ale smysl smajlíků a čísel vedle mi stále uniká, když 5x zmáčknu úsměv, má to vedle vyskočit číselně, to je číslo narůstat, stejně i u zamračeného, takhle je vidět, kolik lidí celkem hlasovalo, což odečítáním a přičítáním nikdy nevíme. Komentář ať se neobjeví v rubrice: Poslední komentáře, ale zvláštť, ať se názory nepletou, třeba: Hodnocení fotek, (Líbí-nelíbí, ...)
* zvlášť kategorii alba kuriozit, pro zasmání nebo k breku,...
* zvlášť kategorii alb fotografií na pomoc, radu, co s ní v postprocesu udělat nebo jak ji nafotit jinak. Poradit, jak fotku oříznout, ne vždy je jenom jedna možnost, ale která je ta echt, když jsou hezký i jiný, ale pro profíky třeba ne nebo žádná. Tyto poradní fotky bych z automatického ukazování (řádek dole: Náhodné vybrané fotografie) vyloučil, pro svou "nedokonalost" tam nemají být.

* možná admin namítne, není místo na další "tlačítka", ale upřímně, nahoře vlevo nemusí být "tlačítka" Nikon D4, D800, D600..., jako byly dříve úplně nahoře v liště, kde už naštěstí nejsou (nahoře mají být hlavní naváděcí po webu a ještě další bych dal pod jiný, pod Kurzy: Focení s blesky, Fotoexpedice a školení, ... pod O NikonClubu nebo Kontakty: dát Prémiové členství a Jsem v NikonClubu). Odkazy/"tlačítka" na jiný, "obyčejnější" těla Nikon zmizly z levé strany neznámo kam, což by se dalo sdružit pod jedno: Těla Nikon

Vidím, že se zde stále něco vylepšuje a i když nejsem programátor, snažím se jenom nehanět, proto ten "román". Jinak Dobré světlo !

Před tím, než se trochu rozpovídám o D600, k tomu Adobe - bohužel v LR 4.4/ACR 7.4 RC podpora D7100 není, takže zřejmě až v dalším releasu. To může pár měsíců trvat...

Přiznávám, že o FX tajně sním ode dne, kdy jsem začátkem roku 2011 z 35 mm filmu přešel na DX (D7000). Za tu dobu jsem D7000 a její zaostřovací systém vyzkoušel do krajnosti a tak mohu s přehledem porovnat jeho výkon s výkonem na první pohled stejného systému zaostřování v D600. Ve skutečnosti je to nový systém, alespoň pokud jde o jeho výkon. U D600 je zaostřování se stejnými objektivy znatelně rychlejší a přesnější (mluvím o nižší hladině osvětlení +3 EV a méně - u dobře osvětlené scény není rozdíl tolik znatelný, ale ještě jsem neměl čas to otestovat do detailů). Je to zřejmě tím, že autofokus u D600 podporuje kombinaci objektivu/telekonvertoru do f/8, což D7000 neumí, takže autofokus D600 je určitě citlivější, nebo používá nějaké optimalizované algoritmy, kdo ví... Sice nemám přímé srovnání s D7100, ale z výše uvedeného usuzuji, že v praxi bude rychlost zaostřování u obou systémů víceméně srovnatelná.

U D7100 je nesporná výhoda většího pokrytí políčka zaostřovacími body. Na druhou stranu D7100 umí při kombinaci teleobjektivu/telekonvertoru se světelností nižší než 5,6 pracovat jen se středovým ostřícím bodem. D600 má pro takové situace mnohem větší využitelné rozpětí bodů - u kombinací se clonou vyšší než f/5,6 a nižší než f/8 používá stále ještě 33 ostřících bodů, z toho 9 křížových a u kombinace se clonou f/8 používá 7 bodů, z toho 1 křížový. To může mít v praxi velký význam - bohužel to ale nemohu otestovat a tedy ani objektivně posoudit, protože mám jen teleobjektiv 70-200 2,8 a telekonvertor 1,4x, takže ke kombinaci vyšší než f/5,6 zatím nedohlédnu :-)

Při rozhodování mezi pokračováním svého fotografického života v DX světě nebo návratem ke kořenům 35 mm formátu u mě nakonec rozhodlo více faktorů - kromě značně vyšší obrazové kvality FX čipu třeba i to, že D600 má buffer srovnatelný s D700, ale D7100 má stejně malý buffer jako D7000 (navíc kvůli vyššímu rozlišení v praxi ještě menší - v maximální kvalitě RAWů je to např. 1 vteřina focení u D7100 oproti 3 vteřinám u D600). Abych řekl pravdu, vůbec jsem nepochopil, co tímhle chtěl Nikon říct. Jestli je D7100 nejvyšší DX model (a vše nasvědčuje tomu, že D400 opravdu nebude), pak je buffer v D7100 prostě směšný. Když už má tenhle jinak perfektní foťák s profesionální výbavou takhle useknuté nožičky, daleko nedoběhne, i když budou bodíky jeho autofokusu vyplňovat třeba i nejzapadlejší růžek obrazového políčka.

Takže z mého pohledu jde při rozhodování mezi D600 a D7100 hlavně o to, jestli chceš fotit pořád v RAWu nehledě na situaci, nebo se smíříš s tím, že při focení delších sérií můžeš fotit jen do JPEGu, protože buffer ti nic jiného nedovolí. Rozdíl v obrazové kvalitě neřeším - ten jasně hovoří pro FX. Opravdu mě mrzí, že D7100 nemá buffer z D600, to by byl pak skoro foťák snů. Jasně - když nebudeš fotit delší série než 6 snímků v 14bitovém RAWu a stačí ti obrazová kvalita u DX, pak můžeš s klidem jít do D7100 a budeš maximálně spokojený.

Co se týká objektivů, tam je situace složitější. Pokud ti jde o širší ohnisko než 28 mm a nechceš pevné sklo, pak je z mé vlastní zkušenosti na DX ideálem buď Sigma 17-50 f/2,8 OS nebo Nikkor 17-55 f/2,8. Oba mají své pro a proti - Nikkor je lépe postavený, ostřejší na širších ohniscích na cloně f/2,8, Sigma má zase stabilizaci a je o hodně ostřejší na ohnisku 50 mm (v celém rozsahu clon). U FX pak buď Nikkor 24-70 f/2,8, nebo Tamron 24-70 f/2,8 VC - Nikkor je trochu ostřejší, ale bez stabilizace, Tamron je zase levnější... U toho nového Tamronu bych se už o mechanickou kvalitu moc nebál, hodně na tom zapracovali.

Pokud jde o tvou Sigmu 100-300 f/4, obávám se, že na D7100/D600 už stačit nebude. Já s ní nebyl spokojený ani u D7000, proto jsem přešel na Nikkor 70-200 f/2,8 VR. I s 1,4x telekonvertorem je na D7000 ostřejší než Sigma bez telekonvertoru...

Nebo, pokud nemáte nejnovější verzi software pro úpravu fotografií, která třeba NEFy z D600 nepodporuje, stáhněte si DNG convertor a máte s kompatibilitou na věky vystaráno.

Děkuji, jsou :-).

To máš pravdu je tak těžká, že ji mám pořád na stativu :(

D 800.

Tak mi dnes potvrdili dodání D7100 v pondělí. Víkend bude tentokrát dlouhý.. :)