Poslední komentáře

Možná někoho těmito řádky naseru, což je mi celkem fuk, ale chce se mi zareagovat

Kdo si kupuje další (záměrně nepíšu nový) objektiv, tak v prvé řadě kouká na cenu (je to logické, peníze nese..em), potom na kvalitu výstupu, pak je kupa hnoje a až někde na chvostu řešíme technické zpracování objektivů (ale i filtrů, stativů, brašen, ....), kompatibilitu a co případně s ním!

ad nový/bazar: pro ty, co mají je jasná volba a ti co nemají, můžeme jenom závidět a být rádi, že ti druzí si ve většině případů s novým "pohrají" a posléze "odkopnou" dál, směrem k nám a zde je náš čas, bohužel i zde je draho, přesto díky vám "nahoře"!

ad kvalita výstupu: toto se tu řeší pořád dokola a je to pochopitelné (???), všichni chceme to echt, ale kdo z pisatelů napříč zájmovým spektrem focení tu kvalitu opravdu využije ?
* Ti co se focením živí, to je celkem jasný, zákazník chce (asi) detaily, případně velké fotky, ale jaké jejich procento ví, co je kompozice, rušivý prvek, přepaly nebo potřebný čas na "sesmolení" toho všeho? Sem na upřímná jejich % zvědavej.
* A co amatérská třída (ať s 18-55 nebo 70-200 f2,8)? Kolik fotek máte pověšených na stěnách, kolik hangárů výstavních ploch máte? Škoda mluvit, že? Stejně jako 99% ostatních fotografů, něco v PC, něco na mejdan na TV, něco v albech pod pergolu, něco na webovky, to nej (ale které fotky to jsou, jak je vybrat, když jich je tolik?) na zeď a 99,9% jsou "jenom" data, sice cenná, ale jen data, někde ležící.
pozn:
Mám na zdi 30x45 z D60 a (mnohými zatracovanej) 18-200 s detaily kamení, trávy, stébla (i ve vodě), foceno navečer (s přepalem), "vyskočením" z auta jenom z ruky (do raw), tisk přes lab a přesto jsem na něj pyšnej, protože nehledám mouchy a jde o to, co jsem viděl a zvěčnil.

ad kupa hnoje: to je dlouhééé nic, co nás nezajímá, přesto to za ním nepodceňovat...

ad technické zpracování: tohle byl jeden z klíčů, proč jsem šel místo do Canonu k Nikonu. Canon může mít pajšly nadupaný k prasknutí, ale grip mi nesedl hned, pohled na plast úrovně škrabky na okno a jeho strašný spasování, to vše je nekvalita, ale drahá. To samé vidím Tamron-Sigma. Možná některé jejich testy vyjdou lepší než Nikon, ale musíte hledat jehlu v kupě sena. Abych nechválil, Nikon má taky máslo kvality na hlavě, Japan to už není, ale od timťonů je už cesta jenom do moře, chce to čas. Všichni chcou prachy, i timťoni !!

ad kompatibilita: to je další kapitola, bývají dost problémy, což je logické, Ferrari na Barumkách taky pojede, že!?

ad co pak s ním?: jsou lidé, co foťáky a objektivy střídají o sto šest. Nejen že si to můžou dovolit, ale taky proto, že tomu rozumí (vypadá to tak), ví co si nakonec nechají a co můžou poradit druhým, sem tomu rád, ale nemusím se tím řídit. Problém je, když někteří ví, proč posílají dál, přesto neřeknou (když je vada), ale to si musí řešit nový potenciální zákazník, když ji najde. Nevím jak kdo, ale otázka komu prodat může být taky problémová, zvlášť pro ty, co neradi tají vady.

Takže jestli tázající trochu chytl mé řádky (ohledně věcí kolem koupení-nechání-prodání), tak tuší, že má volba byla z jiné ruky Nikkor AF-S VR 70-300 mm f-4.5-5.6G IF-ED a spokojenost. Nic "dole" už od Nikonu není.

PS: neodpustím si dovětek k jiné debatě, zoom x pevná skla. Každá větev má své známé +-, ale rád se pokochám snímkem komína, který byl pořízen 35, 50 f1,8 bez konvertoru. Jasně, jsou i 85, 105, 180,..., což už začíná být mimo mísu

Ano, MAKOFOTO má takto popsáno, ale v praxi je to trochu jinak, záleží co fotíš.

Z dovolením jsem se chtěl také podívat na porovnání šumu ale bohužel jsem ani jednu fotku neotevřel

Mám také druhý den D7100, přešel jsem z D5100. No protože mám ještě staré tělo doma, tak kdo se chce piplat v šumu, odšumu, ISO, RAW apod. tak tady je přímé srovnání 16 Mpx vs. 24 Mpx. :)
JPG http://goo.gl/W7huI
RAW http://uloz.to/xB3AKwX/nikon-d5100-raw-test-iso-rar + http://uloz.to/xqGK3ju/nikon-d7100-raw-test-iso-rar

Tak jsem se na to juknul a stáhnul.Na D3100 to šlape pěkně,má přímou podporu a focení funguje jak má. Dík moc
Akorát,ach ta moje angličtina.Nevím ještě jak zapnout LiveWiev abych obraz viděl na monitoru,což je docela podstatný zádrhel. :-( Ale jinak vše fachčí. Ostření, nastavení citlivosti atd. Jednoduchý a celkem i přehledný.Ještě kdyby někdo věděl jak na ten livewiev tak bych byl vděčnej :-)
Takže ještě jednou moc dík.

Objektiv s "dobrou hloubkou ostrosti" neexistuje. HO se mění u daného objektivu pomocí clony. Čím je clonové číslo větší, tím je i HO větší. Pokud chcete makro objektiv 1:1, tak si kupte Nikon 40mm f2,8 micro:
http://www.megapixel.cz/nikon-40mm-f28-af-s-g-d-xmicro
Je od Nikonu a vůbec pro Nikon nejlevnější volbou. Musíte ale počítat, že budete velmi blízko fotografovanému předmětu. A objektiv pořádně zacloňte na f11-22 dle potřeby, ale je pak nutné mít scénu dobře nasvětlenou.

Poprvé to udělalo zhruba po 13-ti tisících fotkách.
Podruhé asi po dalších 25-ti tisících fotkách.
Vím, fotím asi od poloprofesionálního foťáku asi chci až trochu moc...

Jako jinak se mi s tímhle foťákem fotí moc dobře (Nikon D3100), jenže ten servis a tyhle dvě opravy mě už odrazují od další koupě Nikonu :-(

Dobrý den

Tak jsem si to tu přečetl celé a jsem nyní na vážkách, jestli koupit zmíněný Nikon D7100.
Jsem nadšený fotoamatér co cestuje a to hlavně v jedné stopě. V mé výbavě je Nikon D80, Tamron 28-75/2,8, Sigma 100-300/4 + příslušenství (ND filtry LEE) stativ atd.
Výměna těla hlavně z důvodů absence videa (o kameru nestojím, už tak jsem na motorce omezen místem a video z foťáku je o kus lepší)
Dalším faktem je, že D80 nezaostřuje při použití Tc2x (f8) d7100 ano.
Taky mi chybí širší ohnisko, řekněme 10-30.
Stávající Tamron asi bude těžce pokulhávat na 24Mpix. ???
Marně jsem hledal nějakou náhradu za Tamrona, který by pokryl i široké ohnisko. O světelnostech 3,5f a méně nechci ani slyšet, je to k ničemu. Měl jsem zapůjčený Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6 a to bylo neštěstí. Kresba byla dle mého názoru stejná jako u tamronu, ale světelnost včudu! O 18-105 nemusíme ani mluvit.
Nemohl jsem si nevšimnout nového Tamronu 24-70. To už je jiný kafe. Tamron je zas o kus dál a s 24Mpix si hravě poradí, ale jak už zmínil Tori, jejich mechanická kvalita není nic moc.

Co se týká čipu, nejsem si jist, že by měl mít 24Mpix na DX míň šumu než třeba D7000 s 16Mpix.
Když se nad tím zamyslím je jasné, že na čipu stejné velikosti s vyšším počtem bodů, bude taky více šumu.
Aspoň tomu tak vždy bylo. Proto měl FF vždy lepší výsledky a foťáky mobilů s 10Mpix obraz k ničemu.

Otázka tedy zní.
Jakým objektivem, popřípadě objektivy doplnit 10-100mm nejlépe 2,8f? Podmínka aby šel nasadit držák filtrů.
NEBO nebyl by lepší krok na FF? (D600) Řešilo by to absenci širokého ohniska.
Má smysl kupovat 24Mpix tělo na zoom objektivy? Na pevná skla nemám čas ani peníze.

Děkuji za případné názory a odpovědi.

Super. Díky za první uživatelskou recenzi. Dnes jsem jej také objednal (dodání za cca 14 dní).. :) Až budeš mít nějaké fotky, tak sem na ukázku nějaké postni ;)

Každopádně děkuju za odpovědi. A není něco na android tablet? To na D3100 opravdu není žádná šance?

Nedá mi to nezareagovat ;) Kdyby se ten objektiv, kterým to bylo foceno, více zaclonil, jistě by fotka měla výrazně větší HO ;) U makra se prostě musí hodně clonit často f16 i více.